Bản án 03/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong h sơ vụ án và di n biến t i phiên tòa, n i dung vụ án đư c tóm t t như sau:

Trước đó, Tr n Thanh rủ guy n g c M, h ng uân Th đến mở cát của ông ty trách nhiệm h u h n v n tải xây dựng H g i t t là ông ty H) t i thôn H, x S, huyện S để đ t vấn đề bảo kê lấy tiền chia nhau tiêu xài, M và Th đ ng ý, nói vi c n i chu n C, Th o còn vi c ánh m M o”. Sáng ngày 28/6/2021, M g i điện cho , Th rủ đến m cát của ông ty H để đ t vấn đề bảo kê lấy tiền như đ bàn b c thống nhất trước đó và đư c , Th đ ng ý. hoảng 11 gi 00 phút c ng ngày, M điều khiển xem mô tô hiệu Sirius, biển kiểm soát 79 1-219.20 (xe mô tô M mư n của guy n Song Tr n Tiểu Đ mua l i chưa sang tên) chở đến m cát ông ty H g p anh Tr n Văn là nhân viên quản lý m cát của ông ty H yêu c u đưa tiền bảo kê 20.000.000đ/tháng. nh N nói C n t inh doanh an h h n”, nói h h n chu n m n ti n tui

”, r i h tiền bảo kê xuống 10.000.000đ/tháng và đưa làm 2 l n. lo s b nhóm đánh và s ảnh hưởng đến ho t đ ng kinh doanh của công ty nên g i điện báo cho Ban l nh đ o công ty H và đư c thống nhất đưa tiền bảo kê theo yêu c u của , N lấy 5.000.000đ đưa cho . Sau đó, , M chia nhau tiêu xài cá nhân và M báo cho Th biết l n sau lấy tiền n a s chia cho Th. gày 15/7/2021, M tiếp tục đến m cát ông ty H g p anh yêu c u đưa tiếp 5.000.000đ tiền bảo kê, nói chưa có tiền và h n 2 ngày sau đến lấy. Sáng ngày 17/7/2021, M, Th rủ đến m cát lấy tiền như đ h n, nói b n đi xe nên nói M đi với Th r i Th lấy điện tho i của M g i cho anh h n th i gian đến lấy tiền. Đến 13 gi 30 c ng ngày, M rủ thì Th không đi, M điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 79 1-219.20 đi đến m cát thì có guy n Văn đi theo chơi, khi đến nơi M g p anh nói lấy tiền, anh nói a u n cho M

n sau h i a”, M đ ng ý c m tiền nh đếm h thì b ông an huyện Sông Hinh b t quả tang, t m gi số tiền 8.800.000đ c ng phương tiện.

V t ch ng vụ án:

- 13.800.000đ tiền Việt am trong đó 44 t mệnh giá 200.000đ và 10 t mệnh giá 500.000đ);

- 01 m t) xe mô tô hiệu Sirius, biển kiểm soát 79 1-219.20;

- 01 m t) SB San isk ru er lide 3.0 16 B màu đen đ , bên trong ch a 01 file video dung lư ng 50,6MB th i gian 05 phút 52 giây đ niêm phong);

- 01 m t) điện tho i di đ ng hiệu S MS

màu tr ng s a đ c , m t màn hình b v nhiều mảnh;

- 01 m t) điện tho i di đ ng hiệu

105 màu đen đ qua sử dụng;

- 01 m t) điện tho i di đ ng hiệu V V 1720 màu đen đ qua sử dụng.

áo tr ng số 23/CT-VKS, ngày 25/11/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Hinh đ truy tố guy n g c M (T), Tr n Thanh (T E), h ng Xuân Th về t i ư ng đo t tài sản” theo quy đ nh t i khoản 1 Điều 170 B lu t Hình sự.

T i phiên tòa,

ác b cáo th a nh n toàn b hành vi ph m t i đúng như n i dung bản áo tr ng đ truy tố.

Đ i diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Hinh tham gia phiên tòa gi nguyên n i dung Cáo tr ng truy tố, đề ngh H i đ ng xét xử tuyên bố các b cáo guy n g c M, Tr n Thanh g, h ng uân Th ph m t i ư ng đo t tài sản”. p dụng khoản 1 Điều 170; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g, h khoản 1 Điều 52 B lu t Hình sự xử ph t b cáo guy n g c M t 02 hai) năm đến 02 hai) năm 06 sáu) tháng tù; p dụng khoản 1 Điều 170; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 B lu t Hình sự xử ph t b cáo Tr n Thanh t 01 m t) năm 06 sáu) tháng đến 02 hai) năm tù, xử ph t h ng uân Th t 01 m t) năm đến 01 m t) năm 03 ba) tháng t . Về trách nhiệm dân sự: B h i không yêu c u nên đề ngh không xem xét. V t ch ng: p dụng Điều 47 B lu t Hình sự, Điều 106 B lu t Tố tụng hình sự tuyên: Trả cho b h i số tiền 13.800.000đ; trả cho anh guy n Song Tr n Tiểu Đ 01 m t) xe mô tô biển kiểm soát 79 1-219.20. T ch thu, tiêu hủy 01 m t) SB San isk Cruzer Glide 3.0 16GB màu đen đ , bên trong ch a 01 file video dung lư ng 50,6MB th i gian 05 phút 52 giây đ niêm phong). T ch thu, sung công qu 01 m t) điện tho i di đ ng hiệu S MS

màu tr ng s a đ c , m t màn hình b v nhiều mảnh, 01 m t) điện tho i di đ ng hiệu

105 màu đen đ qua sử dụng và 01 m t) điện tho i di đ ng hiệu V V 1720 màu đen.

Ý iến của bị hại:

nh Tr n Văn đ i diện b h i trình bày: nh là nhân viên quản lý m cát của ông ty H t i thôn H, x S, huyện S. hoảng 13h30 phút ngày 28/6/2021 có hai đối tư ng là T và T E đến tr m cân của công ty H g p anh đ t vấn đề bảo kê m cát để lấy tiền. T E là ngư i trực tiếp yêu c u đưa m i tháng 20.000.000đ để khi xe chở cát của công ty ra vào b dân ch n l i gây khó khăn thì chúng s đ ng ra giải quyết, giàn xếp cho xe qua l i thu n tiện. úc đó, anh nói c n t m n an

p h h n” thì T E nói h h n chu n m n ti n tui

” và giảm tiền xuống còn 10.000.000đ/tháng, m i tháng lấy 2 l n m i l n 5.000.000đ. úc đó thái đ , khuôn m t của T E hung d nên anh lo s cho sự an toàn của bản thân và s ảnh hưởng đến ho t đ ng công ty nên g i điện báo cho l nh đ o công ty và đư c thống nhất đáp ng theo yêu c u của chúng, anh lấy 5.000.000đ tiền của ông ty đưa theo yêu c u và T làm ngư i trực tiếp c m tiền r i cả hai b đi. Đến ngày 15/7/2021 T (M) l i ch y xe vào g p anh nói lấy tiền thì anh bảo chưa có tiền h n 2 ngày sau lấy, r i anh báo cho công ty lấy tiền. Đến khoảng 13h40 phút ngày 17/7/2021 T (M) chở theo ra lấy tiền thì anh đưa số tiền 8.800.000đ và T nh đếm tiền h thì b công an b t quả tang thu gi . ay công ty yêu c u trả l i số tiền đ b chiếm đo t của hai l n t ng c ng là 13.800.000đ. Về hình ph t đề ngh H i đ ng xét xử giảm nh hình ph t cho các b cáo.

Ý iến của n i c qu n i n h a v iên quan:

nh guy n Văn trình bày: hoảng 13h20 phút ngày 17/7/2021 anh đang câu cá thì thấy b cáo M lấy xe đi, ngh là đi hái lá giang nên xin đi theo chơi và đư c b cáo M chở đến m cát t i thôn H, x S, t i đây anh và b cáo M g p m t ngư i tên là nhân viên quản lý m cát, có nghe b cáo M và nói chuyện gì đó không r , khi N đưa tiền thì b cáo M nh anh đếm h r i b công an b t quả tang.

Bà h m Th Th trình bày: Bà là m ru t của b cáo Tr n Thanh . Sau khi b cáo b b t bà mới biết đ ph m t i cư ng đo t tài sản của ông ty H. ay bà xin thay m t gia đình giao n p số tiền 2.500.000đ để kh c phục h u quả cho b cáo và không yêu c u trả l i số tiền này.

Bà guy n Th B ch H trình bày: Bà là m ru t của b cáo guy n g c M. Sau khi b cáo M b b t bà mới biết M đ ph m t i cư ng đo t tài sản của Công ty H. ay bà xin thay m t gia đình giao n p số tiền 2.500.000đ để kh c phục h u quả cho b cáo M và không yêu c u M trả l i số tiền này.

Theo l i khai có trong h sơ anh Tr n Trung Đ trình bày: ăm 2016 có mua l i chiếc xe máy nh n hiệu Sirius màu tr ng biển kiểm soát 79 1-21920 với giá 18.000.000đ đ giao đủ tiền) t i tiệm mua bán xe máy c thu c thành phố ha Trang lâu quá không nhớ tiệm nào, đ a chỉ cụ thể). Đến năm 2017 anh bán l i cho m t ngư i đàn ông nhà ở phư ng V nh Hải, thành phố ha Trang không nhớ đ a chỉ cụ thể) với giá 13.000.000đ. ay xe đ bán lấy tiền r i nên anh không yêu c u gì.

Theo l i khai có trong h sơ anh guy n Song Tr n Tiểu Đ trình bày: hoảng tháng 7/2017 anh có mua l i chiếc xe máy nh n hiệu Sirius màu tr ng biển kiểm soát 79 1-21920 với giá 12.500.000đ đ giao đủ tiền) của m t ngư i đàn ông l m t. Đến tháng 8/2021, cho b cáo M là cháu h ) mư n làm phương tiện đi l i, ngoài ra không biết gì hết. ay xin nh n l i xe để sử dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở n i dung vụ án, căn c vào các tài liệu có trong h sơ vụ án đ đư c tranh tụng t i phiên tòa, H i đ ng xét xử nh n đ nh như sau:

Trước đó, gi a Tr n Thanh C, guy n g c M và h ng uân Th bàn b c thống nhất với nhau vào m cát của ông ty H t i thôn H, x S, huyện S để đ t vấn đề bảo kê cho xe chở cát của ông ty H ra vào thu n tiện và yêu c u thu tiền bảo kê. hoảng 11h00 phút, ngày 28/6/2021 và 13h30 phút ngày 17/7/2021, guy n g c M, Tr n Thanh C và h ng uân Th đ 02 l n chiếm đo t của Công ty H t ng số tiền 13.800.000đ thì b công an b t quả tang. Hành vi của các b cáo đủ yếu tố cấu thành t i ư ng đo t tài sản” quy đ nh t i khoản 1 Điều 170 B lu t Hình sự. hoản 1 Điều 170 B lu t Hình sự quy đ nh: N i n o e dọa s d n v c ho c c thủ oạn hác u hiếp tinh th n n i hác nh m chiếm oạt t i s n th bị phạt t t

n m ến n m”. o đó, áo tr ng của Viện kiểm sát nhân dân huyện Sông Hinh đ truy tố đối với các b cáo là có căn c , đúng pháp lu t.

Hành vi của các b cáo là nghiêm tr ng, xâm ph m đến tài sản của ngư i khác đư c pháp lu t bảo vệ. ác b cáo ph m t i có sự bàn b c thống nhất, phân công vai trò t ng b cáo nhưng khi thực hiện t i ph m các b cáo tham gia r i r c, không có sự cấu kết ch t ch gi a các b cáo với nhau. o đó, các b cáo ph m t i mang t nh chất đ ng ph m giản đơn. Đối với b cáo guy n g c M cả hai l n đều là ngư i chủ đ ng liên l c với các b cáo và trực tiếp c ng b cáo C đi đ t vấn đề bảo kê và lấy tiền nên phải ch u trách nhiệm hình sự n ng hơn các b cáo khác. B cáo Tr n Thanh là ngư i khởi xướng và trực tiếp c ng b cáo M đến đ t vấn đề bảo kê yêu c u thu tiền l n th nhất nên ch u trách nhiệm hình sự nh hơn b cáo M. iêng b cáo h ng uân Th tuy có tham gia bàn b c và thống nhất với nhau trong việc đến đ t vấn đề bảo kê thu tiền về chia cho ba b cáo và có m t l n g i điện h n với b h i để lấy tiền nhưng khi b cáo M rủ đi thì b cáo không đi nên ch u trách nhiệm hình sự nh hơn b cáo M và .

t nh tiết i m nh : Sau khi ph m t i các b cáo đ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tác đ ng gia đình tự nguyện giao n p số tiền đ chiếm đo t, đư c đ i diện b h i xin giảm nh hình ph t nên các b cáo đư c hưởng tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy đ nh t i điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 B lu t Hình sự.

t nh tiết t n n n : ác b cáo đều b áp dụng tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự quy đ nh t i điểm g khoản 1 Điều 52 B lu t Hình sự. iêng b cáo guy n g c M đ b kết án, chưa đư c xóa án t ch mà tiếp tục thực hiện hành vi ph m t i do cố ý là thu c trư ng h p tái ph m nên áp dụng thêm tình tiết tăng n ng trách nhiệm hình sự quy đ nh t i điểm h khoản 1 Điều 52 B lu t Hình sự.

Tuy nhiên, các b cáo có tình tiết giảm nh trách nhiệm hình sự quy đ nh t i khoản 1, khoản 2 Điều 51 B lu t Hình sự, tài sản chiếm đo t đ đư c thu gi và giao n p l i nên H i đ ng xét xử s cân nh c trong quá trình lư ng hình.

Đối với guy n Văn là ngư i c ng b cáo Minh đi đến m cát và đếm tiền giúp M nhưng không biết số tiền M nh đếm là do ph m t i mà có, khi đi c ng không biết M đi lấy tiền bảo kê nên cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với là có căn c .

Đối với guy n Song Tr n Tiểu Đ là chủ sở h u chiếc xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 79 1-219.20 cho M mư n làm phương tiện đi l i, không biết M sử dụng xe mô tô của mình đi cư ng đo t tài sản nên ơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm hình sự đối với Đ là có căn c .

- Quá trình điều tra ơ quan điều tra căn c Điều 106 B lu t Tố tụng hình sự trả cho chủ sở h u guy n Văn 01 m t) chiếc điện tho i di đ ng phone 7 lus màu đen là có căn c .

- p dụng Điều 47 B lu t Hình sự, Điều 106 B lu t Tố tụng hình sự:

Trả cho b h i số tiền 13.800.000đ; trả cho anh guy n Song Tr n Tiểu Đ 01 m t) xe mô tô biển kiểm soát 79N1-219.20.

Tiêu hủy 01 m t) SB San isk ru er lide 3.0 16 B màu đen đ , bên trong ch a 01 file video dung lư ng 50,6MB th i gian 05 phút 52 giây đ niêm phong) vì không có giá tr sử dụng.

Sung công qu 01 m t) điện tho i di đ ng hiệu S MS

màu tr ng s a đ c m t màn hình b v nhiều mảnh, 01 m t) điện tho i di đ ng hiệu

105 màu đen đ qua sử dụng và 01 m t) điện tho i di đ ng hiệu V V 1720 màu đen đ qua sử dụng vì là công cụ phương tiện d ng vào việc ph m t i.

các trên

QUYẾT ĐỊNH:

. V tội danh: Tuyên bố các b cáo guy n g c M (T), Tr n Thanh (T E), h ng uân Th ph m t i ư ng đo t tài sản”.

. V hình phạt:

p dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, h khoản 1 Điều 52 B lu t Hình sự đối với b cáo guy n g c M (T), xử ph t b cáo guy n g c M (T) 02 hai) năm 03 ba) tháng tù, th i h n t t nh t ngày 17/7/2021.

p dụng khoản 1 Điều 170; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52 B lu t Hình sự đối với b cáo Tr n Thanh (T E) và b cáo h ng uân Th; xử ph t b cáo Tr n Thanh T m) 01 m t) năm 06 sáu) tháng t , th i h n t t nh t ngày 18/7/2021; xử ph t b cáo h ng uân Th 01 m t) năm t , th i h n t t nh t ngày b t đi thi hành án.

3. V hình phạt b sung: hông áp dụng hình ph t b sung cho các b cáo.

4. V trách nhiệm dân sự: hông yêu c u nên không xét.

. V vật ch ng: p dụng Điều 47 B lu t Hình sự, Điều 106 B lu t Tố tụng hình sự:

Trả cho b h i ông ty trách nhiệm h u h n v n tải xây dựng H số tiền 13.800.000đ;

Trả cho anh guy n Song Tr n Tiểu Đ 01 m t) xe mô tô hiệu Sirius biển kiểm soát 79 1-219.20.

Tiêu hủy 01 m t) SB San isk ru er lide 3.0 16 B màu đen đ bên trong ch a 01 file video dung lư ng 50,6MB th i gian 05 phút 52 giây đ niêm phong).

Sung công qu 01 m t) điện tho i di đ ng hiệu S MS

màu tr ng s a đ c m t màn hình b v nhiều mảnh, 01 m t) điện tho i di đ ng hiệu

105 màu đen đ qua sử dụng và 01 m t) điện tho i di đ ng hiệu V V 1720 màu đen.

(T t c các vật ch n trên c c i m theo Biên b n b n iao vật ch n ngày 26 thán 11 n m

i a Cơ quan c nh sát i u tra c n an hu n n Hinh v Chi c c Thi h nh án dân s hu n n Hinh)

6. V án phí: ăn c Điều 136 B lu t Tố tụng hình sự; Điều 23 gh quyết 326/2016/ BTVQH14 ngày 30/12/2016 của y ban Thư ng vụ Quốc h i quy đ nh về m c thu, mi n, giảm, thu n p, quản lý và sử dụng án ph , lệ ph Tòa án:

Bu c các b cáo guy n g c M Ty), Tr n Thanh (T E), h ng uân Th m i b cáo phải ch u 200.000 đ ng hai trăm nghìn đ ng) tiền án ph hình sự sơ thẩm.

7. V quy n kháng cáo: ác b cáo, b h i, ngư i có quyền l i ngh a vụ liên quan có m t đư c quyền kháng cáo bản án trong h n 15 (mư i lăm) ngày kể t ngày tuyên án sơ thẩm. gư i có quyền l i ngh a vụ liên quan v ng m t t i phiên tòa đư c quyền kháng cáo bản án trong h n 15 mư i lăm) ngày kể t ngày nh n đư c bản án ho c niêm yết bản án.