Bản án 03/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Nguyên đơn bà Đinh Thị Thời trình bày tại đơn khởi kiện ngày 29/11/2021, bản tự khai ngày 01/12/2021 và ý kiến tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ ngày và biên bản hòa giải ngày 30/12/2021 như sau:

Về quan hệ hôn nhân: bà tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phúc Khánh ngày 14/01/1982, sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc thời gian ngắn, sau đó xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau , bất đồng quan điểm trong cuộc sống, ông Tiến ghen tuông vô cớ, đánh chửi bà, bà đã khuyên bảo nhưng ông Tiến vẫn không thay đổi, vợ chồng sống ly thân nhau từ năm 2016 đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, không thể trở về đoàn tụ được nữa đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với ông Hoàng Kim Tiến.

Về con chung: bà xác định vợ chồng có 03 con chung là Hoàng Văn Bộ, sinh ngày 04/8/1986, Hoàng Văn Thủy, sinh ngày 19/3/1988, Hoàng Liên Sơn, sinh ngày 18/6/1991, các con chung đều đã trưởng thành xây dựng gia đình riêng, nên không đề nghị Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng con chung.

Về tài sản chung, công nợ, công sức: bà không đề nghị Tòa án giải quyết.

- Bị đơn ông Hoàng Kim Tiến trình bày tại Biên bản ghi lời khai ngày 30/12/2021 và ý kiến tại phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và biên bản hòa giải ngày 30/12/2021 như sau:

Về quan hệ hôn nhân: ông và bà Đinh Thị Thời tự nguyện kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phúc Khánh ngày 14/01/1982, sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc sau đó đến năm 2004 bà Thời đi làm ăn xuất khẩu lao động, khi về bà Thời tham gia câu lạc bộ ca hát kết nối đam mê thường xuyên không có mặt ở nhà, năm 2016 ông nghi ngờ bà Thời có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác vì bà Thời nói với ông đi tập văn nghệ ở khu nhưng ông lại thấy bà Thời bước xuống từ một chiếc xe ô tô, nên ông đã tát bà Thời mấy cái, sau đó bà Thời đi làm ăn không thường xuyên về nhà, từ tháng 6 năm 2021 đến nay vợ chồng sống ly thân nhau, không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay bà Thời xin ly hôn ông xác định tình cảm không còn, nhưng ông không nhất trí ly hôn vì các con đã trưởng thành, ông không muốn ảnh hưởng đến các con, các cháu, ông chỉ sống ly thân với bà Thời và không ly hôn.

Về con chung: ông xác định vợ chồng có 03 con chung là Hoàng Văn Bộ, sinh ngày 04/8/1986, Hoàng Văn Thủy, sinh ngày 19/3/1988, Hoàng Liên Sơn, sinh ngày 18/6/1991, các con chung đều đã trưởng thành xây dựng gia đình riêng, nên không có đề nghị về việc nuôi dưỡng con chung.

Về tài sản chung, công nợ, công sức: ông không đề nghị Tòa án giải quyết.

- Tại biên bản xác minh ngày 30/12/2021 Ủy ban nhân dân xã Phúc Khánh cho biết: Về nguyên nhân mâu thuẫn giữa bà Thời và ông Tiến do bà Thời đi làm ăn xa, khi về vợ chồng không quan tâm nhau. Đề nghị Tòa án căn cứ theo quy định pháp luật để giải quyết vụ án.

- Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Yên Lập, tỉnh Phú Thọ phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký, nguyên đơn, bị đơn đã chấp hành đúng quy định của pháp luật trong quá trình thu thập, đánh giá chứng cứ từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử vụ án. Hội đồng xét xử tiến hành tố tụng đúng quy định của pháp luật. Tòa án đã lập thủ tục cấp, tống đạt, thông báo đầy đủ văn bản tố tụng, đúng quy định pháp luật cho các bên đương sự.

Về nội dung vụ án đề xuất hướng giải quyết như sau:

Về quan hệ hôn nhân: Áp dụng khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm a,b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự; điểm đ khoản 1 Điều 12, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử cho bà Đinh Thị Thời được ly hôn ông Hoàng Kim Tiến.

Về con chung, về tài sản chung, công nợ, công sức: bà Đinh Thị Thời và ông Hoàng Kim Tiến đều không yêu cầu Tòa án giải quyết. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Về án phí ly hôn sơ thẩm: bà Đinh Thị Thời là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên được miễn án phí.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay bà Đinh Thị Thời và ông Hoàng Kim Tiến vắng mặt nhưng ngày 30/12/2021 các bên đều có đơn đề nghị xét xử vắng mặt. Vì vậy, căn cứ theo quy định tại điểm a,b khoản 2 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm a,b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bà Đinh Thị Thời và ông Hoàng Kim Tiến.

Về quan hệ hôn nhân: bà Đinh Thị Thời và ông Hoàng Kim Tiến tự nguyện kết hôn và có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phúc Khánh, ngày 14/01/1982 đây là hôn nhân hợp pháp.

Bà Đinh Thị Thời xác định nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng không hợp nhau , bất đồng quan điểm trong cuộc sống, ông Tiến ghen tuông vô cớ, đánh chửi bà, bà đã khuyên bảo nhưng ông Tiến vẫn không thay đổi, vợ chồng sống ly thân nhau từ năm 2016 đến nay không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng không thể trở về đoàn tụ được nữa, bà đề nghị Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Hoàng Kim Tiến. Ông Hoàng Kim Tiến trình bày năm 2016 ông nghi ngờ bà Thời có quan hệ ngoại tình với người đàn ông khác vì bà Thời nói với ông đi tập văn nghệ ở khu nhưng ông lại thấy bà Thời bước xuống từ một chiếc xe ô tô, nên ông đã tát bà Thời mấy cái, sau đó bà Thời đi làm ăn không thường xuyên về nhà, từ tháng 6 năm 2021 đến nay vợ chồng sống ly thân nhau, không còn quan tâm đến nhau nữa. Nay bà Thời xin ly hôn ông xác định tình cảm không còn, nhưng ông không nhất trí ly hôn vì các con đã trưởng thành, ông không muốn ảnh hưởng đến các con, các cháu, ông chỉ sống ly thân với bà Thời và không ly hôn.

Xét thấy: bà Đinh Thị Thời và ông Hoàng Kim Tiến đều xác định tình cảm vợ chồng không còn, vợ chồng đã sống ly thân nhau không còn quan tâm đến nhau nữa điều đó chứng tỏ tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, đời sống vợ chồng không hạnh phúc, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét thấy: Việc bà Đinh Thị Thời xin ly hôn ông Hoàng Kim Tiến là có căn cứ, đúng thực tế phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình. Vì vậy cần chấp nhận yêu cầu của bà Thời, xử cho bà Đinh Thị Thời được ly hôn ông Hoàng Kim Tiến.

Về con chung: bà Đinh Thị Thời và ông Hoàng Kim Tiến đều xác định vợ chồng có 03 con chung là Hoàng Văn Bộ, sinh ngày 04/8/1986, Hoàng Văn Thủy, sinh ngày 19/3/1988, Hoàng Liên Sơn, sinh ngày 18/6/1991, các con chung đều đã trưởng thành xây dựng gia đình riêng, không đề nghị Tòa án giải quyết việc nuôi dưỡng con chung, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Về tài sản chung, công nợ, công sức: bà Đinh Thị Thời và ông Hoàng Kim Tiến đều không đề nghị Tòa án giải quyết, nên Hội đồng xét xử không xem xét, giải quyết.

Về án phí ly hôn sơ thẩm: bà Đinh Thị Thời là người dân tộc thiểu số ở xã có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, nên được miễn án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56, Điều 57 của Luật Hôn nhân và gia đình.

Căn cứ khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228, điểm a,b khoản 1 Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12, a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1, Tuyên xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Đinh Thị Thời.

2, Về quan hệ hôn nhân: xử cho bà Đinh Thị Thời và được ly hôn ông Hoàng Kim Tiến.

3, Về án phí: bà Đinh Thị Thời được miễn án phí theo Thông báo về việc miễn nộp tiền tạm ứng án phí số: 108 /TB-TA ngày 01/12/2021 của Tòa án nhân dân huyện Yên Lập.

Các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án tại UBND xã nơi cư trú để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Phú Thọ xét xử phúc thẩm.