Bản án 03/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 15/3/2021, bản tự khai, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa, nguyên đơn chị Phan Thị L trình bày:

Chị Phan Thị L và anh Trịnh Xuân L đăng ký kết hôn ngày 02/12/2011 tại UBND xã N. Anh chị kết hôn tự nguyện, không bị ai ép buộc. Đến tháng 11/ 2019 vợ chồng nảy sinh mâu thuẫn, lý do anh Lthường xuyên gây chuyện, chửi bới, xúc phạm, đánh đập chị L. Hiện nay, tình trạng mâu thuẫn của vợ chồng ngày càng trở nên trầm trọng và không thể tiếp tục duy trì quan hệ hôn nhân được nữa nên chị L yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Đăk Song giải quyết cho hôn với anh Lợi. Về con chung: Chị L và anh Lcó hai con chung là Trịnh Xuân L, sinh ngày 17/8/2012 và Trịnh Xuân Đ, sinh ngày 03/11/2015. Chị L có nguyện vọng trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục cong chung và không yêu cầu anh L cấp dưỡng. Về tài sản chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản phiên bản phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, biên bản ghi nhận sự tự nguyện ly hôn và hòa giải thành, anh Lvà chị L đã thỏa thuận: Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị L và anh Trịnh Xuân L thuận tình ly hôn; về con chung và cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Trinh Xuân L và chị Phan Thị L thỏa thuận giao con chung là Trịnh Xuân L, sinh ngày 17/8/2012 và Trịnh Xuân Đ, sinh ngày 03/11/2015 cho chị Phan Thị L trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục; về tài sản chung và nợ chung: Chị L, anh L tự thỏa thuận với nhau, không yêu cầu Tòa án giải quyết. Tuy nhiên, anh L không đồng ý ký tên vào các biên bản thỏa thuận.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Đắk Song phát biểu quan điểm về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử và sự tuân theo pháp luật tố tụng của nguyên đơn, bị đơn trong vụ án:

- Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký từ khi thụ lý vụ án và của Hội đồng xét xử tại phiên tòa đã thực hiện đầy đủ các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình; bị đơn không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình, mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng tại phiên tòa vẫn vắng mặt lần thứ hai không có lý do nên việc HĐXX tiến hành xét xử vụ án là đúng theo quy định của pháp luật.

- Về tố tụng: Đảm bảo đầy đủ theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị L được ly hôn anh Trịnh Xuân L.

Về con chung: Giao con Trịnh Xuân Lộc, sinh ngày 17/8/2012 và Trịnh Xuân Đạt, sinh ngày 03/11/2015 do chị L đang trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục.

Về tài sản chung: Chị L và anh Lkhông yêu cầu nên không đề cập giải quyết.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Anh Trịnh Xuân L vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do nên HĐXX tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn là phù hợp quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Chị L không yêu cầu anh L cấp dưỡng nuôi con chung nên HĐXX không đề cập giải quyết.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 144, Điều 147, Điều 227, Điều 271, Điều 273 của Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118 của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 1 Điều 24, điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Phan Thị L.

1. Về quan hệ hôn nhân: Chị Phan Thị L được ly hôn anh Trịnh Xuân L (Giấy chứng nhận kết hôn số 59 ngày 09/11/2011 của Ủy ban nhân dân xã N, huyện Đ, tỉnh Đắk Nông chấm dứt hiệu lực kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật).

2. Về con chung: Giao con Trịnh Xuân L, sinh ngày 17/8/2012 và Trịnh Xuân Đ, sinh ngày 03/11/2015 cho chị Phan Thị L trực tiếp trông nom, nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Trong trường hợp người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung thì trên cơ sở lợi ích của con, người không trực tiếp nuôi con hoặc cá nhân, cơ quan, tổ chức có quyền yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con.

Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn được thực hiện theo quy định tại Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình.

Người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Người trực tiếp nuôi con cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở người không trực tiếp nuôi con trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Trường hợp người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom.

3. Về án phí: Chị Phan Thị L phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng), được trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) đã nộp tạm ứng án phí tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Đắk Song, tỉnh Đắk Nông theo biên lai số 0001012 ngày 06 tháng 10 năm 2021.

4. Về quyền kháng cáo: Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.