Bản án 03/2022/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo chị Chu Thị Ng trình bày: Chị kết hôn với anh Nông Văn L vào năm 2014. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc và sinh được một con chung là Nông Thị Thảo, sinh ngày 15/8/2015. Đến tháng 01/2021 do mâu thuẫn vợ chồng chị và anh L đã ra Tòa ly hôn; Khi ly hôn chị và anh L thống nhất giao cho anh L trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng con chung, nhưng từ nhỏ đến nay cháu Thảo vẫn sinh sống cùng chị, anh L có đến đón con nhưng cháu Thảo khóc không theo anh. Nay con chung đang học và sống cùng chị để đảm bảo quyền lợi cho cháu cũng như việc học của cháu được thuận lợi. Chị làm đơn đề nghị Tòa án giao con chung cho chị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu anh L phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng.

Tại bản khai của anh Nông Văn L trình bày: Anh kết hôn với chị Chu Thị Ng vào năm 2014 là đúng. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hòa thuận hạnh phúc và sinh được một con chung là Nông Thị Thảo, sinh ngày 15/8/2015. Đến tháng 01/2021 do mâu thuẫn vợ chồng nên anh và chị Ng đã ra Tòa giải quyết việc ly hôn, khi ly hôn anh và chị Ng đã thỏa thuận giao con cho anh được trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Tuy nhiên do cháu Thảo từ nhỏ đến nay vẫn ở với chị Ng và ông bà ngoại, anh có đến đón cháu nhưng cháu không về. Từ đó đến nay do tính chất công việc anh đi làm Công ty và tình hình dịch bệnh ít có thời gian thăm cháu nay anh đến đón con, thì cháu Thảo khóc, không theo anh. Nay chị Ng làm đơn đề nghị Tòa án giao con chung cho chị được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con chị không yêu cầu anh phải cấp dưỡng anh nhất trí. Nay do tình hình dịch bệnh và anh đi làm Công ty bận nên anh không có thời gian đến Tòa án giải quyết việc thay đổi người trực tiếp nuôi con được anh đề nghị Tòa án cho anh xin được vắng mặt.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm:

+ Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Thư ký, Hội đồng xét xử là đúng với quy định của pháp luật.

* Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng:

+ Đối với nguyên đơn, bị đơn chấp hành đúng các quy định của pháp luật.

+ Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng:

Khoản 3 Điều 28; Điểm a, khoản 1, Điều 35; Điều 147; Điều 271; Điều 273, khoản 1, điều 228; Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2015;

Điểm d, khoản 2, Điều 11 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, của ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án xử:

- Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Chu Thị Ng: Xử giao cho chị Chu Thị Ng được trực tiếp, chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Nông Thị Thảo sinh ngày 15/8/2015; Về cấp dưỡng nuôi con chị Ng không yêu cầu nên không xem xét giải quyết. Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm con chung không ai được cản trở.

- Về tiền án phí: Chị Ng không phải chịu tiền án phí xin thay đổi nuôi con.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ kết quả tranh tụng tại phiên tòa Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn anh Nông Văn L có địa chỉ xã CN, huyện YT, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện YT theo quy định tại khoản 3 Điều 28; điểm a, khoản 1 Điều 35; điểm a, khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa, anh L có đơn xin xử vắng mặt. Căn cứ khoản 1, Điều 228; Bộ luật Tố tụng dân sự Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh Nông Văn L.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con chung, không ai được cản trở.

Về tiền án phí: Chị Ng không phải chịu tiền án phí xin thay đổi nuôi con nên được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 3 Điều 28; Điểm a, khoản 1, Điều 35; Điều 147; Điều 271; Điều 273, khoản 1, điều 228; Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2015; Điểm d, khoản 1, Điều 11 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/21016, của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm, thu nộp, quản lý, sử dụng án phí, lệ phí tòa án. Xử:

Về con chung: Giao cho chị Chu Thị Ng được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là Nông Thị Thảo, sinh ngày 15/8/2015; Về cấp dưỡng nuôi con: chị Ng không yêu cầu giải quyết nên không xem xét giải quyết.

Sau khi ly hôn người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm con chung, không ai được cản trở.

Về tiền án phí: Chị Chu Thị Ng không phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm, được hoàn trả số tiền tạm ứng án phí 300.000đ đã nộp tại biên lai thu số 0008597 ngày 14/12/2021 do Chi cục Thi hành án huyện YT thu.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Về quyền kháng cáo đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được tống đạt án vắng mặt hoặc từ ngày niêm yết bản án.