Bản án 03/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ

phần XYZ (Ngân hàng XYZ) trình bày trong quá trình giải quyết vụ án:

Ngày 27/3/2018 Ngân hàng thương ma ̣i cổ phần XYZ – Chi nhánh An

Giang cho bà Trịnh Phạm Thị T vay số tiền 100.000.000 đồng (một trăm triệu) đồng, theo hợp đồng tín dụng và giấy nhận nợ số LD1808600666 ngày 27/3/2018, mục đích vay tiêu dùng, thời hạn vay 02 năm, lãi suất cho vay 0,75%/năm, phương thức trả nợ, trả vốn, lai hàng thã

́ng.

Quá trình vay, bà T đã trả cho Ngân hàng XYZ được số tiền vốn

60.052.570 đồng, lai 7.586.597 đồng, sau đó ngưng thanh toã

́n kể từ tháng 3/2019 cho đến nay. Do vi pha ̣m nghia vu ̣̃

trả nợ nên Ngân hàng XYZ yêu cầu bà Trịnh Phạm Thị T phải có nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng XYZ tổng tiền vốn gốc, lãi tính đến ngày 10/01/2022 là 57.967.724 đồng, trong đó vốn gốc 39.947.430 đồng, lai 18.020.294 đỗ

̀ng (lãi trong hạn 13.132.070 đồng, lãi quá hạn 2.481.734 đồng, phạt quá hạn 2.406.491) đồng thời phải thanh toán lãi phát sinh kể từ sau ngày 10/01/2022 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ số nợ theo hợp đồng tín dụng đã ký.

Trong quá trình tố tụng, Tòa án xác minh, thu thập chứng cứ tại nơi cư trú

được biết, bà Trịnh Phạm Thị T có đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại địa chỉ nêu trên nhưng hiện làm gì không rõ. Tòa án đã thực hiện việc tống đạt và tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định của pháp luật.

- Ý kiến của Kiểm sát viên tham gia phiên tòa

Việc tuân theo pháp luật trong thời gian chuẩn bị xét xử của Thẩm phán,

Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án tại phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định tại Điều 48, Điều 203 Bộ luật Tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Riêng bị đơn đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do, nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đương sự là đúng quy định tại Điều 227 và Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015.

Về nội dung vụ án, Xét thấy, việc vay nợ giữa các bên được xác lập trên

cơ sở tự nguyện thỏa thuận, có lập hợp đồng, phù hợp quy định pháp luật, trong thời gian thực hiện hợp đồng bà T vi phạm nghĩa vụ thanh toán nợ cho Ngân hàng. Do đó, việc Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bà T trả nợ gốc, lãi là có căn cứ chấp nhận theo quy định tại Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng; các Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự 2015.

Từ những phân tích trên, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy

định tại các Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự 2015, Điều 91, 95 Luật các Tổ chức tín dụng năm 2010, chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng XYZ, buộc bị đơn bà Trịnh Phạm Thị T có trách nhiệm trả 57.967.724 đồng cho Ngân hàng XYZ, trong đó: vốn gốc 39.947.430 đồng, lai 18.020.294̃ đồng (lãi trong hạn 13.132.070 đồng, lãi quá hạn 2.481.734 đồng, phạt quá hạn

2.406.491), đồng thời phải thanh toán lãi phát sinh kể từ sau ngày 10/01/2022

cho đến khi thanh toán xong toàn bộ số nợ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại

phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về tố tụng:

(Ngân hàng XYZ) khởi kiện tranh chấp hợp đồng vay tài sản, bị đơn bà Trịnh

Phạm Thị T có nơi cư trú khóm C, phường C, thành phố X, tỉnh An Giang. Do

đó, viê ̣c Toà án nhân dân thành phố X thụ lý giải quyết là thuộc thẩm quyền theo

quy định tại khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm b khoản 1 Điều

39 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai vẫn vắng mặt, vì vậy, Hội đồng xét xử tiến hành

xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 Bộ luật Tố tụng

dân sự.

Về nội dung:

ngày 27 tháng 3 năm 2018 giữa Ngân hàng thương ma ̣i cổ phần XYZ và bà

Trịnh Phạm Thị T được giao kết trên cơ sở tự nguyện, hình thức và nội dung

hợp đồng không trái quy định của pháp luật nên làm phát sinh quyền và nghĩa

vụ của các bên theo hợp đồng.

27/3/2018 giữa Ngân hàng thương ma ̣i cổ phần XYZ (Ngân hàng XYZ) và bà

Trịnh Phạm Thị T có căn cứ xác định, quá trình vay, bà Trịnh Phạm Thị T đã trả

cho Ngân hàng XYZ được số tiền vốn 60.052.570 đồng; lai 7.586.597 đồng, saũ

đó ngưng thanh toán kể từ tháng 3/2019 cho đến nay. Như vậy, bà T đã vi phạm

nghĩa vụ trả nợ, cho nên việc Ngân hàng thương ma ̣i cổ phần XYZ yêu cầu bà T

trả vốn, lai tĩ nh đến ngày 10/01/2022 tổng cô ̣ng là 57.967.724 đồng, trong đó

́

vốn gốc 39.947.430 đồng, lai 18.020.294 đỗ

̀ng (lãi trong hạn 13.132.070 đồng,

lãi quá hạn 2.481.734 đồng, phạt quá hạn 2.406.491), đồng thời phải thanh toán

lãi phát sinh kể từ sau ngày 10/01/2022 cho đến khi thanh toán xong toàn bộ số

nợ, là có căn cứ và phù hợp vớ i quy đi ̣nh ta ̣i Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự

2015; Điều 91, Điều 95 của Luật các tổ chức tín dụng năm 2010, nghĩ nên xét

chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bà Trịnh Phạm Thị T có

trách nhiệm trả cho Ngân hàng XYZ vốn gốc và nợ lãi số tiền là 57.967.724

đồng.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm (ngày 11/01/2022), bị đơn

còn phải tiếp tục chịu lãi phát sinh của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức

lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán

xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng XYZ cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng XYZ cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng XYZ cho vay.

Nguyên đơn Ngân hàng XYZ được chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện

nên không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm, hoàn trả cho nguyên đơn số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.406.500 đồng.

Bị đơn có nghĩa vụ trả nợ nên phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là

2.898.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ các Điều 463, 466, 468 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 91, 95 của

Luật các tổ chức tín dụng năm 2010; các Điều 147, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

[1] Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ

phần XYZ (Ngân hàng XYZ).

Buộc bà Trịnh Phạm Thị T có trách nhiệm trả cho Ngân hàng thương mại

cổ phần XYZ nợ gốc và nợ lãi số tiền 57.967.724 đồng, trong đó vốn gốc 39.947.430 đồng, lai 18.020.294 đỗ

̀ng (lãi trong hạn 13.132.070 đồng, lãi quá hạn 2.481.734 đồng, phạt quá hạn 2.406.491).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm ( ngày 11/01/2022), bị đơn

còn phải tiếp tục chịu lãi phát sinh của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng, các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Ngân hàng XYZ cho vay thì lãi suất mà khách hàng vay phải tiếp tục thanh toán cho Ngân hàng XYZ cho vay theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Ngân hàng XYZ cho vay.

[2] Về án phi dân sự sơ thẩm:

́

Ngân hàng thương mại cổ phần XYZ không phải chịu án phí dân sự sơ

thẩm. Hoàn trả số tiền 1.406.500 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm đã nộp theo biên lai số 0001801 ngày 29 tháng 10 năm 2021 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố X cho đại diện Ngân hàng thương mại cổ phần XYZ là Phòng giao dịch X, chi nhánh An Giang.

Bà Trịnh Phạm Thị T phải chịu 2.898.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

[3] Về quyền kháng cáo:

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, Ngân hàng thương mại cổ phần

XYZ có quyền kháng cáo để yêu cầu Toà án nhân dân tỉnh An Giang xét xử

phúc thẩm. Riêng thời hạn kháng cáo của bà Trịnh Phạm Thị T là 15 ngày kể từ

ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2

Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành

án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự

nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,

7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy

định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

TM/ HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM