Bản án 03/2021/QĐ-PT: Tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp về thuê, cho thuê, thuê mua — án kinh doanh thương mại — "Cong ty MN - Cty HĐ"
Tòa quyết gì? Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty TNHH nhà hàng chay túp lều tình yêu HĐ đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 21/2020/KDTM-ST ngày 16/7/2020 của Tòa án nhân dân quận HK , thành phố Hà Nội.
Căn cứ chính? Điều 275 Bộ luật Tố tụng dân sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ HÀ NỘI

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Số: 03/2021/QĐ-PT

Hà Nội, ngày 05 tháng 01 năm 2021

QUYẾT ĐỊNH

KHÔNG CHẤP NHẬN VIỆC KHÁNG CÁO QUÁ HẠN

TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ HÀ NỘI

Với Hội đồng xét kháng cáo quá hạn gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên họp:

Ông Nguyễn Tuấn Vũ

Các Thẩm phán:

Ông Hoàng Ngọc Thành

Ông Hoàng Minh Thành

Thư ký ghi biên bản phiên họp: Bà Dương Thị Huệ - Thư ký Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội tham gia phiên họp: Ông Nguyễn Trần Thắng - Kiểm sát viên.

Nhận thấy: Ngày 16/7/2020, sau khi Tòa án nhân dân quận HK xét xử sơ thẩm, ngày 03/8/2020 bị đơn là Công ty TNHH Nhà hàng HĐ (Sau đây gọi tắt là Công ty HĐ ) nộp đơn kháng cáo toàn bộ bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 21/2020/KDTM-ST ngày 16/7/2020 của Tòa án nhân dân quận HK , thành phố Hà Nội đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội xét xử theo hướng Công ty HĐ không vi phạm hợp đồng thuê nhà, đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm đưa Công ty TNHH Thương mại dịch vụ ĐNB, Công ty Truyền thông và giải trí E, Công ty CM vào tham gia tố tụng để đảm bảo quyền lợi của Công ty HĐ và các Công ty nêu trên.

Tại bản giải trình ngày 31/8/2020, Công ty HĐ giải trình lý do kháng cáo quá hạn là do dịch bệnh covid 19 diễn ra phức tạp tại thành phố Hồ Chí Minh nên ảnh hưởng đến tình hình kinh doanh của Công ty HĐ và Công ty phải chờ nhận được bản án sơ thẩm để có số liệu chi tiết về khoản nợ làm căn cứ đối chiếu để làm đơn kháng cáo nên ngày 03/8/2020 sau khi nhận được bản án Công ty HĐ mới gửi đơn kháng cáo qua đường bưu điện.

Tại phiên họp xét kháng cáo quá hạn:

Người kháng cáo là Công ty HĐ có đơn xin vắng mặt và đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty HĐ .

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Hà Nội có ý kiến:

- Về tố tụng: Tòa án nhân dân thành phố Hà Nội thụ lý và giải quyết vụ việc là đúng thẩm quyền. Thẩm phán, Hội đồng phiên họp xét kháng cáo quá hạn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

- Về nội dung: Tại phiên tòa sơ thẩm ngày 16/7/2020, đại diện bị đơn có mặt. Theo quy định tại khoản 1 điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Tuy nhiên đến ngày 03/8/2020, Công ty HĐ mới gửi đơn kháng cáo qua dịch vụ bưu chính đến Tòa án nhân dân quận HK là quá thời hạn theo quy định. Lý do Công ty HĐ đưa ra là do dịch bệnh covid 19 và chờ nhận được bản án sơ thẩm để có số liệu chi tiết về khoản nợ làm căn cứ đối chiếu để làm đơn kháng cáo không phải là lý do chính đáng hoặc sự kiện bất khả kháng nên đề nghị Hội đồng xét kháng cáo quá hạn không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty HĐ .

XÉT THẤY:

Căn cứ vào ý các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ thể hiện:

Ngày 16/7/2020, Tòa án nhân dân quận HK , thành phố Hà Nội mở phiên tòa xét xử vụ án kinh doanh thương mại về việc tranh chấp đòi tiền thuê nhà giữa: Công ty Cổ phần đầu tư MN và Công ty HĐ . Tại phiên tòa và khi tuyên án, đại diện Công ty HĐ đều có mặt.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 03/8/2020 Công ty HĐ mới gửi đơn kháng cáo qua dịch vụ bưu chính (dịch vụ chuyển phát nhanh EMS) đến Tòa án nhân dân quận HK .

Theo quy định tại khoản 1, khoản 3, điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự thì thời hạn kháng cáo là 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Trường hợp đơn kháng cáo được gửi qua dịch vụ bưu chính thì ngày kháng cáo được xác định căn cứ vào ngày tổ chức dịch vụ bưu chính nơi gửi đóng dấu ở phong bì.

Theo phong bì Công ty HĐ gửi đơn kháng cáo đến Tòa án nhân dân quận HK thể hiện tổ chức dịch vụ bưu chính (dịch vụ chuyển phát nhanh EMS) xác định ngày Công ty HĐ nộp đơn kháng cáo là ngày 03/8/2020. Do vậy, kháng cáo của Công ty HĐ là kháng cáo quá hạn. Lý do kháng cáo quá hạn mà Công ty HĐ đưa ra là do dịch Covid 19 ảnh hưởng đến hoạt động kinh doanh của Công ty và Công ty phải chờ nhận được bản án sơ thẩm để có số liệu chi tiết về khoản nợ làm căn cứ đối chiếu nên nộp đơn kháng cáo muộn là không chính đáng và không thuộc trường hợp bất khả kháng nên không có căn cứ chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty HĐ .

Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát tại phiên họp là phù hợp nên được chấp nhận.

Căn cứ vào Điều 275 của Bộ luật tố tụng dân sự;

QUYẾT ĐỊNH:

Không chấp nhận kháng cáo quá hạn của Công ty TNHH nhà hàng chay túp lều tình yêu HĐ đối với Bản án kinh doanh thương mại sơ thẩm số 21/2020/KDTM-ST ngày 16/7/2020 của Tòa án nhân dân quận HK , thành phố Hà Nội.