Bản án 03/2021/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 13/11/2020, quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của nguyên đơn, ông Nguyễn Bùi An Bình thống nhất trình bày:

Ngày 02/7/2019, Công ty TNHH C (gọi tắt là Công ty C) và Công ty TNHH J (gọi tắt là Công ty J) ký kết Hợp đồng nguyên tắc số 020719/CK-HĐMB. Quá trình thực hiện hợp đồng hai bên có giao dịch mua bán hàng hóa với tổng giá trị 610.398.547 đồng (bao gồm VAT) theo các Hóa đơn giá trị gia tăng, gồm:

- Hóa đơn số 0006698 ngày 03/7/2019 với số tiền 40.756.003 đồng;

- Hóa đơn số 0006712 ngày 04/7/2019 với số tiền 22.494.714 đồng;

- Hóa đơn số 0006872 ngày 15/7/2019 với số tiền 3.025.440 đồng;

- Hóa đơn số 0006876 ngày 16/7/2019 với số tiền 26.620.880 đồng;

- Hóa đơn số 0006886 ngày 16/7/2019 với số tiền 6.274.224 đồng;

- Hóa đơn số 0006925 ngày 19/7/2019 với số tiền 1.267.200 đồng;

- Hóa đơn số 0006934 ngày 20/7/2019 với số tiền 9.076.320 đồng;

- Hóa đơn số 0006973 ngày 24/7/2019 với số tiền 7.524.726 đồng;

- Hóa đơn số 0007013 ngày 27/7/2019 với số tiền 2337.126 đồng;

- Hóa đơn số 0007139 ngày 06/8/2019 với số tiền 67.270.500 đồng;

- Hóa đơn số 0007167 ngày 08/8/2019 với số tiền 22.322.433 đồng;

- Hóa đơn số 0007234 ngày 13/8/2019 với số tiền 12.567.126 đồng;

- Hóa đơn số 0007312 ngày 20/8/2019 với số tiền 30.521.238 đồng;

- Hóa đơn số 0007367 ngày 24/8/2019 với số tiền 11.011.000 đồng;

- Hóa đơn số 0007566 ngày 12/9/2019 với số tiền 63.874.387 đồng;

- Hóa đơn số 0007716 ngày 24/9/2019 với số tiền 51.318.850đồng;

- Hóa đơn số 0000077 ngày 23/10/2019 với số tiền 1.670.130 đồng;

- Hóa đơn số 0000172 ngày 31/10/2019 với số tiền 3.340.260 đồng;

- Hóa đơn số 0000317 ngày 09/11/2019 với số tiền 8.527.530 đồng;

- Hóa đơn số 0000378 ngày 14/11/2019 với số tiền 12.143.340 đồng;

- Hóa đơn số 0000487 ngày 22/11/2019 với số tiền 746.994 đồng;

- Hóa đơn số 0000626 ngày 03/12/2019 với số tiền 16.802.404 đồng;

- Hóa đơn số 0000627 ngày 03/12/2019 với số tiền 93.516.786 đồng;

- Hóa đơn số 0000987 ngày 31/12/2019 với số tiền 845.762 đồng;

- Hóa đơn số 0001015 ngày 03/01/2020 với số tiền 51.078.148 đồng;

- Hóa đơn số 0001016 ngày 03/01/2020 với số tiền 26.883.846 đồng;

- Hóa đơn số 0001017 ngày 03/01/2020 với số tiền 16.581.180 đồng.

Theo thỏa thuận thì vào cuối mỗi tháng bên Công ty Chokwang sẽ tổng kết công nợ báo cho bên Công ty JK, bên Công ty JK sẽ thanh toán cho bên Công ty Chokwang trong vòng 60 ngày bằng hình thức chuyển khoản. Tuy nhiên đến nay Công ty JK vẫn chưa thanh toán khoản nào cho Công ty Chokwang. Do đó Công ty Chokwang yêu cầu buộc Công ty JK phải có nghĩa vụ thanh toán toàn bộ khoản nợ 610.398.547 đồng, không yêu cầu tính lãi.

Chứng cứ nguyên đơn giao nộp gồm: Bản sao Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh Công ty Chokwang, Bản sao Hợp đồng nguyên tắc số 020719/CK-HĐMB, Bản sao các Hóa đơn giá trị gia tăng và phiếu giao hàng kèm theo.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, Giấy triệu tập tham gia phiên họp, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Giấy triệu tập tham gia phiên tòa nhưng người đại diện hợp pháp của bị đơn không đến Tòa án tham gia tố tụng cũng không có văn bản trình bày ý kiến trước yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm tại phiên toà sơ thẩm như sau:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội đồng xét xử thực hiện đúng trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, người đại diện hợp pháp của nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ theo quy định, bị đơn không chấp hành triệu tập của Tòa án là tự từ bỏ quyền, nghĩa vụ tham gia tố tụng.

Về nội dung: Nguyên đơn khởi kiện là có căn cứ, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Các đương sự đều có tư cách pháp nhân, tranh chấp với nhau hợp đồng mua bán hàng hóa phát sinh trong hoạt động kinh doanh, thương mại và đều có mục đích lợi nhuận. Bị đơn có trụ sở chính tại thị xã Tân Uyên, tỉnh Bình Dương. Các đương sự không có thỏa thuận giải quyết tranh chấp bằng cơ quan, tổ chức khác. Do đó, tranh chấp giữa các đương sự là tranh chấp về kinh doanh, thương mại thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thị xã Tân Uyên theo quy định tại khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Qua xác minh ngày 04/12/2020 tại Ủy ban nhân dân phường Tân Phước Khánh, thị xã Tân Uyên xác định Công ty JK có thuê trụ sở hoạt động tại phường Tân Phước Khánh nhưng tại thời điểm xác minh Công ty JK đã ngừng hoạt động. Tại Công văn số 29642/CT-TTKT5 ngày 30/12/2020 của Cục thuế tỉnh Bình Dương xác định mã số thuế của Công ty JK đã bị đóng từ ngày 07/12/2020 do người nộp thuế đã không hoạt động tại địa chỉ đăng ký. Theo Giấy chứng nhận đăng ký kinh doanh ngày 30/9/2012 của Công ty JK người đại diện theo pháp luật của công ty khai nơi ở tại Phòng 304, tầng 3, tòa nhà Sài Gòn Paragon, số 3 Nguyễn Lương Bằng, phường Tân Phú, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh. Tuy nhiên qua xác minh tại Công an phường Tân Phú, Quận 7, Thành phố Hồ Chí Minh xác định địa chỉ trên là thuộc sở hữu của Công ty Cổ phần Kim Cương hiện tại đang cho Công ty TNHH LAUD JVC thuê kinh doanh, cá nhân ông Kim Daekyu hay Công ty JK chưa từng thuê địa chỉ trên của Công ty Cổ phần Kim Cương. Việc Công ty JK ngừng hoạt động không thông báo cho cơ quan có thẩm quyền đồng thời khai báo địa chỉ cư trú không trung thực, cho thấy Người đại diện theo pháp luật của Công ty JK cố tình giấu địa chỉ, Tòa án không thể làm việc được cũng như không tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng cho người đại diện theo pháp luật của Công ty JK. Do đó quá trình giải quyết vụ án, Tòa án tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng theo quy định. Tại phiên tòa người đại diện hợp pháp của bị đơn tiếp tục vắng mặt mặc dù đã được triệu tập đến lần thứ hai. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bị đơn theo quy định tại Điều 227, Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Khoản 1 Điều 30, điểm b khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 233, Điều 227, Điều 228, Điều 257, Điều 266, Điều 271 và 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Điều 24, Điều 50, 306 của Luật Thương mại;

- Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí của Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Công ty TNHH C về việc tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa với bị đơn Công ty TNHH J.

Buộc Công ty TNHH J có nghĩa vụ thanh toán cho Công ty TNHH C số tiền mua hàng hóa là 610.398.547 đồng (Sáu trăm mười triệu ba trăm chín mươi tám nghìn năm trăm bốn mươi bảy đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chậm thi hành thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí sơ thẩm:

Buộc Buộc Công ty TNHH J phải chịu 28.416.000 đồng (Hai mươi tám triệu bốn trăm mười sáu nghìn đồng) án phí kinh doanh thương mại sơ thẩm.

Trả lại cho Công ty TNHH C 14.200.000 đồng (Mười bốn triệu hai trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0051965 ngày 20/11/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Tân Uyên.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc từ ngày niêm yết bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.