Bản án 03/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 15 phút ngày 05/9/2020, sau khi ăn uống ở xã Đông Ngũ, huyện Tiên Yên, anh Trần Văn H cùng với anh Hà Ngọc H1 đi mỗi người một xe mô tô để về nhà, khi đi ngang qua nhà Đào Văn Q tại thôn P, xã Đông H, huyện Tiên Yên, do đã uống rượu và bực tức việc năm 2018, Q xây nhà cho anh H nhưng mái bị dột nên đã yêu cầu sửa chữa, nhưng Q vẫn chưa sửa chữa, anh H đã dừng xe trước cổng gọi Q ra chửi rồi điều khiển xe mô tô bỏ đi. Sau đó, anh H tiếp tục quay xe lại dựng xe trước cổng nhà Q và gọi Q ra nói chuyện thì anh H1 cũng đi đến và dừng xe ở gần đó. Do sợ bị anh H đánh, Q xuống bếp lấy con dao thái thức ăn giấu phía sau lưng rồi đi ra cổng gặp anh H. Khi đứng đối diện nói chuyện với nhau thì anh H đã chửi Q dẫn đến hai bên dùng những lời lẽ tục tĩu để chửi mắng nhau. Trong quá trình chửi mắng nhau, anh H dùng tay phải chỉ vào mặt Q và tiếp tục chửi mắng, do bực tức nên Q đã dùng tay trái gạt tay anh H ra và tay phải dùng dao chém một nhát về phía anh H theo hướng từ trên xuống dưới, anh H giơ tay trái lên đỡ thì bị Q chém trúng mặt trong cẳng tay trái. Sau khi bị chém, anh H ôm tay xoay người định bỏ chạy thì bị Q chém tiếp một nhát hướng từ pH qua trái trúng vào cổ bên trái anh H. Sau đó, anh H bỏ chạy và bị ngã đập đầu vào khu vực tường đối diện với nhà Q. Sau khi chém anh H thì Q đi vào nhà, còn anh H được anh Hồ đưa đi cấp cứu.

Tại giấy chứng nhận thương tích ngày 09/9/2020, của Trung tâm y tế huyện Tiên Yên, xác định: anh Trần Văn H bị sưng nề tụ máu thái dương trái kích thước (3x3)cm; Vết thương vùng cổ trái dài  15cm, sâu  02cm, đứt hoàn toàn cơ ức đòn chùm, đứt tĩnh mạch cảnh ngoài sắc gọn chảy máu nhiều; Vết thương mặt trước tay 1/3 giữa cánh tay trái dài  10cm, sâu 0,3cm chảy rỉ máu. Chụp CT sọ: Hình ảnh tụ máu não thất pH trên phim chụp.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 589/20/TgT ngày 29/9/2020, của Trung tâm pháp y Sở y tế Q Ninh, kết luận: anh Trần Văn H tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 24%.

Tại phiên tòa bị cáo Đào Văn Q đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung vụ án đã nêu trên. Ngoài ra bị cáo Q còn khai: Do chưa sửa chữa được hư hỏng cho nhà anh H được nên trước đó anh H đã nhiều lần đi qua nhà Q chửi Q rồi bỏ đi làm cho Q rất bức xúc.

Người bị hại anh Trần Văn H có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo về nội dung vụ án. Nay anh đã được bị cáo bồi thường đầy đủ nên anh không đề nghị bồi thường gì thêm, về hình phạt anh đề nghị xử phạt bị cáo mức án nhẹ nhất.

Những người làm chứng là chị Đinh Thị Lan và anh Hà Ngọc Hồ có lời khai phù hợp với lời khai của bị cáo và bị hại về nội dung vụ án.

Tại Bản Cáo trạng số 06/CT-VKS ngày 29/01/2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên đã truy tố Đào Văn Q về tội: "Cố ý gây thương tích" theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên toà đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên giữ nguyên Cáo trạng truy tố bị cáo về tội: “Cố ý gây thương tích" và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự, xử phạt: Đào Văn Q từ 30 đến 36 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo cho UBND xã Đông H, huyện Tiên Yên, tỉnh Q Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Q cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Đề nghị hủy bỏ Biện pháp cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo. Phần dân sự: Đã bồi thường nên không đề cập lại. Về vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng.

Tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có ý kiến gì về quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Q Ninh và bản luận tội của Kiểm sát viên.

Lời nói sau cùng: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử khoan hồng giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi nêu trên của bị cáo Đào Văn Q đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự) như Cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Q Ninh đã truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; sống ở vùng nông thôn, không biết chữ nên nhận thức pháp luật còn hạn chế.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại đầy đủ cho người bị hại, được bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; Trong vụ án bị hại có một phần lỗi đó là đến nhà bị cáo chửi, chỉ tay vào mặt và xúc phạm bị cáo dẫn đến bị cáo bức xúc đã dùng dao chém bị hại; ngoài ra bị cáo có bố đẻ là người có công với Nhà nước, nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự, có nơi cư trú rõ ràng, là người không biết chữ, sống ở vùng nông thôn, nhận thức pháp luật hạn chế. Ngoài lần phạm tội này bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 và 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Mặt khác sự việc xảy ra cũng một phần do bị hại gây sự trước. Do đó, để thể hiện tính nhân đạo của pháp luật, cần giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và không cần thiết pH bắt bị cáo đi chấp hành hình phạt tù mà để bị cáo được cải tạo, giáo dục tại địa phương dưới sự giám sát của gia đình và xã hội trong một thời gian nhất định cũng đủ giáo dục bị cáo trở thành công dân có ích.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: điểm đ khoản 2 Điều 134 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a khoản 1 Điều 134); điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2 và 5 Điều 65 của Bộ luật hình sự. Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đào Văn Q phạm tội: "Cố ý gây thương tích".

Xử phạt: Bị cáo Đào Văn Q 36 (ba mươi sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 60 tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Đào Văn Q cho UBND xã Đông H, huyện Tiên Yên, tỉnh Q Ninh giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

Trong thời gian thử thách, bị cáo Q cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án này. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Biện pháp ngăn chăn: Áp dụng: điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự. Hủy bỏ Lệnh cấm đi khỏi nơi cư trú số 03/2021/HSST-LCĐKNCT ngày 29/01/2021 của Tòa án nhân dân huyện Tiên Yên, tỉnh Q Ninh đối với bị cáo Đào Văn Q.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng: điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 01 con dao bằng inox, cán gỗ dài 11cm, bản rộng nhất lưỡi dao là 4,6m.

(Tình trạng như Biên bản giao vật chứng số 11/CCTHADS-BB ngày 01/02/2021 giữa Công an huyện Tiên Yên và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tiên Yên, tỉnh Q Ninh).

Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Đào Văn Q phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo và bị hại. Báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.