Bản án 03/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hà Văn T là người nghiện chất ma túy, trong thời gian tháng 4 đến tháng 5/2021 T đã 4 lần thực hiện hành vi trộm cắp tài sản của gia đình ông Dương Văn H và gia đình anh Lý Văn T mục đích lấy tiền mua ma túy sử dụng, cụ thể như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 8h ngày 05/4/2021 Hà Văn T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda, BKS: 26G1 – 20642 (là xe của bố đẻ T là Hà Văn C) đi từ nhà ở bản Hoa, xã Tân Lập đến nhà ông Dương Văn H. Khi đến nơi thấy nhà Huyến khóa cửa, không có ai ở nhà. T dựng xe máy ở lề đường trước nhà Huyến rồi đi vào lấy trộm 05 bao phân bón để lên xe máy, sau đó điều khiển xe chở phân bón đến nhà Nguyễn Thị V, sinh năm: 1976, trú tại: Tiểu khu Pa Khen, thị trấn Nông Trường Mộc Châu bán cho Vân giá 120.000 đồng/bao được 600.000đ. Sau đó T điều khiển xe máy đi xuống bản Lũng Xá, xã Lóng Luông, huyện Vân Hồ mua ma túy sử dụng hết. Tổng giá trị 5 bao phân là 1.875.000đ.

Lần thứ hai: Khoảng 9h ngày 12/5/2021 Hà Văn T điều khiển xe máy nhãn hiệu Honda, BKS: 26G1 – 20642 đi từ nhà đến nhà ông Dương Văn H, thấy không có ai ở nhà, T dựng xe máy ở lề đường trước sân nhà Huyến rồi đi vào kho để phân lấy trộm 03 bao phân để lên xe máy rồi điều khiển xe chở phân đến để nhà Vân. Sau đó T tiếp tục điều khiển xe máy đến nhà ông Huyến lấy trộm thêm 04 bao phân bón chở đến nhà Vân bán được 840.000đ. Sau đó T đi xuống bản Lũng Xá, huyện Vân Hồ mua ma túy sử dụng hết. Tổng giá trị 07 bao phân là 2.625.000đ.

Lần thứ 3: Khoảng 7h ngày 14/5/2021, Hà Văn T điều khiển xe máy đi đến nhà ông Huyến, thấy không có ai ở nhà, T đi vào kho để phân của nhà ông Huyến lấy trộm 01 bao phân mang đến nhà Vân bán được 120.000đ. Sau đó T điều khiển xe đến bản Lũng Xá mua ma túy sử dụng hết. Giá trị bao phân là 375.000đ.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản, ông Dương Văn H đã có đơn trình báo đến Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, đề nghị điều tra làm rõ.

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, xá định nơi xẩy ra vụ án tại nhà ông Dương Văn H. Xác định nhà kho nơi cất các bao phân NPK.

Ngày 20/5/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã yêu cầu Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mộc Châu tiến hành định giá tài sản đối với 13 bao phân khoáng NPK 12-6-33, khối lượng tịnh mỗi bao là 25kg, loại phân bón hỗn hợp NPK, nhập khẩu Thái Lan. Tại kết luận định giá tài sản số 16 ngày 21/5/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Mộc Châu kết luận: 05 bao phân khoáng 12-6-33 khối lượng mỗi bao 25kg mất trộm ngày 05/4/2021 trị giá 1.875.000đ. 07 bao phân khoáng 12-6-33 khối lượng mỗi bao 25kg trộm cắp ngày 12/5/2021, trị giá 2.625.000đ. 01 phân khoáng 12-6-33 khối lượng 25kg trộm cắp ngày 14/5/2021, trị giá là 375.000đ. Tổng cộng: 4.875.000đ.

Ngày 25/8/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Mộc Châu đã Quyết định trao trả cho Dương Văn H 05 bao phân khoáng 12-6-33 khối lượng mỗi bao 25kg. Ông Dương Văn H yêu cầu Hà Văn T phải bồi thường 08 bao phân với số tiền là 3.000.000 đồng. Ngày 26/8/2021 ông Hà Văn C (bố đẻ của Hà Văn T) đã bồi thường cho ông Huyến số tiền 3.000.000 đồng. Ông Dương Văn H không yêu cầu bị cáo bồi bồi thường thêm khoản nào khác.

Đối với Nguyễn Thị V sau khi mua 13 bao phân bón của Hà Văn T, Vân không biết là tài sản do T trộm cắp mà có, Vân đã sử dụng bón cây hết 08 bao, còn lại 05 bao. Sau khi biết việc Hà Văn T trộm cắp tài sản, chị Vân đã tự nguyện giao nộp 05 bao phân còn lại cho Cơ quan điều tra và không yêu cầu Hà Văn T phải bồi thường gì. Nên không đề cập đến biện pháp xử lý.

Đối với chiếc xe máy BKS: 26G1 – 20642 là tài sản của bố đẻ Hà Văn T là ông Hà Văn C, sinh năm: 1957, trú tại: Bản Hoa, xã Tân Lập, huyện Mộc Châu việc T sử dụng xe máy đi trộm cắp tài sản ông Chụng hoàn toàn không biết, không liên quan. Ngày 25/8/2021 Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã trả lại xe máy cho ông Chụng quản lý sử dụng, là đúng pháp luật.

Bản cáo trạng số 181/CT-VKS ngày 04 tháng 10 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu truy tố bị cáo Hà Văn T ra trước Tòa án nhân dân huyện Mộc Châu để xét xử về tội: Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm tội trộm cắp tài sản và căn cứ pháp luật xử phạt đối với các bị cáo như sau:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự:

Xử phạt bị cáo Hà Văn T từ 15 tháng đến 18 tháng tù.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về bồi thường dân sự:

Chấp nhận việc ông Hà Văn C đã bồi thường cho ông Dương Văn H thay cho bị cáo số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng).

Chấp nhận việc chị Nguyễn Thị V không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho chị giá trị 05 bao phân NPK.

Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận việc Cơ quan CSĐT Công an huyện Mộc Châu đã làm thủ tục giao trả cho ông Dương Văn H 05 bao phân khoáng 12-6-33 khối lượng mỗi bao 25kg.

Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu dã làm thủ tục trao trả cho ông Hà Văn C 01 chiếc xe máy BKS: 26G1 – 20642 quản lý sử dụng.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒ A Á N:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về quá trình tiến hành tố tụng: Các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu, Điều tra viên, Viện Kiểm sát nhân dân huyện Mộc Châu, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Bị cáo, bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không có ý kiến khiếu nại về hành vi của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi và trách nhiệm hình sự của bị cáo:

Ngày 04/5/2021, ngày 12/5/2021 và 14/5/2021, bị cáo Hà Văn T đã có hành vi lén lút bí mật trộm cắp 13 bao phân khoáng loại NPK, nhập khẩu Thái Lan của Dương Văn H.

Về trách nhiệm hình sự của bị cáo: Căn cứ vào kết quả định giá 13 bao phân có trị giá là 4.875.000 đồng ( Bốn triệu, tám trăm, bảy mươi lăm nghìn) có đủ căn cứ kết luận bị cáo đã phạm tội trộm cắp tài sản được quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự có mức hình phạt tù đến 03 năm.

Ngoài ra khoản 5 Điều 173 BLHS còn quy định. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của công dân, ảnh hưởng xấu tới tình hình an ninh trật tự tại địa phương, làm gia tăng tệ nạn xã hội.

Xét về nhân thân thấy bị cáo có nhân thân xấu, là đối tượng nghiện chất ma túy. Do đó, hành vi phạm tội của bị cáo cần phải bị xử lý nghiêm khắc, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, việc cách ly bị cáo ra ngoài đời sống xã hội một thời gian là rất cần thiết, có như vậy mới có tác dụng giáo dục phòng ngừa chung.

[3] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Quá trình điều tra bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi phạm tội đã tác động gia đình bồi thường cho người bị hại nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Bị cáo không có.

[4] Về hình phạt bổ sung: Quá trình điều tra và thẩm vấn công khai tại phiên tòa hôm nay thấy rằng điều kiện gia đình bị cáo khó khăn, bị cáo không có tài sản riêng gì có giá trị, nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo là phù hợp.

[5] Về trách nhiệm bồi thường dân sự:

Chấp nhận việc ông Hà Văn C đã bồi thường cho ông Dương Văn H thay cho bị cáo số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng).

Chấp nhận việc ông Hà Văn C không yêu cầu bị cáo phải trả lại cho ông số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) ông đã bồi thường thay cho bị cáo.

Chấp nhận việc chị Nguyễn Thị V không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho chị giá trị 05 bao phân NPK.

[6] Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã làm thủ tục giao trả cho ông Dương Văn H 05 bao phân khoáng 12-6-33 khối lượng mỗi bao 25kg.

Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã làm thủ tục trao trả cho ông Hà Văn C 01 chiếc xe máy BKS: 26G1 – 20642 quản lý sử dụng.

[7] Đối với hành vi Hà Văn T trộm cắp 05 bao phân khoáng loại NPK, nhập khẩu Thái Lan trị giá 1.875.000 đồng vào ngày 31/5/2021 của anh Lý Văn T, sau khi lấy trộm T đã bán cho người không quen biết được 750.000đ, số tiền T đã mua ma túy sử dụng hết nên không thu giữ được số phân bón trên. Ngày 26/8/2021 ông Hà Văn C đã bồi thường cho anh Lý Văn T số tiền 1.875.000 đồng, xét hành vi của Hà Văn T chỉ là vi phạm hành chính, ngày 06/9/2021 Công an huyện Mộc Châu quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Trộm cắp tài sản với Hà Văn T số tiền 1.500.000 đồng.

Sau khi trộm cắp tài sản Hà Văn T đã bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 10/6/2021 Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc quyết định truy nã đến ngày 13/7/2021, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La bắt khởi tố Hà Văn T về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, do đó bị cáo không bị tạm giam ở vụ án này mà bị cáo đang bị tạm giam giữ ở một vụ án khác do Công an huyện Vân Hồ, tỉnh Sơn La đang thụ lý khởi tố.

[8] Do bị cáo hiện đang bị tạm giam ở một vụ án khác từ ngày (11/7/2021), không bị tạm giam trong vụ án này do vậy Hội đồng xét xử ra quyết định tạm giam đối với bị cáo tính từ ngày (11/7/2021) để đảm bảo cho việc thi hành án.

[9] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm b, s, i khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố bị cáo Hà Văn T đã phạm tội: Trộm cắp tài sản.

Xử phạt bị cáo Hà Văn T 15 (Mười lăm) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày (11/7/2021).

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

2. Về bồi thường dân sự: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 13; Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 589 Bộ luật Dân sự:

Chấp nhận việc ông Hà Văn C đã bồi thường cho ông Dương Văn H thay cho bị cáo số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng).

Chấp nhận việc ông Hà Văn C không yêu cầu bị cáo phải trả lại cho ông số tiền 3.000.000đ (Ba triệu đồng) ông đã bồi thường thay cho bị cáo.

Chấp nhận việc chị Nguyễn Thị V không yêu cầu bị cáo phải bồi thường cho chị giá trị 05 bao phân NPK.

3. Về vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 1 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã làm thủ tục giao trả cho ông Dương Văn H 05 bao phân khoáng 12-6-33 khối lượng mỗi bao 25kg.

Chấp nhận việc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Mộc Châu đã làm thủ tục trao trả cho ông Hà Văn C 01 chiếc xe máy BKS: 26G1 – 20642 quản lý sử dụng.

Chấp nhận việc chị Nguyễn Thị V không yêu cầu Hà Văn T phải bồi thường cho chị số tiền chị đã mua bán phân với Hà Văn T.

4. Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21, điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng chẵn).

Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.