Bản án 03/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ đầu năm 2020 đến tháng 8/2020, Nguyễn Đình H, Đỗ Văn L và Bùi Văn S nhiều lần dùng phương tiện là xe mô tô và xe ô tô rủ nhau từ Hải Phòng sang địa bàn các huyện TT, QP, KX và HH, tỉnh Thái Bình, dùng các công cụ như kìm cộng lực, kìm, dao cắt trộm dây cáp viễn thông. Ngay sau khi trộm cắp được, cả ba cùng nhau mang bán cho Phạm Thị T để lấy tiền tiêu xài cá nhân, cụ thể từng lần như sau:

Vụ thứ nhất: Đêm ngày 18/01/2020, H và L rủ nhau sang Thái Bình để trộm cắp cáp viễn thông. L mang theo dao, H mang theo kìm chở L bằng xe mô tô Jupiter màu trắng biển kiểm soát 15B1-00653 của H đi đến đoạn đường thuộc thôn Thượng, xã An Thanh, huyện QP, tỉnh Thái Bình (gần UBND xã An Thanh) phát hiện bên vệ đường có cột điện treo dây cáp viễn thông, là dây cáp của VTTB (viết tắt VNPT Thái Bình), loại cáp đồng 100x2x0,5. H dừng xe trèo lên cột điện dùng kìm cắt đứt dây trợ lực cáp viễn thông làm dây cáp chùng xuống ở hai đầu cột. L ở dưới dùng dao mác chặt đứt dây cáp viễn thông thành hai đoạn (mỗi đoạn khoảng 50m) sau đó cầm đầu dây lên xe mô tô để H chở đi, vừa đi L ngồi sau vừa kéo dây cáp dọc đường qua Ủy ban xã và lên bờ đê, sau đó dừng lại. Cả hai cuộn dây cáp thành hai cuộn cho lên xe và chở đến nhà Phạm Thị T (làm nghề buôn bán đồ phế liệu) bán cho T. Khi bán, H và L đều nói tài sản trộm cắp bên Thái Bình và T đồng ý mua. Do lần đầu tiên mua, T không biết lượng đồng có trong dây cáp là bao nhiêu, H và T thống nhất cắt thử 1kg dây cáp viễn thông sau đó đem đốt lấy đồng và xác định 1kg dây cáp loại 100x2x0,5 đốt cháy được 350 gam đồng. H và T thoả thuận giá mua bán mỗi lạng là 10.500 đồng. Sau khi cân số cáp trên H và L bán cho T được 2.000.000 đồng. Cả hai chia đều và chi tiêu cá nhân hết.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 23 ngày 28/10/2020, Hội đồng định giá tài sản của UBND huyện QP, tỉnh Thái Bình kết luận: 100 mét dây cáp đồng treo 100x2x0,5 (đã qua sử dụng) giá trị 4.181.800 đồng.

Cũng với thủ đoạn tương tự như trên, các bị cáo H, L, S đã thực hiện 10 vụ trộm cắp dây cáp viễn thông khác, gồm:

Vụ thứ hai: Đêm ngày 04/4/2020, H và L đi xe mô tô Jupiter màu trắng biển kiểm soát 15B1-00653 của H sang Thái Bình cắt trộm 60 mét dây cáp viễn thông loại cáp đồng 100x2x0,5, tại đoạn đường thuộc địa phận thôn Đinh, xã Dân Chủ, huyện HH, tỉnh Thái Bình. Sau đó H và L mang về bán cho T được số tiền 1.200.000 đồng. Cả hai chia đều và chi tiêu cá nhân hết.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 24 ngày 28/10/2020, Hội đồng định giá tài sản của UBND huyện HH, tỉnh Thái Bình kết luận: 60 mét dây cáp đồng treo 100x2x0,5 (đã qua sử dụng) giá trị 2.508.000 đồng.

Vụ thứ ba: Đêm ngày 07/6/2020, H và L đi bằng xe môtô Jupiter màu trắng biển số 15B1- 00653 của H sang Thái Bình cắt trộm 30 mét dây cáp viễn thông, loại cáp đồng 200x2x0,5 tại đoạn đường thuộc địa phận thôn Lục Bắc, xã Thái Xuyên, huyện TT, tỉnh Thái Bình. Sau đó H và L mang về bán cho T được 2.000.000 đồng. Cả hai chia đều và chi tiêu cá nhân hết.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 36 ngày 26/10/2020, Hội đồng định giá tài sản của UBND huyện Thái Thuỵ, tỉnh Thái Bình kết luận: 30 mét dây cáp đồng treo 200x2x0,5 (đã qua sử dụng) giá trị 2.000.000 đồng.

Vụ thứ tư: Đêm ngày 11/7/2020, H và L rủ nhau sang Thái Bình để trộm cắp cáp viễn thông. Khi đi, L mang theo dao đi xe Wave màu đen (không rõ biển số), H mang theo kìm đi bằng xe môtô Jupiter màu trắng biển số 15B1-00653 của H đi sang Thái Bình trộm cắp được 143 mét cáp viễn thông, loại cáp đồng 100x2x0,5 tại khu vực thôn An Cơ Đông, xã Thanh Tân, huyện KX, tỉnh Thái Bình. Sau đó H và L mang về bán cho T được 3.000.000 đồng. Cả hai chia đều và chi tiêu cá nhân hết.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 13 ngày 23/9/2020, Hội đồng định giá tài sản của UBND huyện KX, tỉnh Thái Bình kết luận: 143 mét dây cáp viễn thông 100x2x0,5 (đã qua sử dụng) giá trị 5.977.400 đồng.

Vụ thứ năm: Đêm ngày 18/7/2020, L và H rủ nhau sang Thái Bình để trộm cắp cáp viễn thông. L cầm theo dao mác đi xe Wave màu đen (không rõ biển số), H cầm theo kìm đi bằng xe mô tô Jupiter màu trắng biển kiểm soát 15B-00653 sang Thái Bình cắt trộm được 120 mét cáp viễn thông loại cáp đồng 200x2x0,5 tại địa phận thôn Tân Tiến, xã Lê Lợi, huyện KX, tỉnh Thái Bình. Sau đó H và L mang về bán cho T được 6.000.000 đồng. Cả hai chia đều và chi tiêu cá nhân hết.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 14 ngày 23/9/2020, Hội đồng định giá tài sản của UBND huyện KX, tỉnh Thái Bình, kết luận: 120 mét dây cáp đồng treo 200x2x0,5 (đã qua sử dụng) giá trị 10.004.000 đồng.

Vụ thứ sáu: Đêm ngày 22/7/2020, H và L rủ nhau sang Thái Bình để trộm cắp cáp viễn thông. Khi đi H chở L bằng xe ôtô nhãn hiệu Matitz biển kiểm soát 15A-07246 (của L), L mang theo dao mác; H mang theo kìm. sang Thái Bình cắt trộm được 35 mét cáp viễn thông loại cáp đồng 200x2x0,5 tại địa phận thôn Vân, xã Thụy Ninh, huyện TT, tỉnh Thái Bình. Sau đó H và L mang về bán cho T được 2.000.000 đồng. Cả hai chia đều và chi tiêu cá nhân hết.

H và L đang kéo cáp viễn thông bị hai vợ chồng anh Bùi Văn Quang, và chị Trần Thị Nguyệt cùng trú tại thôn Vân, xã Thụy Ninh, TT, Thái Bình đi tập thể dục phát hiện đã hô hoán, đuổi theo nhưng không đuổi kịp.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 35 ngày 26/10/2020, Hội đồng định giá tài sản của UBND huyện Thái Thuỵ, tỉnh Thái Bình kết luận: 35 mét dây cáp đồng treo 200x2x0,5 (đã qua sử dụng) giá trị 3.000.000 đồng.

Vụ thứ bảy: Đêm ngày 26/7/2020, H, L và S rủ nhau sang Thái Bình trộm cắp cáp viễn thông. L đi xe môtô wave màu đen của L (không rõ biển kiểm soát) mang theo dao mác, H mang theo kìm chở S đi bằng xe Jupiter màu trắng biển kiểm soát 15B1-00653. Cả ba đi lòng vòng các xã thuộc địa phận huyện TT quan sát bên đường tìm dây cáp viễn thông nhưng không tìm thấy nên H bảo L chia nhau đi tìm. L đưa dao cho H để H đi cùng S, còn L đi một mình.

Khi L đi đến hội trường thôn Thọ Cách, xã Thụy Quỳnh, TT, Thái Bình thấy chị Nguyễn Thị L1 đang dọn hàng bán thịt lợn, L hỏi mượn dao của chị L1, nói dối là để cắt dây mắc ở bánh xe, chị L1 đưa cho L mượn một con dao, loại dao chặt, mũi tầy, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 35-40 cm. L cầm dao đi tiếp và cắt trộm 25 mét dây cáp viễn thông loại cáp đồng 50x2x0,5 tại đoạn đường thuộc địa phận thôn Đoài, xã Thụy Trình, huyện TT, tỉnh Thái Bình. Sau đó L mang về bán cho T được 900.000 đồng. Số tiền bán cáp viễn thông L chi tiêu cá nhân hết.

H và S, khi đi đến đoạn đường thuộc thôn Bắc Quảng Nạp, xã Thụy Trình, huyện TT, tỉnh Thái Bình cắt trộm được 80 mét dây cáp viễn thông loại cáp đồng 50x2x0,5. Sau đó H và S mang về bán cho T được 1.800.000. H và S chia đều và chi tiêu cá nhân hết.

Sau khi trộm cắp được cáp viễn thông vào ngày 27/7/2020 và bán cho T, các bị cáo đã gặp và kể cho nhau biết, cả ba thống nhất không phải chia lại số tiền đã bán được tài sản trộm cắp cho nhau (do số tiền bán cáp bằng nhau).

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 36 ngày 26/10/2020, Hội đồng định giá tài sản của UBND huyện Thái Thuỵ, tỉnh Thái Bình kết luận:

- 25 mét dây cáp đồng treo 50x2x0,5 (đã qua sử dụng) giá trị 1.500.000 đồng.

- 80 mét dây cáp đồng treo 100x2x0,5 (đã qua sử dụng) giá trị 2.500.000 đồng.

Vụ thứ tám: Đêm ngày 28 rạng sáng ngày 29/7/2020, H, L và S đi xe ô tô biển kiểm soát 15A - 07246 của L rủ nhau sang Thái Bình trộm cắp cáp viễn thông. Khi đi H cầm theo một kìm cắt kim loại, L cầm theo một con dao mác và cắt trộm được 90 mét dây cáp đồng treo loại 200x2x0,5 tại khu vực cầu Cam thuộc địa phận thị trấn KX, huyện KX, tỉnh Thái Bình. Sau đó cả ba mang về bán cho T được 5.000.000 đồng. Số tiền bán được cả ba chia đều và chi tiêu cá nhân hết.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 11 ngày 19/8/2020, Hội đồng định giá tài sản của UBND huyện KX, tỉnh Thái Bình kết luận: 90 mét dây cáp đồng treo 200x2x0,5 (đã qua sử dụng) giá trị 7.527.000 đồng.

Vụ thứ chín: Đêm ngày 29/7/2020 rạng sáng ngày 30/7/2020, S và H rủ nhau sang Thái Bình để trộm cắp cáp viễn thông. Khi đi H chở S cầm theo kìm và dao đi bằng xe mô tô Jupiter màu trắng biển kiểm soát 15B1-00653 của H đến địa phận thôn Đông, xã Thụy Trình, huyện TT, tỉnh Thái Bình trộm cắp được 30 mét dây cáp đồng treo loại 100x2x0,5. Sau đó S và H mang về bán cho T được 700.000 đồng. Cả hai chia đều và chi tiêu cá nhân hết.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 36 ngày 26/10/2020, Hội đồng định giá tài sản của UBND huyện Thái Thuỵ, Thái Bình kết luận: 30 mét dây cáp đồng treo 100x2x0,5 (đã qua sử dụng) giá trị 2.000.000 đồng.

Vụ thứ mười: Đêm ngày 10/8/2020 rạng sáng ngày 11/8/2020, S, H và L rủ nhau sang Thái Bình để trộm cắp cáp viễn thông. Cả ba đi bằng xe mô tô Wave màu đen (không rõ biển kiểm soát) và xe mô tô Jupiter màu trắng biển kiểm soát 15B1-00653 của H. Khi đi, L mang theo dao, H mang theo kìm. Đến đoạn đường cách phà Cồn Nhất khoảng 3 km thuộc địa phận thôn Điện Biên, xã Bình Thanh, huyện KX, tỉnh Thái Bình cả ba cắt được 185 mét loại cáp đồng 100x2x0,5. Cắt xong, L cầm hai đoạn cáp viễn thông dài khoảng 90m kéo đi về hướng thị trấn KX, huyện KX; H chở S kéo 2 đoạn cáp còn lại, lúc này thấy có ánh đèn phía sau nên S vất lại hai đoạn dây cáp viễn thông và một kìm cắt, H và S bỏ chạy về phía bờ đê. Sau đó cả ba mang 02 đoạn cáp do L kéo về bán cho T được 2.000.000 đồng. Số tiền bán dây cáp cả ba chia đều và chi tiêu cá nhân hết.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 12 ngày 21/8/2020, Hội đồng định giá tài sản của UBND huyện KX, tỉnh Thái Bình kết luận: 185 mét dây cáp đồng treo 100x2x0,5 (đã qua sử dụng) giá trị 7.736.000 đồng.

Vụ thứ mười một: Đêm ngày 13/8/2020, L, S và H rủ nhau sang Thái Bình để trộm cắp cáp viễn thông. L và S đi trước, L cầm theo dao và kìm của H chở S bằng xe mô tô Wave màu đen (không nhớ biển số) của L. Cả hai đi đến khu vực sân vận động thuộc thôn An Ninh, xã Thụy Bình, huyện TT cắt trộm 02 lần được tổng 140 mét cáp viễn thông loại cáp đồng 50x2x0,5, sau đó L cho cáp lên xe cùng S về Hải Phòng. Khi đến đoạn đường gần sông Hóa, thuộc địa phận tỉnh Thái Bình thì gặp H đi xe máy biển số 15B1-00653 của H sang Thái Bình. L chở hai cuộn dây cáp giấu vào vệ đường gần sông Hóa. Cả ba tiếp tục đi đến đường ra nhà máy nhiệt điện Thái Bình thuộc thôn Lũng Đầu, xã Thái Xuyên, huyện Thái Thuỵ, tỉnh Thái Bình cắt được 04 đoạn cáp viễn thông loại 100x2x0,5 có tổng chiều dài 150 mét. Cả ba mang số dây cáp trộm cắp được về bán cho T được 5.900.000 đồng, chia đều và tiêu xài cá nhân hết.

Lần này do các bị cáo H, L, S bán với số lượng nhiều, sợ bị phát hiện nên T có nói với H và L “mua nhiều thế này sợ lộ thì chết, lãi lời chẳng được bao nhiêu”. H và L không nói gì, sau đó T vẫn giục H và L nhanh chóng bê cáp vào cân để mua.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 28 ngày 19/8/2020, Hội đồng định giá tài sản của UBND huyện Thái Thuỵ, tỉnh Thái Bình kết luận, gồm:

- 150 mét dây cáp đồng treo 100x2x0,5 (đã qua sử dụng) giá trị 6.272.700 đồng.

- 140 mét dây cáp đồng treo 50x2x0,5 (đã qua sử dụng) giá trị 2.927.260 đồng.

Tổng giá trị thiệt hại là 9.199.960 đồng.

Số dây cáp do các bị cáo H, L và S trộm cắp được lần này, sau khi bán cho T vào rạng sáng ngày 14/8/2020, T đã bóc tách để bán được 02 cuộn cáp viễn thông loại cáp 50x2x0,5 (cơ quan điều tra không thu hồi được), còn 05 cuộn cáp loại 100x2x0,5 chưa kịp bóc tách, cân bán cho ai, T đã tự nguyện giao nộp cho Cơ quan điều tra khi bị triệu tập đến làm việc.

Bản cáo trạng số 66/CT-VKSTB ngày 26 tháng 11 năm 2020, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình truy tố các bị cáo Nguyễn Đình H, Đỗ Văn L về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Bùi Văn S về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phạm Thị T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo quy định tại khoản 1 Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như Cáo trạng đã kết luận.

Tại Biên bản về việc trả lại đồ vật ngày 06/11/2020, Biên bản giao nhận tiền ngày 08/11/2020 đại diện VTTB đã nhận lại 07 cuộn dây cáp điện thoại do cơ quan Công an giao và nhận số tiền 48.306.930 đồng do gia đình các bị cáo Nguyễn Đình H, Đỗ Văn L, Bùi Văn S bồi thường thiệt hại và đề nghị cơ quan pháp luật giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

Tại Công văn số 06/BC-VNPT-TB ngày 12/01/2021, Giám đốc VTTB đề nghị được vắng mặt tại phiên tòa. Vấn đề bồi thường thiệt hại VTTB không yêu cầu các bị cáo bồi thường thêm khoản tiền nào khác.

Đại diện Trung tâm viễn thông các huyện TT, KX, QP, HH trình bày: Số lượng cáp viễn thông bị cắt trộm, các bị cáo đã khắc phục hậu quả nộp lại số cáp chưa tiêu thụ và bồi thường toàn bộ thiệt hại cho VTTB. Đến nay các đơn vị không yêu cầu các bị cáo bồi thường cho Trung tâm các khoản tiền nào khác. Về hình phạt, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên phạt các bị cáo theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Thái Bình giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Đề nghị tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình H, Đỗ Văn L, Bùi Văn S về tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Phạm Thị T về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Về hình phạt:

1. Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 5 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/8/2020.

Phạt tiền bị cáo Nguyễn Đình H từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

2. Áp dụng điểm c khoản 2, khoản 5 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Văn L từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/8/2020.

Phạt tiền bị cáo Đỗ Văn L từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

3. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Bùi Văn S từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/8/2020.

Miễn hình phạt bổ sung đối với bị cáo Bùi Văn S.

4. Áp dụng khoản 1, khoản 5 Điều 323, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Thị T từ 01 năm đến 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Phạt tiền bị cáo Phạm Thị T từ 5.000.000 đồng đến 7.000.000 đồng để sung vào ngân sách Nhà nước.

Ngoài ra, còn đề nghị về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận, đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt và miễn giảm hình phạt bổ sung.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo rất ân hận về hành vi phạm tội đã gây ra, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho các bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất để các bị cáo yên tâm cải tạo, sớm được trở về hòa nhập cuộc sống.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà.

Bị cáo Phạm Thị T biết rõ toàn bộ số dây cáp viễn thông các bị cáo H, L và S mang đến bán là do vi phạm pháp luật mà có nhưng vì ham rẻ nên bị cáo T vẫn mua. Sau đó bị cáo T đốt lấy lõi đồng và bán lại cho những người thu mua phế liệu, thu lợi số tiền 2.000.000 đồng. Các lần mua dây cáp, bị cáo T không hứa hẹn trước mà đều do các bị cáo H, L, S chủ động mang đến bán sau khi trộm cắp được.

Tội phạm và hình phạt được quy định như sau:

Điều 173: Tội Trộm cắp tài sản.

1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm;

…..

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm:

a) Có tổ chức;

b) Có tính chất chuyên nghiệp;

c) Chiếm đoạt tài sản trị giá từ 50.000.000 đồng đến dưới 200.000.000 đồng;

…..

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng.

Điều 323: Tội chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

1. Người nào không hứa hẹn trước mà chứa chấp, tiêu thụ tài sản biết rõ là do người khác phạm tội mà có, thì bị phạt tiền từ 10.000.000 đồng đến 100.000.000 đồng, phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.

…..

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng hoặc tịch thu một phần hoặc toàn bộ tài sản.

- 03 chiếc kìm các bị cáo sử dụng làm công cụ, phương tiện phạm tội cần tịch thu, tiêu huỷ.

- Chiếc điện thoại di động Nokia và xe mô tô YAMAHA JUPITER biển kiểm soát 15B1- 00653 của bị cáo H và chiếc xe ô tô nhãn hiệu DEAWOO MATIZ biển kiểm soát 15A - 072.46 của bị cáo L, các bị cáo sử dụng làm phương tiện để phạm tội cần tịch thu, hoá giá sung vào ngân sách Nhà nước.

- 05 cuộn dây cáp viễn thông loại 100x2x0,5, khối lượng 115 kg và 85 mét dây cáp 100 đôi, đường kính 0,5cm các bị cáo vất lại hiện trường đã trả lại cho VTTB là phù hợp nên không đặt ra giải quyết.

- Chiếc xe môtô Wave màu đen (không có biển kiểm soát) bị cáo L sử dụng làm phương tiện phạm tội. Trước khi bị bắt, bị cáo L đã bán xe cho một người đàn ông không rõ tên tuổi, địa chỉ tại thị trấn VB, thành phố Hải Phòng. Cơ quan điều tra chưa thu hồi được nên tiếp tục xác minh để xử lý sau là phù hợp.

- Con dao bị cáo L mượn của chị Nguyễn Thị L1, khi mượn L nói dối để sửa xe nên chị L1 không biết mục đích L sử dụng để trộm cắp tài sản. Sau đó L đã vất đi trên đường về và không nhớ vất ở vị trí nào, cơ quan điều tra không thu hồi được. Chị L1 không yêu cầu bị cáo L phải bồi thường con dao nên không đặt ra giải quyết.

- Số tiền 2.000.000 đồng bị cáo T thu lợi được từ việc bán dây cáp điện thoại cần tịch thu sung vào ngân sách Nhà nước.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Đình H, Đỗ Văn L, Bùi Văn S phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Bị cáo Phạm Thị T phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Đình H 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 21/8/2020.

2.2. Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Văn L 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/8/2020.

2.3. Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50, Điều 17, Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Bùi Văn S 03 năm tù, thời hạn tù tính từ ngày 22/8/2020.

2.4. Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 50 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Phạm Thị T 01 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

3. Về hình phạt bổ sung: Miễn hình phạt bổ sung cho các bị cáo.

4. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

4.1. Tịch thu tiêu hủy 03 chiếc kìm.

4.2. Tịch thu điện thoại di động Nokia, xe mô tô YAMAHA JUPITER biển kiểm soát 15B1- 00653 của bị cáo Nguyễn Đình H và xe ô tô DAWOO MATIZ biển kiểm soát 15A - 072.46 của bị cáo Đỗ Văn L để hóa giá sung vào ngân sách Nhà nước.

Số vật chứng có đặc điểm như trong Biên bản giao nhận, bảo quản tang vật, tài sản thi hành án ngày 26/11/2020 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình.

4.3. Tịch thu số tiền 2.000.000 đồng bị cáo Phạm Thị T nộp theo biên lai số 0009832 ngày 20/11/2020 tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Thái Bình để sung vào ngân sách Nhà nước.

5. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/NQ-UBTVQH14 quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Nguyễn Đình H, Đỗ Văn L, Bùi Văn S, Phạm Thị T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

6. Quyền kháng cáo: Các bị cáo Nguyễn Đình H, Đỗ Văn L, Bùi Văn S, Phạm Thị T, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Nguyên đơn dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.