Bản án 03/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ 00 phút ngày 20/9/2020, Hoàng Văn H và Đào Việt A đi bộ ra chơi ở cầu SĐ. Khi đi qua nhà ông Đào Minh Ch ở Tổ dân phố SĐ, thị trấn ĐĐ, thấy trong nhà đã đóng cửa, tắt điện, cửa cổng không khóa, nhìn thấy có chiếc xe mô tô Dream, màu nâu, không gắn Biển kiểm soát xe do anh Lương An N (anh N là con rể ông Ch) quản lý, sử dụng đang dựng ở sân, H nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô nêu trên bán lấy tiền tiêu xài nên rủ Việt A cùng trộm cắp, Việt A đồng ý. Lúc này, Dương Đức M ở cùng tổ dân phố với H đi xe mô tô nhãn hiệu Danic, BKS 88K1-1229 đến, gặp H và Việt A, H rủ M cùng tham gia trộm cắp xe máy bán lấy tiền tiêu xài, M đồng ý. H bảo Việt A và M ra đứng chờ ở khu vực nhà văn hóa tổ dân phố SĐ còn H trực tiếp vào lấy chiếc xe mô tô. Khi H dắt chiếc xe mô tô trộm cắp được ra đến gần nhà văn hóa, Việt A chạy đến phụ đẩy xe. H nói với Việt A và M đem chiếc xe trên đến nhà anh Lưu Đình Ch, sinh năm 1970 ở thôn Vĩnh Ninh, xã ĐTr, huyện TĐ (Ch là người quen từ trước với H) để bán, cả hai đồng ý. M đưa cho H chìa khóa xe mô tô của M để mở khóa điện, sau khi nổ được máy, H trả lại chìa khóa xe cho M rồi điều khiển chiếc xe vừa trộm cắp được đi đến nhà anh Ch. M chở Việt A bằng xe của M đi theo sau. Khi đi đến cách nhà anh Ch khoảng 200m, H dừng lại bảo Việt A, M đứng chờ rồi H 1 mình đi xe vào nhà anh Ch, nói với anh Ch đây là xe máy của H do cần tiền nên muốn bán nhưng anh Ch không mua nên H hỏi vay anh Ch số tiền 2.500.000đ và để lại chiếc xe mô tô làm tin, anh Ch đồng ý. Số tiền có được từ việc cầm cố xe, H, Việt A và M cùng nhau tiêu sài cá nhân hết.

Ngày 22/9/2020, anh Lương An N đến cơ quan điều tra Công an huyện Tam Đảo trình báo vụ việc ngày 20/9/2020 anh bị mất chiếc xe máy có đặc điểm nêu trên.

Tại kết luận số 626 ngày 14/10/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự huyện Tam Đảo, kết luận: 01 xe mô tô BKS 88H6-0105 nhãn hiệu Dream, màu sơn nâu. Tài sản đã cũ, đã qua sử dụng trị giá 1.500.000 đ (Một triệu năm trăm nghìn đồng).

Căn cứ Quyết định trưng cầu giám định số 256 ngày 13/10/2020 của Cơ quan điều tra Công an huyện Tam Đảo đối với xe mô tô các đối tượng trộm cắp, ngày 25/10/2020 Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc có kết luận số 2750, kết luận: Số khung số máy chiếc xe mô tô gửi giám định không bị tẩy xóa, sửa chữa, qua giám định xác định số nguyên thủy là: Số khung: VTKDCG044TP000493, số máy 1P50FMG-3*10363067*.

Tiến hành xác minh đối với số khung, số máy trên, ngày 25/11/2020, phòng Cảnh sát giao thông tỉnh Vĩnh Phúc trả lời: Không tìm thấy dữ liệu tra cứu theo chỉ tiêu tìm kiếm.

Đối với Đào Việt A và Dương Đức M đều có vai trò đồng phạm, giúp sức cho Hoàng Văn H thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, sau đó được lợi từ số tiền 2.500.000đ. Tuy nhiên, tài sản trộm cắp giá trị 1.500.000 đ (dưới mức thấp nhất quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự). Về nhân thân các đối tượng: Việt A chưa có tiền án, tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản; Đối với Dương Đức M tại Bản án số 58/2015/HSST ngày 30/11/2015, Tòa án nhân dân huyện Tam Đảo xử phạt Mạnh 06 tháng tù giam, thời hạn tù tính từ ngày 05/8/2015 về tội “Lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản” (giá trị tài sản là 12.700.000), ngày 05/02/2016, Mạnh chấp hành xong hình phạt tù tháng 3/2016, Mạnh chấp hành xong các quyết định của bản án, đến nay đã được xóa án tích. Do vậy, lần vi phạm này của Việt A và M đều chưa đủ yếu tố cấu thành tội phạm. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Tam Đảo đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với Việt A và M.

Về xử lý vật chứng: Đối với chiếc xe mô tô có số khung: VTKDCG044TP000493, số máy 1P50FMG-3*10363067*. Quá trình điều tra xác định khoảng tháng 8/2018 anh Phạm Ngọc Gi, sinh năm 1995 ở thôn ĐX, xã XL, huyện LTh sử dụng chiếc xe trên do bố anh là ông Phạm Ngọc Th cho anh, đăng ký BKS 88H6-0105 nhưng quá trình sử dụng, anh Gi đã làm rơi mất BKS. Trong quá trình học nghề, anh Gi gửi chiếc xe trên tại cửa hàng điện thoại của anh Hà Văn T, sinh năm 1991 ở Tổ dân phố ÂĐ, thị trấn ĐĐ, huyện TĐ. Tháng 8/2020, anh T cho anh Lê Văn H, sinh năm 1990 ở Tổ dân phố SĐ, thị trấn ĐĐ mượn chiếc xe trên để sử dụng đi lại. Ngày 15/9/2020, anh H cho anh Lương An N mượn, anh N sử dụng làm phương tiện đi lại. Đến ngày 20/9/2020 thì bị các đối tượng trộm cắp. Tiến hành xác minh tra cứu tại phòng Cảnh sát giao thông Công an tỉnh Vĩnh Phúc, kết quả số máy chiếc xe bị trộm cắp (là1P50FMG-3*10363067*) không trùng với số máy chiếc xe BKS 88H6-0105 (là VHULP1P50FMGT000493). Làm việc với những người từng sử dụng chiếc xe trên, xác định không có việc thay đổi bộ phận, kết cấu của xe. Do vậy, Cơ quan điều tra tiếp tục tạm giữ lại máy 1P50FMG-3*10363067* để điều tra, xác minh, khi nào làm rõ nguồn gốc, chủ sở hữu xử lý sau. Còn vỏ xe và khung xe trả lại cho anh Phạm Ngọc Gi.

Đối với anh Lưu Đình Ch: Khi đồng ý cho H để lại chiếc xe mô tô và cho H vay 2.500.000 đ, anh Ch không biết đây là tài sản có nguồn gốc do phạm pháp mà có. Ngày 02/10/2020, anh Ch đã tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô cho Cơ quan Công an để phục vụ điều tra. Đối với số tiền 2.500.000 đ Ch đã cho H vay, anh Ch không yêu cầu trả lại nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý đối với anh Ch.

Đối với xe mô tô BKS88K1-1229 do Dương Đức M sử dụng, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của anh Nguyễn Văn Ng, sinh năm 1995 ở TDP ĐTh, TT. ĐĐ, huyện TĐ. Tháng 8/2020, anh Ng cho M mượn để làm phương tiện đi lại. Do anh Ng không biết việc M sử dụng vào việc cùng các đối tượng trộm cắp tài sản nên cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

Đối với 01 chiếc áo phông cộc tay màu xanh đen, ngực áo in chữ ADIDAS; 01 quần đùi cạp chun màu đen do bà Hà Thị X, mẹ đẻ Hoàng Văn H giao nộp để phục vụ điều tra. Do bộ quần áo trên không còn giá trị sử dụng, bị cáo không đề nghị nhận lại nên cần tịch thu tiêu hủy.

Quá trình điều tra anh N, anh Gi không yêu cầu bị cáo và các đối tượng phải bồi thường về dân sự.

Anh Gi đề nghị xin nhận lại vỏ và khung xe, còn bộ phận máy không trùng với đăng ký xe thì anh tự nguyện để lại cơ quan điều tra tiếp tục xác minh, làm rõ.

Tại Bản Cáo trạng số: 04/CT-VKSTĐ ngày 31/12/2020 Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố Hoàng Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát luận tội đối với bị cáo: Giữ nguyên quyết định truy tố như nội dung bản cáo trạng nêu trên. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, phạt: Hoàng Văn H từ 09 tháng đến 12 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo vì bị cáo không có công việc làm ổn định; đề nghị xử lý vật chứng theo quy định.

Bị cáo Hoàng Văn H hoàn toàn đồng ý với truy tố của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo.

Về hình phạt bị cáo xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá … dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

b) Đã bị kết án về tội này …chưa được xóa án tích mà còn vi phạm…”

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo phông cộc tay màu xanh đen, ngực áo in chữ ADIDAS; 01 quần đùi cạp chun màu đen.

Trả lại cho anh Phạm Ngọc Gi 01 khung xe máy có số VTKDCG044TP000493(kèm vỏ xe).

Tại phiên tòa Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tam Đảo đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng hình phạt tù là có căn cứ, phù hợp quy định của pháp luật cần chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Văn H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

2. Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt: Bị cáo Hoàng Văn H 12 (mười hai) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam (ngày 08/10/2020).

3. Về vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc áo phông cộc tay màu xanh đen, ngực áo in chữ ADIDAS, 01 quần đùi cạp chun màu đen.

Trả lại cho anh Phạm Ngọc Gi 01 khung xe máy có số VTKDCG044TP000493(kèm vỏ xe).

(Các vật chứng trên có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 28/01/2021).

4. Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự, Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Hoàng Văn H phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm .

5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.