Bản án 03/2021/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 15/7/2021, các biên bản ghi lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn anh Tráng A T vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, đề nghị Tòa án giải quyết các vấn đề cụ thể như sau:

1. Về hôn nhân: Anh T và bà Sùng Thị S từ năm 2010 về chung sống như vợ chồng tại bản C, xã T, huyện Đ, tỉnh Điện Biên có tổ chức cưới hỏi theo phong tục dân tộc Mông nhưng đến nay vẫn chưa đi đăng ký kết hôn. Sau khi sống với nhau do tìm hiểu không kỹ cho nên giữa hai bên có nhiều quan điểm bất đồng nhau về cả cách ứng xử và hoạt động làm ăn kinh tế trong gia đình dẫn đến thường xuyên xảy ra mâu thuẫn trong gia đình. Bên cạnh đó bà S thường bỏ nhà đi khi dận dỗi và dùng cách tự tử lá ngón để uy hiếp anh T, để lại nhiều dư luận xấu với cuộc sống, công danh của anh T. Do đó, anh T nhận thấy không thể tiếp tục cuộc hôn nhân này nữa đề nghị được ly hôn với bà Sùng Thị S.

2. Về con chung: Anh T và bà S có 02 con gồm:

- Con thứ nhất: Tráng Minh T, sinh năm:17/01/2012

- Con thứ hai: Tráng A L, sinh năm 16/7/2013

Quan điểm anh T muốn nuôi cả hai con, không yêu cầu bà S cấp dưỡng nuôi con vì: sau khi ly hôn bà S sẽ đi lấy chồng khác và là lao động nông thôn thu nhập không ổn định; anh T là công chức xã thu nhập ổn định có thể đảm bảo quá trình nuôi con hơn và cũng theo phong tục dân tộc Mông con trai theo bố khi bố mẹ bỏ nhau.

3. Về tài sản chung, riêng; nợ chung, riêng: Anh T và chị S đã tự thống nhất giải quyết, không yêu cầu Tòa án giải quyết và cũng không yêu cầu Tòa án ghi nhận vào quyết định vì các bên đã thỏa thuận thực hiện xong, không tranh chấp gì.

Bị đơn chị Sùng Thị S có đơn xin xét xử vắng mặt tại phiên tòa, tuy nhiên quá trình giải quyết vụ án chị Sùng Thị S có trình bày như sau:

1. Về hôn nhân: Chị S thừa nhận chị và anh T về chung sống với nhau từ năm 2010, có tổ chức cưới hỏi theo phong tục tập quán, tuy nhiên chị cho rằng hai vợ chồng có đi đăng ký kết hôn nhưng chị không nhớ thời gian cụ thể, chị cũng không thể cung cấp cho Tòa án giấy đăng ký kết hôn của hai người vì cho rằng anh T là người giữ. Quá trình chung sống hạnh phúc, thỉnh thoảng có phát sinh mâu thuẫn nhưng là do anh T không quan tâm đến chị, những lần mâu thuẫn đều do anh T gây ra không phải do chị. Anh T muốn ly hôn với chị nên mới nêu lên các lỗi của chị. Nay anh T nhất quyết xin ly hôn với chị S, chị S đồng ý.

2. Về con chung: Chị S nhất trí với lời trình bày của anh T có hai con chung, tuy nhiên có lời khai chị muốn được nuôi cháu Tráng A L khi vợ chồng ly hôn, có lời khai chị đồng ý để anh T nuôi cả hai cháu và chị không cấp dưỡng nuôi con như đề nghị của anh T.

- Về tài sản chung, nợ chung của hai vợ chồng: Chị đồng ý với trình bày của anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Người có quyền lợi và lợi ích được bảo vệ: Cháu Tráng Minh T và Tráng A L đã được Tòa án hỏi ý kiến và các cháu đều có nguyện vọng được ở với bố.

Quá trình giải quyết vụ án Tòa án có thu thập chứng cứ xác minh ngày 19/8/2021 tại UBND xã T thể hiện anh Tráng A T và chị Sùng Thị S chưa đăng ký kết hôn tại UBND xã T.

Viện kiểm sát tham dự phiên tòa có ý kiến:

Về thủ tục tố tụng thì Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, thư ký và nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng quy định pháp luật.

Về nội dung vụ án đại diện Viện kiểm sát đề nghị Tòa án không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Tráng A T và chị Sùng Thị S; Giao hai cháu Tráng Minh T và Tráng A L cho anh Tráng A T trực tiếp nuôi dưỡng, chị S không phải cấp dưỡng nuôi con; về án phí: miễn án phí cho anh Tráng A T theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn chị Sùng Thị S có đơn xin xét xử vắng mặt. Do đó, căn cứ vào khoản 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Quyền nuôi con, và cấp dưỡng nuôi con có thể được thay đổi theo quy định tại Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình khi có yêu cầu.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Áp dụng khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147; 1 Điều 227, khoản 1 Điều 228; Điều 271; khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Áp dụng khoản 1 Điều 14; khoản 2 Điều 53; Điều 82;Điều 83 và Điều 84 của Luật hôn nhân và gia đình;

- Áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 6 Điều 15 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án,

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Không công nhận quan hệ vợ chồng giữa anh Tráng A T và chị Sùng Thị S.

2. Về con chung: Giao cho anh Tráng A T được trực tiếp nuôi dưỡng hai con Tráng Minh T, sinh ngày 17/01/2012 và Tráng A L, sinh ngày 16/7/2013

Chị Sùng Thị S không phải cấp dưỡng nuôi con.

Bên trực tiếp nuôi con và bên không trực tiếp nuôi con thực hiện quyền và nghĩa vụ của mình theo Điều 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình.

Quyền nuôi con và cấp dưỡng nuôi con có thể được thay đổi sau ly hôn khi có yêu cầu.

3. Về án phí: Anh Tráng A T được miễn án phí dân sự sơ thẩm.

Án xử sơ thẩm công khai kết thúc vào hồi 10 giờ 30 phút cùng ngày. Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (21/9/2021). Bị đơn có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.