Bản án 03/2021/DS-ST — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Tại đơn khởi kiện đề ngày 09/7/2020, các lời khai tiếp theo trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên Tòa sơ thẩm hôm nay, nguyên đơn bà

Võ Thị X trình bày:

Bà có trực tiếp tham gia chơi trong 01 dây hụi tháng khui ngày 25/9/2017 âm lịch có mệnh giá 2.000.000 đồng, dây hụi có 20 phần, bà tham gia chơi 01 phần do bà N làm chủ. Dây hụi này bà đóng được 19 kỳ hụi sống số tiền là 30.100.000 đồng chưa hốt thì dây hụi bị bể vào tháng 01/2019 đến nay. Việc chơi hụi các bên chỉ thỏa thuận miệng không có lập thành văn bản, hình thức chơi hụi ai bỏ thăm cao thì được hốt, chủ hụi có hưởng huê hồng. Quá trình chơi hụi ông L chồng bà N có biết.

Bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: Buộc vợ chồng bà Nguyễn Thị N và ông Nguyễn Văn L phải liên đới trả lại cho bà số tiền hụi là 30.100.000 đồng, không yêu cầu trả lãi suất.

Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên Tòa sơ thẩm hôm nay, bà X thay đổi yêu cầu khởi kiện, bà X khởi kiện vợ chồng bà Nguyễn Thị N và ông Nguyễn Văn L phải liên đới trả lại cho bà số tiền hụi là 23.320.000 đồng, không yêu cầu trả lãi suất.

* Tại bản tự khai, biên bản hòa giải ngày 30/10/2020 và tại phiên Tòa sơ thẩm hôm nay, bị đơn bà Nguyễn Thị N cũng là người được ông Nguyễn Văn L ủy quyền trình bày:

Bà Võ Thị X có tham gia chơi trong 04 dây hụi do bà làm chủ. Cụ thể như sau:

- Dây 1 khui ngày 09/11/2019 âm lịch mệnh giá 2.000.000 đồng, dây hụi có 20 phần, bà X tham gia 01 phần. Dây hụi này bà X đã bỏ thăm hốt hụi xong, hốt ở lần khui thứ mấy bà không nhớ, dây hụi này bà giao tiền hụi không đủ, không có tiền giao bà giao dần dần còn nợ bà X số tiền là 7.000.000 đồng.

- Dây 2 khui ngày 30/02/2018 âm lịch mệnh giá 1.000.000 đồng, dây hụi có 20 phần, bà X tham gia 01 phần. Dây hụi này bà X đã bỏ thăm hốt hụi xong, hốt ngày 30/4/2019, bà X hốt còn 08 kỳ là dây hụi mãn, dây hụi này bà giao tiền hụi không đủ, không có tiền giao bà giao dần dần còn nợ bà X số tiền là 7.300.000 đồng.

- Dây 3 khui ngày 25/9/2017 âm lịch, mệnh giá 2.000.000 đồng, dây hụi có 20 phần, bà X tham gia 01 phần. Dây hụi này bà X đã bỏ thăm hốt hụi xong, đóng hụi sống 01 kỳ hốt ở lần thứ 18, còn 01 kỳ là mãn hụi. Dây hụi này bà còn nợ bà X là 32.500.000 đồng. Dây hụi này bà X bỏ thăm hốt hụi số tiền là 36.000.000 đồng, trừ tiền huê hồng 1 triệu, trừ 01 phần sống 2 triệu, bà X bỏ thăm 2.500.000 đồng, hốt cao nên phải đóng cho người hốt sau 500.000 đồng nên còn lại 32.500.000 đồng.

- Dây 4 khui ngày 05/01/2018 âm lịch mệnh giá 1.000.000 đồng, dây hụi có 20 phần, bà X tham gia 02 phần. Dây hụi này bà X đã bỏ thăm hốt hụi xong, 01 phần giao tiền hụi hốt đủ, 01 phần hốt ngày 5/4/2019 âm lịch, dây hụi này bà còn nợ 13.100.000 đồng (đã trừ tiền 04 tháng hụi chềt 4 triệu đồng bà X không đóng cho bà).

04 dây hụi nêu trên bà còn nợ bà X số tiền hụi là 59.900.000 đồng. Số tiền nợ hụi này bà đã trả được 36.580.000 đồng trong đó tiền hụi trả là 20.000.000 đồng, bà choàng hụi đóng thay là 16.580.000 đồng. Hiện nay bà còn nợ bà X số tiền hụi chưa trả là 23.320.000 đồng. Số tiền nợ hụi này bà xin trả dần hằng tháng là 500.000 đồng đến khi dứt nợ. Bà làm chủ hụi để lấy tiền huê hồng phục vụ cho sinh hoạt gia đình nhưng chì được lúc ban đầu sau này hụi viên hốt không đóng nên không có tiền choàng hụi, kề cả bà bán đất không đủ tiền trả. Bà làm chủ hụi khui hụi tại nhà bà, chồng bà có biết bà làm chủ hụi nhưng không có tham gia, sau khi bể hụi chồng bà cũng đồng ý cùng bà trả nợ.

*Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký phiên Tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án và phát biểu ý kiến về việc giải quyết vụ án:

Thẩm phán được phân công thụ lý, giải quyết vụ án đã xác định đúng quan hệ pháp luật tranh chấp, thực hiện đúng, đầy đủ theo quy định tại Điều 26, 35, 39, 203 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015. Tuy nhiên, Thẩm phán còn vi phạm trong việc gởi thông báo thụ lý vụ án cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Bình Đại còn chậm, chưa đúng quy định tại Điều 196 Bộ luật tố tụng dân sự cần rút kinh nghiệm thực hiện tốt trong thời gian tới. Hội đồng xét xử đã tuân theo đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử sơ thẩm vụ án. Người tham gia tố tụng trong vụ án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn L vắng mặt có ủy quyền nên xét xử vắng mặt là đúng quy định pháp luật. Về việc giải quyết vụ án đề nghị Hội đồng xét xử: Căn cứ vào Điều 471 Bộ luật dân sự, Điều 27 Luật hôn nhân và gia đình, Điều 30 Nghị định 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường. Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị X. Buộc vợ chồng bà Nguyễn Thị N và ông Nguyễn Văn L phải liên đới trả cho bà Võ Thị X số tiền hụi 23.320.000 đồng. Ghi nhận bà Võ Thị X không yêu cầu trả lãi suất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên Tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng và ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên tại phiên Tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bà N và ông L là người cao tuổi (Có đơn xin miễn nộp tiền án phí đề ngày 28/10/2020 và ngày 30/10/2020). Căn cứ vào điềm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bà N và ông L miễn nộp án phí.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 288, 471 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 5, khoản 2 Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27, khoản 1 Điều 30 Luật hôn nhân và gia đình; Điều 15, 16, 17, 24, 25 Nghị định 19/2019/NĐ-CP ngày 19/02/2019 của Chính phủ quy định về họ, hụi, biêu, phường; điềm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1.Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Võ Thị X đòi bà Nguyễn Thị N và ông Nguyễn Văn L trả tiền nợ góp hụi.

2. Buộc bà Nguyễn Thị N và ông Nguyễn Văn L phải có nghĩa vụ lên đới trả cho bà Võ Thị X số tiền góp hụi là 23.320.000 đồng (Hai mươi ba triệu ba trăm hai mươi nghìn đồng).

3. Ghi nhận bà Võ Thị X không yêu cầu trả lãi suất của số tiền hụi nêu trên.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp pháp luật có quy định khác.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch:

Bà Nguyễn Thị N và ông Nguyễn Văn L miễn nộp án phí.

Bà Võ Thị X là người cao tuổi không có nộp tiền tạm ứng án phí nên không có hoàn trả.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Các đương sự trong vụ án có quyền làm đơn kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án.