Bản án 03/2021/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 08 tháng 7 năm 2020 của Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam, bản tự khai ngày 29/7/2020 và quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa người đại diện theo ủy quyền lại của nguyên đơn là ông Phạm Chiến Th trình bày:

Ngày 10/11/2016 hộ gia đình bà Mai Thị H đã làm đơn xin vay vốn chương trình cho vay hộ mới thoát nghèo để chăn nuôi trâu, bò sinh sản theo quy định của nhà nước với số tiền đề nghị xin vay là 40.000.000 đồng (Bốn mươi triệu đồng), thời hạn 36 tháng và đã được Ngân hàng chính sách xã hội phê duyệt cho vay. Bà H đã nhận tiền vay từ Ngân hàng chính sách xã hội với số tiền là 40.000.000 đồng vào ngày 23/11/2016. Lãi suất là 0,6875%/tháng, lãi suất nợ quá hạn 130% lãi suất khi cho vay, thời hạn vay 36 tháng, kỳ hạn trả nợ 12 tháng/lần, số tiền trả nợ 13.300.000 đồng/lần, hạn trả nợ cuối cùng vào ngày 14/11/2019. Lãi tiền vay được trả định kỳ vào ngày 14 hàng tháng. Đến hạn chưa trả được nợ, bà H đã làm đơn xin gia hạn nợ 06 tháng và đã được Ngân hàng chính sách xã hội gia hạn nợ đến ngày 14/5/2020.

Ngày 14/5/2020, bà H đã trả được 4.000.000 đồng, sau đó hộ bà H không thực hiện nghĩa vụ trả nợ nữa. Do hộ bà H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ nên ngày 14/5/2020, Phòng giao dịch Ngân hàng chính sách xã hội huyện V đã chuyển toàn bộ số tiền nợ 36.000.000 đồng sang nợ quá hạn với lãi suất phạt bằng 130% lãi suất khi cho vay. Từ khi chuyển sang nợ quá hạn Ngân hàng đã thường xuyên phối hợp cùng UBND và Hội Cựu chiến binh xã N giải thích, động viên hộ bà H trả nợ nhưng hộ bà H đã trây ì cố tình không trả. Như vậy, hộ bà Mai Thị H đã cố tình vi phạm hợp đồng tín dụng vay vốn chương trình cho vay hộ mới thoát nghèo, không thực hiện đúng cam kết nghĩa vụ trả nợ cho Nhà nước nên Ngân hàng chính sách xã hội đã làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc hộ gia đình bà Mai Thị H phải trả số tiền nợ gốc còn lại cũng như tiền lãi phát sinh chưa trả theo như hợp đồng đã ký kết cho Ngân hàng cho đến khi thanh toán hết số tiền nợ.

Trong quá trình Tòa án giải quyết ngày 14/11/2020, hộ gia đình bà H trả được 3.000.000 đồng, từ đó đến nay hộ bà H không trả nợ nữa.

Bị đơn là bà Mai Thị H và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Sơn H, chị Nguyễn Thị H, chị Nguyễn Thị Út Q đã được Tòa án thông báo về việc thụ lý vụ án, tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng vắng mặt không có lý do, không nộp văn bản ghi ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn và các tài liệu chứng cứ kèm theo nên Tòa án không thu thập được nguyện vọng của bà H, ông H, chị H, chị Q.

Tại phiên tòa, người đại diện theo ủy quyền lại của nguyên đơn đề nghị Hội đồng xét xử buộc hộ gia đình bà Mai Thị H phải có trách nhiệm trả cho ngân hàng chính sách xã hội số tiền gốc đã vay còn lại là 33.000.000 đồng (Ba mươi ba triệu đồng) và tiền lãi phát sinh chưa trả tính đến ngày xét xử (19/02/2021) theo mức lãi suất quá hạn 130% lãi suất khi cho vay (0,6875%/tháng) là 660.731 đồng (sáu trăm sáu mươi nghìn đồng bảy trăm ba mươi mốt đồng) và tiền lãi phát sinh theo hợp đồng mà hai bên đã ký kết cho đến khi trả nợ xong.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa vµ trong qu¸ tr×nh gi¶i quyÕt vô ¸n Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn bà Mai Thị H, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Sơn H, chị Nguyễn Thị H, chị Nguyễn Thị Út Q không đến Tòa án làm việc cho dù đang có mặt tại địa phương. Bà H, ông H, chị H, chị Q đã được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, Giấy triệu tập để trình bày ý kiến, các thông báo về phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa theo đúng quy định của pháp luật nhưng vẫn cố tình vắng mặt tại phiên tòa lần thứ hai không có lý do. Các thủ tục đã được tiến hành đảm bảo theo quy định tại Điều 177 của Bộ luật tố tụng dân sự nên Tòa án tiến hành xét xử vụ án vắng mặt bà H, ông H, chị H, chị Q là đúng theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan không nộp văn bản ý kiến của mình đối với yêu cầu của người khởi kiện và các tài liệu chứng cứ kèm theo, mặc dù đã được Tòa án tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng là vi phạm nghĩa vụ giao nộp chứng cứ và Tòa án thu thập để giải quyết vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 96 Bộ luật tố tụng dân sự.

Do hộ gia đình bà Mai Thị H đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ như khế ước mà hai bên đã thỏa thuận, ký kết nên Ngân hàng sách xã hội khởi kiện yêu cầu Tòa án buộc hộ gia đình bà H phải trả số tiền gốc còn lại và tiền lãi phát sinh chưa trả theo mức lãi suất quá hạn là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật, nên được Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ. Buộc bị đơn bà Mai Thị H và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Sơn H, chị Nguyễn Thị H, chị Nguyễn Thị Út Q phải liên đới chịu trách nhiệm trả nợ cho Ngân hàng chính sách xã hội số tiền gốc còn nợ và tiền lãi phát sinh chưa trả.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 2 Điều 91, Điều 92, khoản 1 Điều 96, khoản 1 Điều 147, khoản 5 Điều 177, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 của Bộ luật tố tụng dân sự 2015; Điều 463, Điều 466 và Điều 468, Điều 688 của Bộ luật dân sự 2015; Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng; Khoản 1 Điều 6, điểm b khoản 1 Điều 24, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam.

Buộc bà Mai Thị H, ông Nguyễn Sơn H, chị Nguyễn Thị H, chị Nguyễn Thị Út Q phải có trách nhiệm liên đới trả nợ cho Ngân hàng chính sách xã hội Việt Nam số tiền nợ gốc còn lại là 33.000.000 đồng (Ba mươi ba triệu đồng) và 660.731 đồng (Sáu trăm sáu mươi nghìn bảy trăm ba mươi mốt đồng) tiền lãi. Tổng số tiền cả gốc và lãi phải trả là: 33.660.731 đồng (Ba mươi ba triệu sáu trăm sáu mươi nghìn bảy trăm ba mươi mốt đồng).

Kể từ ngày 20/02/2021 hộ gia đình bà Mai Thị H còn phải tiếp tục chịu thêm khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận trong khế ước vay vốn cho đến khi thanh toán xong khoản nợ gốc này.

Về án phí: Buộc bà Mai Thị H, ông Nguyễn Sơn H, chị Nguyễn Thị H, chị Nguyễn Thị Út Q phải có trách nhiệm liên đới nộp 1.683.000 đồng (một triệu sáu trăm tám mươi ba nghìn đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án dân sự được bổ sung theo Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014 thì người được thi hành án, người phải thi hành án có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại điều 6, 7 và 9 luật thi hành án dân sự và điều 7a, 7b Luật sửa đổi, bổ sung Luật thi hành án dân sự năm 2014, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án.

Nguyên đơn có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày niêm yết bản án.