Bản án 03/2020/HSST — Hình sự

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa, bị hại, người làm chứng vắng mặt. Xét thấy: bị hại có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt; việc vắng mặt của bị hại, người làm chứng không gây trở ngại cho việc xét xử vụ án nên căn cứ vào Điều 292, 293 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử vẫn tiến hành xét xử vụ án theo thủ tục chung.

Tại phiên tòa, bị cáo Trần Long V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, người làm chứng cùng các tài liệu, chứng cứ đã được thu thập có trong hồ sơ vụ án. Như vậy, đủ cơ sở kết luận:

Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 24/10/2019, tại nhà ông Nguyễn Hồng S, bà Nguyễn Thị C ở thôn X, xã NT, thị xã N, tỉnh Khánh Hòa, Trần Long V đã có hành vi lén lút chiếm đoạt xe mô tô hiệu Honda Wave, biển số 79H1-066.XX của ông Nguyễn Hồng S, bà Nguyễn Thị C trị giá 5.250.000 đồng (năm triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) thì bị bắt quả tang cùng toàn bộ tang vật.

Hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Ninh Hòa đã truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương. Chỉ vì cần có phương tiện đi lại cho cá nhân, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại nên cần phải xử phạt nghiêm minh mới đủ tác dụng giáo dục, răn đe bị cáo và phòng ngừa chung trong xã hội.

Tuy nhiên, bị cáo chưa thực hiện được hành vi phạm tội đến cùng (đã bật chìa khóa ở ổ khóa, dựng thẳng xe chuẩn bị dắt lùi ra ngoài nhưng xe chưa dịch chuyển khỏi vị trí ban đầu) thì bị phát hiện bắt quả tang nên thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt theo quy định tại Điều 15 Bộ luật Hình sự. Trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử sơ thẩm, bị cáo V thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại; phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tài sản đã được trả lại cho bị hại; bị cáo đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự; hành vi phạm tội của bị cáo là nhất thời, mang tính bột phát. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm h, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự khi xem xét mức hình phạt cho bị cáo.

Ngoài ra, xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú cụ thể, rõ ràng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ được quy định tại khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự và không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Vì vậy, không cần phải bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù mà cho bị cáo hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 của Bộ luật Hình sự cũng đủ tác dụng giáo dục, răn đe đối với bị cáo.

Bị hại ông Nguyễn Hồng S và bà Nguyễn Thị C vắng mặt tại phiên tòa nhưng theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án thì họ đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt và không yêu cầu bồi thường trách nhiệm dân sự nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Khoản 1 Điều 173; điểm h, i, s Khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 15; khoản 1, khoản 3 Điều 57; Điều 65 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ Điều 136, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án;

1. Xử phạt bị cáo Trần Long V 06 (sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội “Trộm cắp tài sản”.

Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 12 tháng 02 năm 2020).

Giao bị cáo Trần Long V cho Ủy ban nhân dân xã ĐT, thị xã Đ, tỉnh Q giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo Trần Long V có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã ĐT, thị xã Đ, tỉnh Q trong việc giám sát, giáo dục đối với bị cáo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về trách nhiệm dân sự và vật chứng: Hội đồng xét xử không xem xét.

3. Về án phí: Bị cáo Trần Long V phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.