Bản án 03/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 22 giờ ngày 30/8/2019 Trần Minh T điều khiển xe mô tô 66C1– 321.40 chở bạn gái tên Nguyễn Thị Hồng N đi chơi cùng 02 người bạn là Nguyễn Thành L và Nguyễn Thị Thùy D. Khi nhóm của T đang điều khiển xe trên đường Võ Văn Kiệt thì có xe ô tô 64A–053.53 do Trần Huỳnh Đăng T điều khiển chở anh Nguyễn Quốc B chạy vượt lên xe môtô của T và chạy qua vũng nước làm nước văng trúng người T, T la lớn “Chạy gì kỳ vậy”, T nghe tiếng T nên cho xe chạy chậm lại và ép xe T vào lề buộc T phải dừng xe lại, sau đó T tiếp tục điều khiển xe chạy đi. Sau khi bị ép xe T tức giận nên điều khiển xe tăng tốc độ đuổi theo xe ô tô của T, khi đến trước nhà số 89/1A khóm 3, phường 9, thành phố Vĩnh Long thì thấy xe T dừng lại và T bước xuống xe, T chạy đến xuống xe nói chuyện với T thì bị T dùng tay đánh liên tiếp vào người T, T dùng hai tay để chống đỡ. Lúc này anh B chủ xe và những người bạn của T can ngăn. Do bị T đánh nên T tức giận, liền nảy sinh ý định đập phá kính chắn gió xe ô tô của T để thỏa cơn giận, T lượm trái dừa khô trên lề đường chọi vào kính chắn gió phía sau của xe ô tô 64A–053.53, thấy kính xe chưa bị bể nên T tiếp tục dùng tay đánh mạnh vào kính chắn gió của xe làm kính bị bể. Sau đó, anh B điện thoại cho Công an phường 9, thành phố Vĩnh Long trình báo sự việc.

Kết luận định giá tài sản số 90/HĐĐG&TTHS ngày 09/10/2019 của Hội đồng định giá và tố tụng hình sự thành phố Vĩnh Long giá trị tài sản bị thiệt hại qua thẩm định có giá trị là: 10.603.473 đồng.

Bản cáo trạng số 01/CT-VKS.TPVL ngày 06/12/2019 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long truy tố bị cáo Trần Minh T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo qui định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa hôm nay đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long tham gia xét xử đã nêu quan điểm luận tội: Khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào các quy định tại khoản 1 Điều 178; điểm b, e, h, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo từ 03 đến 06 tháng tù.

Trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường cho bị hại 4.000.000 đồng, bị hại đã nhận đủ tiền và không yêu cầu gì khác. Bị cáo yêu cầu anh Trần Huỳnh Đăng T bồi thường 200.000 đồng tiền thuốc, anh T đồng ý và đã bồi thường xong.

Bị cáo Trần Minh T đã khai nhận toàn bộ hành vi cố ý làm hư hỏng tài sản của mình đúng như cáo trạng đã nêu và đồng ý với tội danh mà bị cáo bị truy tố. Bị cáo không tham gia tranh luận, trong phần nói lời sau cùng bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Lời khai nhận của bị cáo tại phiên tòa hôm nay phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra và vụ án còn được chứng minh qua các tài liệu chứng cứ khác như các biên bản hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai của người bị hại, người làm chứng. Với các tình tiết của vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa hôm nay, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận hành vi bị cáo dùng trái dừa khô, dùng tay đập bể kính xe ô tô của người khác, thiệt hại 10.603.473 đồng đã phạm vào tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự như Viện kiểm sát nhân dân thành phố Vĩnh Long truy tố đối với bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, tội phạm ít nghiêm trọng, trực tiếp xâm phạm quyền sở hữu tài sản người khác. Bị cáo có đầy đủ năng lực để nhận thức được tài sản thuộc quyền sử hữu của người khác phải được mọi người tôn trọng, được pháp luật bảo vệ, nếu ai xâm phạm sẽ bị xử lý theo pháp luật. Bị cáo có đủ năng lực để nhận biết xe ô tô là tài sản rất có giá trị của người khác, nhưng vì chỉ vì nóng giận, thiếu suy nghĩ nên đã đập phá xe ô tô làm bể kính chắn gió, thiệt hại trị giá 10.603.473 đồng. Vì vậy, với hành vi phạm tội này, bị cáo cần phải bị xử lý mức án nghiêm khắc trong khung hình phạt mà bị cáo bị truy tố, phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung cho xã hội.

Xét thấy trong quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo đã thật thà khai nhận hành vi phạm tội, ăn năn hối cải; phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn bị cáo đã bồi thường toàn bộ thiệt hại cho người bị hại; bị cáo phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra. Đây cũng là những tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại điểm b, e, h, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, do đó cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.

Bị cáo phải chịu án phí theo qui định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

I. Tuyên bố bị cáo Trần Minh T phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, e, h, s khoản 1 Điều 51; các Điều 38, 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Trần Minh T 03 (ba) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

II. Án phí: Áp dụng Điều 135, 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Toà án và danh mục ban hành kèm theo: Buộc bị cáo Trần Minh T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA