Bản án 03/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào năm 2019 anh Triệu Tử L là người giám sát việc thi công công trình đường bê tông và mương nước từ Quốc lộ 4C đi vào thôn N, xã Q, huyện Q cho chủ thầu là Công ty cổ phần giao thông xây dựng L có trụ sở tại tổ H, phường T, thành phố H, tỉnh Hà Giang. Trong quá trình thi công, vườn cây của Viên Văn C tại thôn N, xã Q, huyện Q, tỉnh Hà Giang bị đổ hàng rào sắt và chết 01 cây hồng ăn quả cao 1,6m, anh L đã đền bù cho C số tiền 250.000đ (hai trăm năm mươi nghìn đồng)để khắc phục sửa chữa hàng rào sắt, C yêu cầu anh L trả số tiền 1.500.000đ để đền bù cho cây hồng bị chết nhưng anh L nói: “Để xuống công ty ở Hà Giang báo cáo sự việc mới có tiền để trả”. Ngoài ra, từ ngày 15/01/2020 đến ngày 20/01/2020, C được anh L thuê ốp đá cống bê tông và được thanh toán tiền công là 4.700.000đ(bốn triệu bảy trăm nghìn đồng).

Khoảng 15 giờ 30 ngày 25/02/2020, Viên Văn C đang rào vườn cây của gia đình tại khu vực đối diện nhà văn hóa thôn N, xã Q nhìn thấy anh Triệu Tử L điều khiển xe ô tô biển kiểm soát 23A-055.05 nhãn hiệu CHEVROLET đỗ tại khu vực đường bê tông trước nhà văn hóa thôn N xã Q. Khi thấy anh L dừng xe C đến gặp anh L và nói: “Anh đi ăn Tết lên có khỏe không?”, anh L đáp: “Khỏe”, sau đó C tiếp tục hỏi về việc bồi thường cho cây hồng ăn quả của C bị chết, anh L trả lời: “Để từ từ, tôi sẽ đề nghị lên cấp trên”, nói xong rồi anh L đi bộ lên xem công trường cách đó khoảng 300m, còn C tiếp tục làm hàng rào đến khoảng 17 giờ cùng ngày thì về nhà nấu cơm. Đến khoảng 18 giờ 30 cùng ngày, sau khi ăn cơm xong C nghĩ lại chuyện anh L chưa chi trả tiền bồi thường cây hồng bị chết của mình nên C bực tức, nảy sinh ý định đập phá làm hư hỏng xe ô tô của ông L để xả giận. C đi vào trong bếp, lấy 01 chiếc búa bằng kim loại (cán búa hình trụ tròn kích thước 25,5cm x 02cm) C cầm búa đến vị trí đỗ xeô tô của anh Triệu Tử L tại cổng nhà văn hóa thôn N, xã Q, huyện Q, tỉnh Hà Giang (cách nhà C khoảng 50m) rồi dùng búa đập nhiều phát vào toàn bộ kính chắn gió phía trước, phía sau và 04 ô cửa kính trước, sau và 02 đèn pha của xe ô tô của anh L. Hậu quả làm toàn bộ 06 ô kính và 02 đèn pha xe ô tô bị vỡ hoàn toàn, Sau đó C cầm chiếc búa trở về nhà cất vào vị trí cũ rồi C đi lên đầu nguồn nước để kiểm tra đường nước sinh hoạt của gia đình nhưng do trời tối quá nên đi được nửa đường thì C quay về. Trên đường về C vào nhà anh Lệnh Đức T là người cùng thôn, C ngồi chơi uống nước ở nhà anh T được khoảng 30 phút thì đi về nhà.

Đến khoảng gần19 giờ cùng ngày, anh L quay về đỗ xe thì phát hiện xe ô tô của mình bị đập phá làm hư hỏng, anh L đã làm đơn trình báo gửi Công an xã Q, huyện Q để giải quyết.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 01/KL-HĐĐG ngày 03/3/2020 của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Q kết luận: Giá trị thiệt hại của tài sản xe ô tô của anh L là 18.400.000đ (mười tám triệu bốn trăm nghìn đồng).Trong quá trình điều tra bị cáo tự nguyện bồi thường thiệt hại cho anh L tổng số tiền 32.000.000đ (ba mươi hai triệu đồng) để khắc phục hậu quả, anh L nhất trí không yêu cầu bồi thường bổ sung và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt.

Quá trình điều tra xác minh chiếc xe ô tô nhãn hiệu CHEVROLET, loại xe: ô tô 4 chỗ; biển kiểm soát: 23A – 055.05 là tài sản của anh Triệu Tử L , xét thấy đây là tài sản hợp pháp của bị hại không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Q đã ra quyết định xử lý vật chứng số: 01/QĐ-XLVC ngày 13/3/2020 đối với chiếc xe ô tô trên bằng hình thức trả lại cho chủ sở hữu.

Tại bản cáo trạng số 03/CT-VKSQB ngày 20/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Q đã truy tố bị cáo Viên Văn C về tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà đại diện viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự để tuyên bố bị cáo Viên Văn C phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản” và xem xét bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ: Đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị hại đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt được qui định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự và áp dụng Điều 65 Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo từ 10 tháng đến 12 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 tháng đến 24 tháng. Không áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền đối với bị cáo. Về trách nhiệm dân sự, bị hại và bị cáo đã bồi thường xong, không xem xét. Về vật chứng, án phí đề nghị xử lý theo qui định.

Tại phiên toà hôm nay qua xét hỏi và tranh luận bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình theo như cáo trạng đã nêu. Khi được nói lời sau cùng bị cáo nhận thấy hành vi phạm tội của mình là vi phạm pháp luật, hiện nay hoàn cảnh gia đình rất khó khăn, nghề nghiệp làm ruộng không có thu nhập ổn định, đang nuôi 02 con chưa trưởng thành, là lao động chính trong gia đình, nên đề nghị được hưởng án treo như đại diện VKS đề nghị để có cơ hội giúp đỡ gia đình nhưng vẫn tự rèn luyện bản thân trở thành người công dân tốt.

Bị hại nhất trí với đề nghị của Kiểm sát viên, không có ý kiến tranh luận, không yêu cầu bồi thường bổ sung và xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Chiếc ô tô nhãn hiệu CHEVROLET, biển kiểm soát: 23A – 055.05, cơ quan điều tra đã xử lý vật chứng trả lại cho chủ sở hữu là đúng quy định của pháp luật, nên không xem xét. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa bằng kim loại là công cụ phạm tội không còn giá trị sử dụng.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 1, khoản 2 Điều 65 Bộ luật Hình sự.

- Tuyên bố bị cáo Viên Văn C phạm tội “ Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Viên Văn C 10 (mười) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 20 (hai mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo cho UBND xã Q, huyện Q, tỉnh Hà Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách, gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại Điều 92 Luật thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách nếu cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Toà án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Căn cứ điểm a khoản 2 Điều 45, điểm d khoản 1 Điều 125 Bộ luật tố tụng hình sự: Huỷ bỏ biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với bị cáo.

2. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 chiếc búa bằng kim loại không còn giá trị sử dụng. Tình trạng vật chứng như biên bản giao giữa Công an huyện Q và Chi cục thi hành án dân sự huyện Q ngày 20/3/2020.

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Điều 21, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội qui định về án phí, lệ phí Tòa án, bị cáo Viên Văn C phải chịu 200.000,đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Căn cứ Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự, bị cáo, người bị hại có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Hà Giang trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo điều 2 - Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.