Bản án 03/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Cáo Tr số 14/CT-VKS-HS ngày 18 tháng 4 năm 2019 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duyên Hải, tỉnh Trà Vinh truy tố bị cáo Lâm Tân Tr về tội “ Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự. Hành vi bị cáo Lâm Tân Tr bị truy tố như sau: Vào khoảng 09 giờ ngày 16/02/2019 bị cáo Lâm Tân Tr, sinh năm 1982, cư trú ấp Đại T, xã P, huyện C, tỉnh Trà Vinh thuê xe ôm đến cửa hàng Năm Lạc do bà Lê Thị Ngọc Tr, sinh năm 1986, cư trú khóm 1, phường 2, thị xã Duyên Hải làm chủ. Khi đến cửa hàng Năm Lạc là khoảng 10 giờ 10 phút cùng ngày, bị cáoTr kêu xe ôm đợi ở ngoài còn bị cáoTr đi đến gần quầy tính tiền và nói với bà Tr “tôi là lính của thằng T, lấy cho thằng T 02 cái mô tưa”. Bà Tr hỏi “T Quốc Dũng hả”, thì bị cáoTr trả lời “ừ”. Bà Tr hỏi “hiệu gì”, bị cáoTr trả lời “hiệu VTC”. Bà Tr tiếp tục hỏi “mấy ngựa”, thì bị cáoTr trả lời “loại 3 ngựa 3 pha”. Sau đó, bà Tr kêu Nguyễn Chí Tuyền là người giúp việc cho bà Tr lấy 02 cái mô tưa hiệu VTC loại 3 ngựa 3 pha giao cho bị cáoTr và bị cáo Tr mang ra xe. Tiếp tục, bị cáo Tr đi vào nhận 01 cái mô tưa thứ 2 của Tuyền giao cho rồi mang ra xe. Bị cáoTr để 01 cái mô tưa trước ba ga xe, còn 01 cái bị cáoTr ngồi phía sau ôm rồi kêu xe ôm chạy về hướng Trà Vinh. Khi đến gần cầu Hiệp Mỹ, cách khoảng 500 mét, bị cáo Tr nhìn thấy bên tay phải có tiệm sửa mô tưa hiệu Đăng Kh thuộc ấp G, xã Hiệp M, huyện C do ông Lê Đăng Kh làm chủ. Bị cáo Tr bán 02 mô cho ông Kh với giá 4.000.000đ. Sau đó, bị cáoTr trả tiền xe ôm 150.000 đồng, số tiền còn lại bị cáoTr trả nợ và tiêu xài cá nhân hết. Bà Lê Thị Ngọc Tr sau khi giao 02 mô tưa cho Tr nhưng không nghe nói gì đến chuyện tiền bạc, thấy nghi ngờ nên bà Tr điện thoại cho Võ Quốc T, sinh năm 1992, ngụ khóm A, phường B, thị xã D là khách quen của cửa hàng thì được T trả lời là không có nhờ ai lấy dùm 02 mô tưa. Biết là bị lừa nên bà Tr trình báo Công an.Trong quá trình điều tra, bị cáo Lâm Tân Tr đã thừa nhận T bộ hành vi phạm tội nêu trên.

Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Duyên Hải đã thu giữ, sau đó trả lại tài sản cho bà Lê Thị Ngọc Tr 02 cái mô tưa có cùng đặc điểm hiệu VTC YUNG SHUN, màu xám, loại 3 ngựa, 3 pha, chưa qua sử dụng.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐG ngày 21/02/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Duyên Hải kết luận: 02 cái mô tưa điện có cùng đặc điểm hiệu VTC YUNG SHUN, màu xám, loại 3 ngựa, 3 pha, chưa qua sử dụng có giá: 4.640.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Lê Thị Ngọc Tr đã nhận lại được tài sản, ông Lê Đăng Kh đã nhận được số tiền 4.000.000 đồng do bị cáo bồi thường nên không có yêu cầu gì khác.

Đối với ông Lê Đăng Kh khi mua 02 mô tưa do bị cáo Lâm Tân Tr bán lại nhưng ông Kh không biết 02 mô tưa này là do bị cáo Tr phạm tội mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Lâm Tân Tr thừa nhận do trước đây bị cáo làm thuê cho ông T và đã nhiều lần đến cửa hàng Năm Lạc lấy đồ phục vụ nuôi tôm cho ông T nên lợi dụng danh nghĩa của ông T, bị cáoTr đã nói dối bà Tr là lấy đồ dùm cho ông T rồi chiếm đoạt 02 mô tưa nêu trên như cáo Tr truy tố. Sau khi nhận cáo Tr truy tố bị cáo đã bỏ khỏi nơi cư trú, mặc dù bị cáo biết đi khỏi nơi cư trú là vi phạm nghĩa vụ của việc cam đoan nhưng bị cáo vẫn có tình đi khỏi địa phương. Đến ngày 22/01/2020 bị cáo bị Cơ quan cảnh sát công an điều tra thị xã Duyên Hải bắt tại Sân bay Quốc tế Tân Sơn Nhất, thành phố Hồ Chí Minh.

Bị hại bà Lê Thị Ngọc Tr vắng mặt tại phiên tòa nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt không yêu cầu bồi thường và về trách nhiệm hình sự xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị với Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự để xử phạt bị cáo Lâm Tân Tr từ 03 năm 06 tháng đến 04 năm tù. Về dân sự bị hại không yêu cầu về phần trách nhiệm dân sự nên đề nghị Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo và Kiểm sát viên không có tranh luận, đối đáp với nhau;

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Lâm Tân Tr phạm tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”.

Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 174, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Bị cáo Lâm Tân Tr 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 22- 01-2020.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Lê Thị Ngọc Tr không yêu cầu nên không xem xét, giải quyết.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về quy định về mức thi, miễn, giảm, thu thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lâm Tân Tr phải chịu án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại bà Tr vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ nhận được tống đạt bản án hoặc niêm yết công khai.