Bản án 03/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Đặng Thanh H là đối tượng không có nghề nghiệp ổn định nên đã tìm tài sản sơ hở để trộm cắp, cụ thể:

- Vào khoảng 13 giờ 30 phút ngày 30/6/2019 Đặng Thanh H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Sym Attila màu trắng không rõ biển số (do trước đó bị cáo H mượn của 01 người bạn chơi game bắn cá chung) đi đến nhà ông Huỳnh Văn Chơ ở số 243/9/16 đường Nguyễn Chí Thanh, phường Rạch Sỏi, thành phố Rạch Giá để trộm cắp tài sản. Khi đến nhà ông Chơ, bị cáo H quan sát thấy nhà không khóa cửa và không có người trông coi nên H mở cửa đi vào trong nhà lấy trộm 01 ti vi nhãn hiệu Toshiba Led 32L5650VN, loại 32 inch, màu đen để ở phòng khách đem ra ngoài và chở ti vi vừa trộm được về nhà trọ số 140/1 đường Cao Thắng, phường Vĩnh Lợi, thành phố Rạch Giá để cất giấu. Đến ngày 01/7/2019 ông Lê Hoàng N phát hiện H lấy trộm tivi nên đã yêu cầu H trả lại và H đã trả tivi trên cho ông C (Bút lục số 89, 92, 93, 94, 99).

- Vào khoảng 14 giờ ngày 30/7/2019, Đặng Thanh H điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Lever màu xanh biển số 68T8-6082 (H mượn xe của bà Hà Thị M, bà M không biết H lấy xe để đi phạm tội) đi đến phòng trọ B7 số 986/6/7 đường Nguyễn Trung Trực, phường An Hòa, thành phố Rạch Giá để trộm cắp tài sản, H lén lút lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu Huawei Nova 2i màu vàng Gold của anh Trần Minh K để trên giường ngủ. Sau đó, H đem điện thoại vừa trộm được đến cửa hàng điện thoại di động Saigon Mobile của chị Trần Thị Ngọc L ở số 27 đường Mai Thị Hồng Hạnh, phường Vĩnh Lợi, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang bán được 700.000 đồng và tiêu xài cá nhân hết. Đến ngày 05/9/2019 bị cáo H bị Cơ quan cảnh sát điều tra – Công an thành phố Rạch Giá khởi tố để điều tra (Bút lục số 89, 90, 95, 99, 100, 101).

* Vật chứng trong vụ án:

- 01 (Một) ti vi nhãn hiệu Toshiba Led 32L5650VN, loại 32 inch, màu đen, đã trao trả cho ông Huỳnh Văn Chơ.

- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu Lever màu xanh, biển số 68T8-6082, đã trao trả cho bà Hà Thị M.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 155/KL-HĐĐG ngày 09/8/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá xác định (bút lục số 56): 01 (Một) ti vi nhãn hiệu Toshiba Led 32L5650VN, loại 32 inch, màu đen, trị giá 2.490.000 đồng.

* Tại bản kết luận định giá tài sản số 154/KL-HĐĐG ngày 27/9/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Rạch Giá xác định (bút lục số 51): 01 (Một) điện thoại di động hiệu Huawei Nova 2i, màu vàng Gold, trị giá 1.800.000 đồng.

* Tại bản kết luận giám định số 647/KL ngày 24/10/2019 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận: Dấu vân tay trên danh chỉ bản và chỉ bản số 285 ngày 28/8/2019 tại Công an thành phố Rạch Giá ghi họ tên Đặng Thanh H (tên gọi khác Hà Thanh H, Dảnh), nơi cư trú tại số 63 đường Nguyễn Văn Siêu, phường Rạch Sỏi, thành phố Rạch Giá so với dấu vân tay in trên danh chỉ bản và chỉ bản số 108 ngày 12/7/2016 tại Công an thành phố Rạch Giá, ghi họ và tên Đặng Thanh H (tên gọi khác Dảnh), nơi cư trú: Không, là của cùng một người.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Huỳnh Văn C đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu gì thêm; bị hại Trần Minh K yêu cầu Đặng Thanh H bồi thường 2.000.000 đồng (tương đương giá trị điện thoại Huawei mà bị cáo đã lấy trộm), bị cáo đã bồi thường xong.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá tài sản nêu trên.

Tại bản cáo trạng số: 12/CT-VKS, ngày 13 tháng 12 năm 2019, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Đặng Thanh H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bị cáo phù hợp với bản kết luận điều tra của Cơ quan điều tra Công an thành phố Rạch Giá và bản cáo trạng truy tố của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo H phạm tội “Trộm cắp tài sản”

Áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1, 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ Luật hình sự; xử phạt bị cáo Đặng Thanh H từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng.

Về phần dân sự: Bị hại Huỳnh Văn C đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu gì thêm; bị hại Trần Minh K yêu cầu Đặng Thanh H bồi thường 2.000.000 đồng (tương đương giá trị điện thoại Huawei mà bị cáo đã lấy trộm), bị cáo đã bồi thường xong nên bị hại không ai yêu cầu gì thêm.

* Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai nhận của bị cáo trong quá trình điều tra và tại phiên tòa phù hợp với kết luận điều tra, nội dung bản cáo trạng và lời khai của bị hại, cùng với các chứng cứ, tài liệu khác có trong hồ sơ vụ án và vật chứng thu giữ được. Tại khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 3 năm hoặc phạt tù từ 6 tháng đến 3 năm…”

Như vậy, hành vi của bị cáo Đặng Thanh H đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ Luật hình sự như viện dẫn trên.

Xét về hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, mặc dù bị cáo ý thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật, nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân nên bị cáo đã bất chấp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản của người khác một cách trái pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo với lỗi cố ý trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của người khác được pháp luật thừa nhận và bảo vệ, làm ảnh hưởng xấu đến cuộc sống gia đình bị hại, làm mất an ninh, trật tự ở địa phương và gây bất bình trong dư luận quần chúng nhân dân. Qua xem xét, đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự; bị cáo là đối tượng có nhân thân xấu vào ngày 26/3/2012 bị Chủ tịch nhân dân thành phố Rạch Giá quyết định đưa vào trường giáo dưỡng số 5 Long An về tội “Trộm cắp tài sản”, thời gian 24 tháng, đến ngày 28/01/2014 chấp hành xong, đã xóa tiền sự; nay bị cáo lại tiếp tục phạm tội nên Hội đồng xét xử thống nhất xử phạt bị cáo mức án tương xứng bằng hình phạt tù có thời hạn, giam giữ bị cáo trong thời gian nhất định để cải tạo, giáo dục bị cáo trở thành một công dân tốt, sống có ích cho xã hội.

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Sym Attila màu trắng không rõ biển số, bị cáo H mượn của 01 người bạn chơi game bắn cá chung, hiện chưa xác định được nhân thân, địa chỉ của người cho mượn xe nên đề nghị Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Rạch Giá tiếp tục điều tra, làm rõ và sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38; Bộ luật Hình sự.

Tuyên bố: Bị cáo Đặng Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Đặng Thanh H 09 (Chín) tháng tù. Thời hạn tù tính kể từ ngày bị cáo đi chấp hành án nhưng được khấu trừ thời gian tạm giam từ ngày 27/8/2019 đến ngày 24/11/2019.

- Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ Luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016; buộc bị cáo Đặng Thanh H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Quyền kháng cáo: Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (14/01/2020). Đương sự vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM