Bản án 03/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trong khoảng thời gian từ tháng 01/2020 đến tháng 3/2020, bị cáo Nguyễn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Y thực hiện hành vi phạm tội; bị VKSND huyện Hoài Ân truy tố như sau:

Vụ thứ nhất: Vào khoảng 23 giờ ngày 19/01/2020, Nguyễn T gọi điện thoại cho Nguyễn Khắc Tr ở thôn H, xã T để xin tiền nhưng không được, T cầm một lưỡi kéo bằng kim loại đến trước nhà Tr, gọi điện thoại bảo Tr “tao qua rồi, mày mang cho gói thuốc”, Tr trả lời “ở đó có người cầm ra”, lúc này có Nguyễn Đình S đang ngồi chơi tại nhà Tr, nên Tr nhờ S mang 01 gói thuốc và 50.0000đ ra đưa cho T, T nhờ S gọi điện cho Tr đến gặp T để nói chuyện, khi Tr đến gặp T thì T nói “mầy có tiền cho tao một triệu luôn đi”, Tr trả lời “tiền đâu mà cho”, lúc này T dùng tay trái nắm cổ áo Tr, trúng vào sợi dây chuyền màu vàng, nên Tám có ý định chiếm đoạt sợi dây chuyền, T dùng tay phải rút lưỡi kéo trong túi quần đâm Tr, Tr dùng tay trái đỡ và nắm chặc lưỡi kéo, gây thương tích tại các đầu ngón tay trái; T dùng tay trái giật sợi dây chuyền và bỏ chạy ra cánh đồng, vứt bỏ lưỡi kéo, T đeo sợi dây chuyền vào cổ rồi đón tắc xi đến nhà bạn là Bùi Đoàn Công H (Quẹo Đ, SN 1992) ở Khu phố Đ, Bồng Sơn, Hoài Nhơn yêu cầu H dẫn đi thế chấp lấy tiền vì có việc gấp. T không nói cho H biết nguồn gốc sợi dây chuyền, H dẫn T đến nhà người quen là bà Nguyễn Thị T2 (SN 1951) ở thôn V, xã T, huyện Hoài Ân; tại đây T nói dối là con đau ốm nên cần tiền gấp, bà T2 đồng ý cho T mượn 4.000.000đ và giữ sợi dây chuyền. Đến sáng hôm sau T đến lấy sợi dây chuyền đi bán, T cùng H thuê tắc xi đến tiệm vàng Việt C ở Bồng Sơn, T vào bán thì bị phát hiện vàng giả nên không bán được, lúc này T mới nói là dây chuyền xiếc nợ của Tr, H không nói gì, T và H đến nhà bà T2, T đưa dây chuyền cho bà T2 rồi đi về, sau đó bà T2 nhờ người nhà đi bán thì bị phát hiện vàng giả, nên bà T2 cất sợi dây chuyền. Sau đó bà T2 giao nộp lại cho cơ quan điều tra.

Theo kết quả Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoài Ân kết luận: Sợi dây chuyền kim loại màu vàng đồng, kiểu dáng mắt xích + ống liền nhau, dài 60cm, có gắn mặt hình phật Di Lặt, tại thời điểm ngày 19/01/2020 có trị giá 1.850.000đ.

Vụ thứ 2: Tối ngày 05/02/2020, Lê Văn M (SN 1986) ở thôn 6, TT. Plei K, huyện Ngọc Hồi, tỉnh Kon Tum sử dụng xe mô tô HONDA AIRBLADE, BKS 93L1-082.63 mượn của ông Trần Sử L ở cùng địa phương, đến khoảng 20 giờ 05 phút cùng ngày M về đến nhà, thì thấy Nguyễn T đứng nói chuyện với ông Thái Hồng M1 (SN 1964) gần nhà của M về việc vay mượn tiền, M dựng xe trước nhà, đi bộ đến nói chuyện với T thì xảy ra mâu thuẩn, sau đó M đi về nhà, T đi theo, khi đến nhà M thì T vật ngã M rồi dùng tay, chân, gạch, đá, thớt gỗ, ấm trà đánh nhiều cái vào đầu M, M bỏ chạy. Lúc này T thấy chiếc xe Mô tô BKS 93L1- 082.63 dựng trước nhà của M, T ngồi lên xe nổ máy và điều khiển chạy đến khu vực rừng cao su thuộc Tổ 6, TT. Plei K, dừng lại và cạy phá cốp xe để tìm tài sản nhưng không có, T chỉ lấy được 02 quyển sổ (vở học sinh); sau đó T bỏ xe mô tô, ba lô chứa quần áo và một số vật dụng rồi đi bộ, khi đến nhà chị Hoàng Ngọc O, T gặp chị O và nói dối mình là cán bộ hoạt động bí mật đang bị truy đuổi, nhờ chị O gọi giùm tắc xi để đi khỏi huyện H, nên chị O có gọi đến hãng Mai Linh, sau đó có anh Nguyễn Văn B (SN 1989) là tài xế chạy xe đến, T có thõa thuận trả cho B 2.500.000đ để chở T đi về Hoài Ân, Bình Định, T trả trước cho B 500.000đ; khi về đến thôn L, xã H, huyện Hoài Ân, T nói B chờ, T vào nhà lấy tiền trả, nhưng sau đó T không ra trả tiền, nên B đi về Kon Tum.

Theo kết quả định giá của Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự huyện Ngọc Hồi kết luận: Giá trị tài sản bị chiếm đoạt là chiệc xe mô tô HONDA AIRBLADE, BKS 93L1-082.63 tại thời điểm ngày 05/02/2020 có giá trị là 21.000.000đ. Theo kết quả giám định của Trung tâm pháp y tỉnh Kon Tum kết luận: Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh Lê Văn Mỹ là 01% (một phần trăm); vật gây thương tích: Vật tày.

Vụ thứ 3: Vào khoảng 21 giờ ngày 24/3/2020 Tám đi bộ theo dọc bờ sông Kim Sơn tại thôn Xuân Sơn, xã Ân Hữu, Hoài Ân, tìm nhà nào có sơ hở thì vào trộm cắp tài sản nhưng không có. Lúc này T nhớ nhà ông Trần Văn Tr1 (SN 1963) có nuôi gà, nên T đi ra phía sau nhà ông Tr1 tìm nhưng không thấy; T nhặc một khúc gỗ dài khoảng 70cm đi đến sân nhà ông Tr1, T thấy ông Tr1 đứng tại hè phía trước nhìn mình nên T đến đứng đối diện với ông Tr1, lúc này T dùng tay trái nắm cổ áo ông Tr1 và nhìn thấy sợi dây chuyền ông Tr1 đeo nên có ý định chiếm đoạt. T dùng tay trái nắm sợi dây chuyền thì ông Tr1 dùng hai tay giữ tay của T, nên T dùng đoạn gỗ đánh mạnh từ trên xuống gây thương tích cho ông Tr1; ông Tr1 bỏ hai tay ra thì T giật lấy sợi dây chuyền rồi bỏ chạy ra đường, sau đó vứt bỏ khúc gỗ và đi về nhà cất giấu sợi dây chuyền. Đến khoảng 20 giờ ngày 26/3/2020 T mang sợi dây chuyền đến nhà của Nguyễn Văn T1 (SN 1988) ở thôn H, xã Ân Tín, huyện Hoài Ân, T nói là giật được của một người ở Mỹ Trinh, Phù Mỹ, mang ra Sa Huỳnh bán chứ bán ở đây thì lộ, và T nhờ T1 cất giấu tại nhà T1; sau đó T1 điều khiển xe mô tô của T, chở T đến nhà Trương Viết P (SN 2003) ở xã Đ, huyện Hoài Ân rủ P đi bắt trộm gà nhưng không có, nên đi về nhà T1. T đưa sợi dây chuyền cho P xem và nói “mua không, dây chuyền anh mới giật ở đèo Mỹ Trinh về, đưa cho anh một triệu thôi”, P nói “em không có tiền” nên T cất sợi dây chuyền. Lúc này T1, P, T muốn sử dụng ma túy đá, nên P gọi điện cho Nguyễn Văn Y (SN 2002) ở thôn Đ, xã Ân Tín, Hoài Ân đến nhà T1; khi Y đến thì T, T1 nói với Y “mầy cầm điện thoại đi, mai anh bán sợi dây chuyền đưa cho mầy đi lấy”, Y đồng ý nên T1 dùng xe máy chở Y đến TT. Tăng Bạt Hổ, Hoài Ân cầm cố điện thoại được 600.000đ, T1 liên hệ với một người tên “Cu lửa” (không rõ lai lịch) mua 02 tép ma túy đá, rồi mang về nhà T1 cùng nhau sử dụng. Trong quá trình sử dụng ma túy thì thì T, T1, P có nói sợi dây chuyền là do T giật của người khác, nhưng Y không nói gì, do sợ bị Công an phát hiện nên T bỏ sợi dây chuyền vào vỏ bao thuốc lá Jet, cất vào ngăn đông tủ lạnh nhà T1 rồi đi về. Đến khoảng 14 giờ ngày 27/3/2020 T1, Y, P đang ở tại nhà T1, Y mở tủ lạnh lấy sợi dây chuyền ra xem, T1 nói “dây chuyền của thằng T nó nói nó giật, nhưng không biết vàng thật vàng giả”, nghe T1 nói, Y dùng bật lửa đốt thử thì dây chuyền bị đen ở chổ đốt, T1 đem sợi dây chuyền chà rửa, cất vào tủ lạnh và nói “nếu T không quay lại thì bán sợi dây chuyền để chuộc lại điện thoại” thì Y thống nhất, còn P không đồng ý; sau đó Y và P đi về. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày Y đến nhà T1 và cùng T1 mang sợi dây chuyền đến tiệm vàng Kim Khánh (ở TT. Tăng Bạt Hổ), Y vào bán được hơn 3.000.000đ, chuộc điện thoại 600.000đ, mua ma túy của người tên Cu Lửa 1.700.000đ, mua cạc chơi Game 500.000đ, số tiền còn lại T1 và Y tiêu xài hết. Sau đó T1 và Y thống nhất không nói cho T biết việc bán sợi dây và nói dối là bị mất không rõ lý do.

Kết quả của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hoài Ân, kết luận: Sợi dây chuyền bị chiếm đoạt có trọng lượng khoảng 4,5 chỉ, loại vàng tây, kiểu mắt xích ngược nhau, được mua vào tại thời điểm tháng 3/2019, tại thời điểm ngày 24/3/2020 có giá trị 14.701.500đ. Về thương tích của ông Tr1 nhẹ, ông Tr1 không yêu cầu giám định và không yêu cầu gì về thương tích.

Cáo trạng số 14/CT-VKSHA ngày 21/10/2020 của VKSND huyện Hoài Ân đã truy tố Nguyễn T về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 của BLHS; Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Văn Y về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của BLHS. Đối với Bùi Đoàn Công H, bà Đỗ Thị T, Trương Viết P, Võ Thị Kim Y1 Viện kiểm sát xét thấy không có căn cứ để xử lý hình sự, nên không truy tố.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: Tại cơ quan Điều tra cũng như tại phiên tòa các bị cáo Nguyễn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Y đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nên hành vi của bị cáo Nguyễn T đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp tài sản”, Nguyễn Văn T1 và Nguyễn Văn Y tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Do đó Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo như cáo trạng, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn T có mức án từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i ,s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 có mức án từ 09 đến 12 tháng tù; áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm b, i ,s khoản 1 Điều 51 của BLHS xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Y có mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

Về phần trách nhiệm dân sự: Đại diện gia đình Nguyễn Văn Y đã bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn Tr1 4.000.000đ; Nguyễn Khắc Tr và Trần Sử L đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu gì; bị hại Trần Văn Tr1 yêu bồi thường số tiền còn lại 4.000.000đ; đối với thương tích của Nguyễn Khắc T2, Trần Văn Tr1, Lê Văn M và số tiền 4.000.000đ mà Nguyễn T đã thế chấp sợi dây chuyền cho bà Đỗ Thị T2 thì các bị hại T2, Tr1, M, không yêu cầu gì.

Lời nói sau cùng các bị cáo biết hành vi của mình là nguy hiểm, là phạm tội, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét, giảm nhẹ hình phạt.

Đối với vật chứng vụ án: 01 lưỡi kéo và 01 đoạn cây Nguyễn Văn T dùng để tấn công Nguyễn Khắc Tr và Trần Văn Tr1, cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không có kết quả.

Trong quá trình điều tra, Nguyễn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Y đã thừa nhận toàn bộ hành vi như đã nêu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa; trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của KSV, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác; Hội đồng xét xử nhận định vụ án như sau:

Lần thứ nhất: Vào khoảng 23 giờ ngày 19/01/2020, bị cáo Nguyễn T gọi điện thoại cho Nguyễn Khắc Tr ở thôn H, Ân Tường Tây để xin tiền, sau đó T đã đến nhà anh Tr, gọi anh Tr ra để nói chuyện, nhưng mục đích là T yêu cầu anh Tr cho tiền, khi đi T đã chuẩn bị một lưỡi kéo dài 20cm, mũi nhọn để làm hung khí khi thực hiện hành vi phạm tội; khi đến nhà và gặp anh Tr hỏi tiền, anh Tr không cho thì T đã dùng tay trái nắm cổ áo anh Tr đe dọa, lúc này bị cáo thấy trên cổ anh Tr có đeo sợi dây chuyền màu vàng, nên nảy sinh ý định chiếm đoạt, ngay lập tức bị cáo T dùng tay phải rút lưỡi kéo trong túi quần đâm Tr, Tr dùng tay trái đỡ và nắm chặc lưỡi kéo, T dùng tay trái giật sợi dây chuyền và bỏ chạy, sau đó đi tìm nơi tiêu thụ để lấy tiền tiêu xài cho cá nhận.

Lần thứ 2: Tối ngày 05/02/2020, bị cáo T đã gây mâu thuẫn với anh Lê Văn M (SN 1986) ở thôn 6, TT. Plei K, Ngọc Hồi, Kon Tum, sau đó T đi đến trước nhà anh M, vật ngã M rồi dùng tay, chân, gạch, đá, ấm trà đánh nhiều cái vào đầu M, rồi chiếm đoạt chiếc xe mô tô BKS 93L1- 082.63 dựng trước nhà của M, sau khi thực hiện hành vi chiếm đoạt chiếc xe rồi cưỡi xe đến rừng cao su gần đó, cạy phá cốp xe để tìm tài sản nhưng không có, sau đó bị cáo bỏ xe và một số vật dụng cá nhân rồi lừa dối anh Nguyễn Văn B, là tài xế tắc xi hãng Mai Linh, chở T về nhà ở Hoài Ân, Bình Định rồi không trả tiền.

Lần thứ 3: Vào khoảng 21 giờ ngày 24/3/2020, bị cáo T đi bộ để tìm nơi trộm cắp tài sản, khi đến phía sau vườn nhà ông Trần Văn Tr1, T nhặc một khúc gỗ dài khoảng 70cm đi đến phía trước sân, lúc này ông Tr1 đang đứng trên hè, T đến áp sát ông Tr1, dùng tay nắm cổ áo ông Tr1 và dùng đoạn gỗ đánh trúng vào vai của ông Tr1 rồi giật sợi dây chuyền của ông Tr1 rồi bỏ chạy, sau đó mang đi tìm nơi tiêu thụ nhằm mục đích lấy tiền tiêu xài cho cá nhân.

01 sợi dây chuyền của anh Nguyễn Khắc Tr, do bị cáo T chiếm đoạt, cơ quan điều tra đã giao trả cho anh Tr, anh Tr không yêu cầu gì, nên HĐXX không xem xét.

01 chiếc xe mô tô hiệu HONDA BLADE của anh Trần Sử L (do anh Lê Văn M mượn sử dụng, bị cáo T chiếm đoạt), cơ quan điều tra đã giao trả lại cho anh L, anh L và anh M không yêu cầu gì nên HĐXX không xem xét.

Các vật dụng của bị cáo T đựng trong ba lô, cơ quan điều tra đã trả lại cho bị cáo T.

01 sợi dây chuyền của anh Trần Văn Tr1, anh Tr1 thống nhất giá 8.000.000, gia đình bị cáo Y đã bồi thường 4.000.000đ, còn lại 4.000.000đ ông Nguyễn Thái H là cha của bị cáo T đã tự nguyện khắc phục, nộp tại Chi cục Thi hánh án huyện Hoài Ân, sau khi án có hiệu lực pháp lực, Chi cục Thi hành án sẽ giao trả lại cho anh Tr1.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn T phạm tội “Cướp tài sản”; bị cáo Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Y phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

* Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 168; điểm b, s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; Điều 38 của Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn T 07 (bảy) năm tù; thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo 17/4/2020.

* Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của BLHS;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn T1 09 (chín) tháng tù, thời gian chấp hành hình phạt tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án.

* Áp dụng khoản 1 Điều 323; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 65 của BLHS;

- Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Y 09 (chín) tháng tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn Y cho UBND xã Ân Tín, huyện Hoài Ân, tỉnh Bình Định quản lý, giáo dục trong thời gian thử thách.

“Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo”.

Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự.

* Về bồi thường thiệt hại: Tiếp tục tạm giữ số tiền 4.000.000đ, do cha của bị cáo T là ông Nguyễn Thái H tự nguyện nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Ân theo biên lai thu số 01684 ngày 10/11/2020 để đảm bảo thi hành án.

* Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy 02 (hai) phần viên gạch vỡ; 04 (bốn) mãnh gỗ bị vỡ; một số mãnh sứ (không xác định hình dạng); một đôi dép màu đen (dép củ); 01 USB màu đen-đỏ nhãn hiệu Sandisk 8GB, các vật chứng không còn giá trị sử dụng nên tịch thu, tiêu hủy.

* Về án phí: Áp dụng Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14; bị cáo Nguyễn T, Nguyễn Văn T1, Nguyễn Văn Y mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

* Quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, các đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Bình Định xét xử phúc thẩm.

“Trong trường hợp bản án, quyết định được qui định theo điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6 điều 7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.”