Bản án 03/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 15 giờ ngày 03-10-2019, Phạm Ngọc L mang theo 01 túi đeo giả da màu đen bên trong có 01 kìm điện, 01 tô vít dài đi bộ đên khu vực xã Hải Vân, huyện Hải Hậu phát hiện thấy nhà chị Mai Thị C khóa cửa nhưng không có người trông coi nên L dùng tô vít phá khóa cửa nhà, cạy cánh cửa tủ, lấy được 1 ví bên trong có 18.000.000 đồng và 1.000 đô la Mỹ. Sau khi lấy được tiền, L đến cửa hàng điện thoại H1 Trung ở xóm Lạc Quần, xã Xuân Ninh, huyện Xuân Trường lấy chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Sony mà L đã mang đến sửa trước đó và mua 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone XR giá 15.500.000 đồng. Sau đó, L gọi điện cho Trần Xuân D đến đón. Khoảng 17 giờ 30 phút cùng ngày, D điều khiến xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển kiểm soát 18F1-258.91 chở L đến cửa hàng vàng bạc Kim Châu ở xóm 8, xã Xuân Tiến, huyện Xuân Trường bán cho anh Đinh Văn H1 là nhân viên cửa hàng 200 đô la Mỹ với giá 4.634.000 đồng. Tiếp đó D chở L đến cửa hàng điện tử của chị Bùi Thị Ph ở Chợ Đường, xã Liêm Hải, huyện Trực Ninh để mua tivi nhưng không có loại cần mua nên L đặt cọc tại cửa hàng chị Ph 500.000đ. Trên đường về, L đến cửa hàng vàng bạc Tân Trang ở xóm Lạc Quần, xã Xuân Ninh, huyện Xuân Trường bán cho chị Bùi Thị Nh là chủ cửa hàng 800 đô la Mỹ lấy 18.400.000 đ. Khoảng 19 giờ cùng ngày, L rủ D lên Hà Nội mua ma túy đá về cùng sử dụng. L và D cùng thuê xe taxi đi đến khu vực phố Định Công, quận H1 Mai, thành phố Hà Nội, L và D gặp một người đàn ông không quen biết khoảng 40 tuổi mua một gói ma túy đá được gói bằng ni lông màu trắng với giá 2.600.000 đồng rồi cả hai đi taxi về nhà L. Khi về đến nhà, L bảo D chia nhỏ gói ma túy đá để dễ sử dụng và cùng sử dụng dần. L và D chia được khoảng 8 gói thì không chia nữa và bỏ ra cùng nhau sử dụng 01 gói nhỏ. Sau khi sử dụng xong, L đưa cho D 01 gói, D cầm bỏ vào trong một chiếc loa để gầm giường trong phòng ngủ của L. Còn L cầm gói ma túy đá to và 06 gỏi nhỏ đã đóng gói cất giấu vào trong loa thùng ở cầu thang nhà L. Số tiền trộm cắp được, L cất giấu dưới đệm 5.000.000 đồng, dưới pho tượng gỗ trên kệ tivi 9.000.000 đồng. Sau đó, L rủ D sang bãi tắm thị trấn Quất Lâm, huyện Giao Thủy chơi. Khi đi, L mang theo 01 gói ma túy đá nhỏ để sử dụng cùng D. Đến khoảng 06 giờ ngày 04-10-2019, L và D đi taxi về nhà L, khi về nhà L, D lấy gói ma túy đá cất trong chiếc loa bỏ ra giường và bảo L cất đi, khi nào D sang nhà thì cùng sử dụng rồi D đi về nhà.

Quá trình điều tra, xác minh, vào hồi 12 giờ ngày 04-10-2019, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu tiến hành khám xét khẩn cấp nơi ở của Phạm Ngọc L, thu giữ: 07 gói ni lông bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng trong chiếc loa thùng ở cầu thang; 15.675.000 đồng; 01 ví giả da màu đen đỏ đã cũ; 01 điện thoại Iphone XR; 01 chiếc túi đeo giả da màu đen, ở góc bên trái phía dưới có chữ Jeep bên trong có: 01 kìm điện; 01 tô vít; 01 chiếc áo phông màu trắng cổ tròn; 01 quần đùi màu đen; 01 mũ lưỡi trai là trang phục L mặc khi thực hiện trộm cắp tài sản. Sau đó giữ người trong trường hợp khẩn cấp đối với Phạm Ngọc L. Quá trình điều tra, chị Bùi Thị Ph là chủ cửa hàng điện tử không biết L trộm cắp mà có nên đã tự nguyện nộp lại số tiền 500.000 đồng mà L đặt cọc mua ti vi để trả lại cho bị hại.

Tại bản kết luận giám định số 440/GĐKTHS ngày 06-10-2019 của Phòng kỹ Th hình sự Công an tỉnh Nam Định kết luận: “Mẫu rắn dạng tinh thể màu trắng trong 07 gói ni lông màu trắng được niêm phong gửi giám định là ma túy. Loại ma túy: Methamphetamine. Khối lượng 4,131 gam”.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 31a/KL – HĐĐG của Hội đồng định giá tài sản huyện Hải Hậu kết luận: Chiếc điện thoại Iphone XR có trị giá 11.500.000 đồng.

Theo công văn số 974 ngày 14-10-2019 của Ngân hàng Nông nghiệp và phát triển nông thôn Việt Nam chi nhánh tỉnh Nam Định thì tỷ giá quy đổi 1.000 đô la Mỹ thời điểm ngày 03-10-2019 là 23.140.000đ.

Như vậy, tổng số tiền được tính bằng Việt Nam đồng mà Phạm Ngọc L trộm cắp của chị Mai Thị C là 41.140.000đ. Quá trình điều tra, chị C là bị hại xin nhận chiếc điện thoại Iphone XR mà L đã mua nên cơ quan điều tra đã trả cho chị C chiếc điện thoại Iphone XR và số tiền 16.175.000đ. Tổng số tiền chị C đã nhận là 27.675.000đ.

Cáo trạng số 02/CT-VKSHH ngày 03 tháng 01 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hải Hậu truy tố các bị cáo Phạm Ngọc L về tội “Trộm cắp tài sản” theo 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự và tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự; truy tố bị cáo Trần Xuân D về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Các bị cáo đã thành khẩn khai nhận đã thực hiện hành vi như nội dung vụ án đã nêu. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo L nhận trách nhiệm tiếp tục bồi thường cho chị Mai Thị C số tiền 13.645.000đ

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyệ n Hả i Hậ u giữ quyền công tố tại phiên toà giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo về tội danh như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm s khoản 1Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Phạm Ngọc L từ 2 năm 3 tháng đến 2 năm 9 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Ngọc L từ 04 năm đến 04 năm 06 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng Điều 55 Bộ luật hình sự, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành từ 06 năm 03 tháng đến 7 năm 03 tháng tù.

+ Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249, điểm s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Trần Xuân D từ 15 tháng đến 18 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

+ Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Phạm Ngọc L tiếp tục bồi thường cho chị Mai Thị C số tiền 13.645.000đ.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử lý vật chứng theo quy định.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo ăn năn, hối cải và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để sớm có cơ hội hòa nhập cộng đồng, trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, có hình thức đồng phạm, nhưng giản đơn. Bị cáo Phạm Ngọc L là người khởi xướng, trực tiếp bỏ tiền mua ma túy, trực tiếp cất giấu ma túy để cùng sử dụng với Trần Xuân D nên giữ vị trí số 1 trong vụ án. Khi được L rủ rê, lôi kéo thì Trần Xuân D đã đồng ý cùng đi mua ma túy, cùng về chia ma túy và cùng sử dụng ma túy với L nên Trần Xuân D giữ vị trí thứ yếu trong tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.

Đối với tội “Trộm cắp tài sản”: Bị cáo Phạm Ngọc L một mình thực hiện hành vi phạm tội, mặc dù D chở L đi bán số tiền đô la mỹ mà L trộm cắp được nhưng D không biết đây là tiền do L trộm cắp mà có nên Phạm Ngọc L phải chịu trách nhiệm độc lập về tội “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo Trần Xuân D có nhân thân tốt, không có tiền án, tiền sự nên cần xem xét khi áp dụng hình phạt đối với bị cáo D.

Bị cáo Trần Xuân D không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự nào.

Bị cáo Phạm Ngọc L có 01 tiền án, chưa được xóa án tích mà lại thực hiện hành vi phạm tội do cố ý nên bị cáo Phạm Ngọc L phải chịu tình tiết tăng nặng tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Các bị cáo đều có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năm hối cải về hành vi phạm tội của mình nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Số Methamphetamine trong phong bì thư niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định và chiếc túi đeo giả da màu đen, ở góc bên trái phía dưới có chữ Jeep bên trong có: 01 kìm điện; 01 tô vít là công cụ phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

Đối với chiếc loa màu đen, trên mặt loa có chữ Crown màu vàng mà D, L dùng cất giấu ma túy cần tịch thu sung quỹ nhà nước.

Đối với chiếc áo phông màu trắng cổ tròn, trước ngực áo có logo D&G màu đen; 01 quần đùi màu đen; 01 ví giả da màu đen đỏ đã cũ, 01 mũ lưỡi trai màu đen đã cũ thu giữ của Phạm Ngọc L. Xét thấy đây là tài sản cá nhân của Phạm Ngọc L,tại phiên tòa, L xin không nhận lại tài sản này vì không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

- Bị cáo Phạm Ngọc L đã chiếm đoạt của chị Mai Thị C số tiền 41.140.000 đồng. Chị C đã nhận lại tài sản gồm tiền và chiếc điện thoại di động có tổng giá trị là 27.675.000 đồng. Còn lại số tiền 13.645.000 đồng chị C yêu cầu bị cáo L tiếp tục bồi thường. Bị cáo L nhất trí chịu trách nhiệm bồi thường số tiền trên cho chị C. Do đó, bị cáo Phạm Ngọc L phải có trách nhiệm bồi thường cho chị Mai Thị C số tiền 13.645.000 đồng.

Đối với anh Đinh Văn H1 và chị Bùi Thị Nh mua đô la mỹ của Phạm Ngọc L nhưng không biết do L trộm cắp mà có nên không có căn cứ xử lý trách nhiệm hình sự đối với anh H1 và chị Nh. Tuy nhiên, hành vi mua bán ngoại tệ của anh H1 và chị Nh đã vi phạm quy định tại điểm a khoản 3 Điều 24 Nghị định số 96/2014/NĐ-CP ngày 17-10-2014 của Chính phủ quy định về xử lý vi phạm hành chính trong lĩnh vực tài chính và ngân hàng, thuộc thẩm quyền xử lý của công an huyện Xuân Trường, tỉnh Nam Định nên công an huyện Hải Hậu đã tách ra, chuyển công an huyện Xuân Trường xử lý theo thẩm quyền là phù hợp pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 55 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Phạm Ngọc L phạm tội ”Trộm cắp tài sản” và tội ”Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt Phạm Ngọc L 30 (ba mươi) tháng tù về tội ”Trộm cắp tài sản”; 48 (bốn mươi tám) tháng tù về tội ”Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Tổng hợp hình phạt, bị cáo Phạm Ngọc L phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 78 (Bảy mươi tám) tháng tù .Thời hạn tù chấp hành từ ngày 04-10-2019.

- Căn cứ điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự, tuyên bố bị cáo Trần Xuân D phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Xử phạt Trần Xuân D 15 (mươi lăm) tháng tù, thời hạn tù chấp hành từ ngày 04-11-2019.

2. Xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; điểm a, c khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

- Tịch thu tiêu hủy: Số Methamphetamine trong phong bì thư niêm phong hoàn trả mẫu vật sau giám định số 933/GĐKTHS ngày 07-10-2019 của Phòng kỹ Th hình sự Công an tỉnh Nam Định và chiếc túi đeo giả da màu đen, ở góc bên trái phía dưới có chữ Jeep bên trong có: 01 kìm điện; 01 tô vít; 01 chiếc áo phông màu trắng cổ tròn, trước ngực áo có logo D&G màu đen; 01 quần đùi màu đen; 01 ví giả da màu đen đỏ đã cũ, 01 mũ lưỡi trai màu đen đã cũ.

- Tịch thu sung quỹ nhà nước: 01 chiếc loa màu đen, trên mặt loa có chữ Crown màu vàng.

(Các vật chứng nêu trên được mô tả theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 08 tháng 01 năm 2020 giữa Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hải Hậu và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hải Hậu).

3. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 Bộ luật Hình sự; các Điều 584; 585, 589 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Phạm Ngọc L phải bồi thường cho chị Mai Thị C số tiền 13.645.000đ (mười ba triệu sáu trăm bốn mươi lăm nghìn đồng)

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

4. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Nghị quyết số 326/2016/NQ- UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án, buộc các bị cáo Phạm Ngọc L,Trần Xuân D mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo Phạm Ngọc L phải nộp 682.000đ (sáu trăm tám mươi hai nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Các bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trong trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì các bị cáo có quyền tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án. Thời hạn thi hành án thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.