Bản án 03/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 02 tháng 12 năm 2019, quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, nguyên đơn – chị Nguyễn Thị H trình bày: chị và anh Trần Đức B sau thời gian tìm hiểu đã về chung sống với nhau như vợ chồng từ năm 1989, không làm thủ tục đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã theo quy định của pháp luật. Kể từ khi chung sống đến nay chị và anh B cũng chưa có lần nào đến Ủy ban nhân dân xã để làm thủ tục đăng ký kết hôn. Ban đầu chị và anh B chung sống hòa thuận, hạnh phúc và đã sinh được 02 con chung. Năm 2004, chị đi xuất khẩu lao động tại Đài Loan tuy nhiên chị vẫn liên lạc thường xuyên về gia đình. Năm 2009, chị và anh B phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm sống, anh B không chịu tu chí làm ăn, không chăm lo cho gia đình. Chị và gia đình đã khuyên bảo nhiều lần nhưng anh B vẫn không thay đổi. Năm 2013, chị về nước nhưng chị và anh B vẫn không khắc phục được mâu thuẫn. Năm 2014, chị lại tiếp tục đi xuất khẩu lao động, từ đó trở đi chị không liên lạc gì với anh B nữa mà chỉ liên lạc với các con. Tháng 7/2019, chị hết hạn hợp đồng và trở về nước sinh sống và làm việc. Mặc dù chị và anh B sống chung nhà nhưng không quan tâm, chăm sóc gì cho nhau. Nay chị xác định mâu thuẫn đã trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống được nữa nên đề nghị Tòa án không công nhận chị và anh B là vợ chồng.

Về con chung: trong quá trình sống chung chị và anh B có 02 con chung là Trần Đức H, sinh năm 1991 và Trần Thị H, sinh năm 1994. Do cả hai con chung đều đã trưởng thành nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: chị không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay, chị Nguyễn Thị H có mặt và giữ nguyên yêu cầu trên.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 21/02/2020, bị đơn anh Trần Đức B trình bày: anh thừa nhận về thời gian chung sống, quá trình chung sống, thời điểm xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn như chị H trình bày là đúng. Nay anh xác định tình cảm không còn, mâu thuẫn đã quá trầm trọng, không thể tiếp tục chung sống được nữa nên anh nhất trí với yêu cầu khởi kiện của chị H, đề nghị Tòa án tuyên bố không công nhận anh và chị H là vợ chồng.

Về con chung: anh B xác nhận anh và chị H có 02 con chung là Trần Đức H, sinh năm 1991 và Trần Thị H, sinh năm 1994. Do cả hai con chung đều đã trưởng thành nên anh không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung.

Về tài sản chung, tài sản riêng, nghĩa vụ chung về tài sản của vợ chồng, ruộng canh tác, công sức đóng góp trong thời gian ở chung: anh không yêu cầu Tòa án xem xét, giải quyết.

Tại phiên tòa hôm nay, anh Trần Đức B có đơn xin xét xử vắng mặt.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tân Yên tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán từ khi thụ lý vụ án theo đúng thẩm quyền, xác định mối quan hệ tranh chấp, những người tham gia tố tụng đúng, đủ; tiến hành thu thập chứng cứ, tổ chức phiên họp kiểm tra việc giao nộp, công khai chứng cứ và hoà giải, tống đạt các văn bản tố tụng cho người tham gia tố tụng, chuyển hồ sơ vụ án cho Viện kiểm sát nghiên cứu Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định của BLTTDS; Hội đồng xét xử (HĐXX) đảm bảo về thành phần, nguyên tắc xét xử; tại phiên toà HĐXX đã thực hiện đủ, đúng các quy định của BLTTDS về phiên tòa sơ thẩm; Thư ký chấp hành đúng quyền hạn, trách nhiệm theo quy định; Nguyên đơn chấp hành đúng các quy định của BLTTDS. Bị đơn chưa chấp hành đúng quy định tại Điều 70, 72 BLTTDS, bị đơn được triệu tập nhưng vắng mặt tại phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải ngày 17/01/2020 và ngày 06/02/2020 vi phạm khoản 16 Điều 70 BLTTDS. Về nội dung vụ án, sau khi phân tích Kiểm sát viên đề nghị HĐXX áp dụng Điều 9, khoản 1 Điều 14 Luật Hôn nhân gia đình; khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147, Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, xử: Về quan hệ hôn nhân: không công nhận vợ chồng giữa chị Nguyễn Thị H và anh Trần Đức B. Án phí sơ thẩm: chị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 144, khoản 4 Điều 147, Điều 271, khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 9, khoản 1 Điều 14 Luật hôn nhân và gia đình; điểm b mục 3 Nghị quyết số 35/2000/QH10 ngày 09/6/2000 của Quốc hội về việc thi hành Luật hôn nhân và gia đình năm 2000; khoản 4 Điều 3 Thông tư liên tịch số 01/2016/TTLT-TANDTC-VKSNDTC-BTP ngày 06/01/2016 của Toà án nhân dân tối cao, Viện kiểm sát nhân dân tối cao, Bộ tư pháp hướng dẫn thi hành một số quy định của Luật hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: không công nhận chị Nguyễn Thị H và anh Trần Đức B là vợ chồng.

2. Án phí: chị Nguyễn Thị H phải chịu 300.000 đồng án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm, nhưng được trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số AA/2018/0006164 ngày 08/01/2020 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tân Yên. Xác nhận chị H đã nộp đủ án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Nguyên đơn có mặt có quyền kháng cáo bản án trong hời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.