Bản án 03/2020/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, nguyên đơn là chị Bùi Thị P trình bày:

Chị Bùi Thị P và anh Vũ Văn T kết hôn với nhau từ năm 2013. Do mâu thuẫn vợ chồng, tháng 9/2019 chị đã làm đơn xin ly hôn anh T. Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 179/2019/QĐST-HNGĐ ngày 29/10/2019, Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng đã công nhận sự thỏa thuận giữa chị và anh T, theo đó anh T trực tiếp nuôi dưỡng con Vũ Duy Th, sinh ngày 02/01/2014 cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật; việc cấp dưỡng cho con, hai bên tự thỏa thuận. Hiện nay, cháu Th đang được anh T nuôi dưỡng. Tuy nhiên, anh T không đủ điều kiện để nuôi con, anh T lại sắp kết hôn với người khác. Mặt khác, cháu Th không muốn ở với anh T; từ khi anh chị ly thân cho đến trước khi ly hôn cháu Th luôn được chị chăm sóc đầy đủ về mọi mặt; gần đây cháu Th không đi học. Vì những lý do nêu trên, chị yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, giao cho chị được trực tiếp nuôi dưỡng cháu Th. Việc cấp dưỡng cho con chị xin tự giải quyết với anh T.

Tại bản tự khai, biên bản hòa giải và tại phiên tòa, bị đơn là anh Vũ Văn T trình bày:

Tại Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 179/2019/QĐST-HNGĐ ngày 29/10/2019, Tòa án nhân dân huyện Tiên Lãng đã công nhận sự thỏa thuận giữa anh và chị P, theo đó anh trực tiếp nuôi dưỡng con Vũ Duy Th, sinh ngày 02/01/2014; việc cấp dưỡng cho con do hai bên tự thỏa thuận. Nay chị P yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn, anh không đồng ý, vì: Khi hòa giải tại Tòa án, chị P đã đồng ý để anh trực tiếp nuôi dưỡng con, chị P cho rằng anh sắp kết hôn với người khác là không đúng. Sau khi anh đón con về nuôi dưỡng anh luôn chăm sóc chu đáo, để thuận lợi cho việc học của con, từ tháng 11/2019 đến nay anh đã gửi cháu ở nhà chị Vũ Thị O, sinh năm 1992 (em ruột anh) ở thôn L, xã V, huyện V, thành phố Hải Phòng để chị O chăm sóc cháu, hàng ngày anh đi làm về và ở đó cùng với con. Mẹ đẻ chị P là bà Trịnh Thị D thường xuyên đến đòi đón cháu đi chơi, anh không đồng ý vì ảnh hưởng đến việc học tập của cháu. Về phía chị P, anh được biết đã đi lấy chồng Trung Quốc và đang chờ làm thủ tục sang Trung Quốc với chồng; chị P lại đang có thai, anh còn nghe nói chị P muốn bán con sang Trung Quốc; trong thời gian vợ chồng ly thân, chị P nuôi con nhưng thực tế là do mẹ đẻ chị P chăm sóc, đưa đón cháu đi học.

Kiểm sát viên phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và việc chấp hành pháp luật của các đương sự như sau: Thẩm phán, Hội đồng xét xử và Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về: Thẩm quyền giải quyết; xác định quan hệ pháp luật tranh chấp, tư cách của những người tham gia tố tụng; thu thập chứng cứ và các hoạt động tố tụng khác. Trình tự, thủ tục hỏi, tranh luận tại phiên tòa đã được Hội đồng xét xử thực hiện đúng quy định tại Chương XIV của Bộ luật Tố tụng dân sự. Các đương sự đã chấp hành nghiêm chỉnh yêu cầu của Tòa án trong quá trình giải quyết vụ án.

Về việc giải quyết vụ án: Kiểm sát viên đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình; khoản 4 Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án, chấp nhận yêu cầu khởi kiện về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn của chị Bùi Thị P: Giao cho chị P trực tiếp nuôi dưỡng con Vũ Duy Th, sinh ngày 02/01/2014, việc cấp dưỡng cho con anh chị xin tự thỏa thuận với nhau nên không đặt ra để giải quyết. Anh T phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

- Về tố tụng:

- Về nội dung:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ vào khoản 3 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, Điều 266, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ vào khoản 1 Điều 6, khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án,

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Bùi Thị P về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn: Giao cho chị Bùi Thị P trực tiếp nuôi dưỡng con Vũ Duy Th, sinh ngày 02/01/2014. Thời hạn nuôi con tính từ ngày 06/3/2020 cho đến khi con đủ 18 tuổi hoặc có sự thay đổi khác theo quy định của pháp luật. Việc cấp dưỡng cho con, chị P xin tự giải quyết với anh Vũ Văn T.

Không ai được cản trở việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

2. Về án phí: Anh Vũ Văn T phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, án phí dân sự sơ thẩm. Trả lại chị Bùi Thị P 300.000 (ba trăm nghìn) đồng, tiền tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu số 0011661 ngày 04/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tiên Lãng.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án có quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.