Bản án 03/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện ngày 01 tháng 12 năm 2019 và bản tự khai, các biên bản lấy lời khai trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Hoàng Thị H trình bày:

Do quen biết nên vào ngày 06/01/2016, theo thỏa thuận bà Hoàng Thị H đã cho ông Lưu Quang A, cư trú tại tổ A, phường Đ, thành phố B, tỉnh Bắc Kạn vay số tiền là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng), thời hạn trả là 36 tháng, tính từ ngày vay. Ngoài ra, hai bên thỏa thuận: bên vay phải trả tiền lãi phát sinh theo mức lãi suất của ngân hàng cho bên cho vay. Tuy nhiên, tính đến ngày 31/12/2018 ông Lưu Quang A mới trả bà H được số tiền nợ gốc là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) và số tiền lãi tính từ ngày vay (06/01/2016) đến ngày 31/12/2018 với mức lãi suất 12%/năm (tức là 1%/tháng). Còn từ ngày 01/01/2019 đến ngày 06/03/2020 ông A ngưng không trả lãi cho bà H, đồng thời không trả thêm khoản tiền nợ gốc nào.

Trong quá trình giải quyết vụ án tại các phiên hòa giải, bà H trình bày, ông Lưu Quang A còn nợ bà H 98.000.000 đồng (chín mươi tám triệu) tiền nợ gốc và 11.200.000 (mười một triệu hai trăm nghìn đồng) tiền lãi phát sinh trên tiền nợ gốc tính từ ngày 01/01/2019 đến ngày 01/12/2019. Tại phiên tòa bà H yêu cầu ông Lưu Quang A phải trả bà H số tiền nợ gốc là 98.000.000 đồng (chín mươi tám triệu) và số tiền lãi tính từ ngày 01/01/2019 đến ngày 06/3/2020 (làm tròn là 14 tháng) với mức lãi suất là 1%/tháng trên số tiền nợ gốc. Tổng số tiền bà H yêu cầu ông Lưu Quang A phải trả là 111.720.000 đồng (một trăm mười một triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng) Trong đó: 98.000.000 đồng (chín mươi tám triệu) tiền nợ gốc và 13.720.000 (mười ba triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng) tiền nợ lãi.

Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã xác đúng thẩm quyền thụ lý vụ án, quan hệ tranh chấp, xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng, việc thu thập chứng cứ cũng như gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát đảm bảo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật về phiên tòa sơ thẩm. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc ông Lưu Quang A phải trả cho bà Hoàng Thị H tổng số tiền là: 111.720.000 đồng (một trăm mười một triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng) Trong đó: 98.000.000 đồng (chín mươi tám triệu) tiền nợ gốc và 13.720.000 (mười ba triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng) tiền nợ lãi, mức lãi suất là 1%/tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tính đến ngày 31/12/2018, ông Lưu Quang A mới trả được cho bà Hoàng Thị H được số tiền nợ gốc là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) và số tiền lãi tính từ ngày vay (tức ngày 06/01/2016) đến ngày 31/12/2018 với mức mỗi tháng là 1.000.000 (một triệu đồng), tương đương 1%/tháng của khoản tiền vay. Từ ngày 01/01/2019 đến nay ông A đã ngừng trả lãi và không trả thêm phần nợ gốc nào. Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, ông Lưu Quang A cũng thừa nhận vào ngày 06/01/2016 ông đã vay mượn của bà Hoàng Thị H số tiền là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng), thời hạn vay là 36 tháng kể từ ngày vay. Ngoài ra, ông còn phải trả tiền lãi cho bà H với mức mỗi tháng là 1.000.000đ (một triệu đồng) trên khoản tiền vay. Tính đến ngày 31/12/2018, ông mới trả cho bà H được số tiền nợ gốc là 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Hiện ông còn nợ bà H số tiền 98.000.000 đồng (chín mươi tám triệu) và số tiền lãi suất phát sinh kể từ ngày 01/01/2019 đến nay. Do đó, ông Lưu Quang A vi phạm nghĩa vụ trả nợ theo quy định tại khoản 1 Điều 351; khoản 1 Điều 466 của Bộ luật dân sự.

Về mức lãi suất mà hai bên thỏa thuận: Tại giấy vay tiền ngày 06/01/2016 hai bên đã thỏa thuận mức lãi suất là áp dụng theo mức lãi suất ngân hàng. Nhưng hai bên không nêu rõ là lãi suất của ngân hàng nào, do đó không có cơ sở lấy mức lãi suất của một ngân hàng cụ thể nào để áp mức lãi suất tính trong vụ án này. Tuy nhiên, căn cứ Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015 quy định:

“Lãi suất vay do các bên thỏa thuận

Trường hợp các bên có thỏa thuận về lãi suất thì lãi suất theo thỏa thuận không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền vay…” (tức là không vượt quá 1,666%/tháng của khoản tiền vay và không ngân hàng nào được áp dụng mức lãi suất cho vay vượt mức 1,666%/tháng).

Thực tế, kể từ khi vay (tức ngày 06/01/2016) đến ngày 31/12/2018 ông Lưu Quang A đã trả cho bà Hoàng Thị H mỗi tháng là 1.000.000 (một triệu đồng) tiền lãi phát sinh trên khoản tiền vay là 100.000.000 đồng (một trăm triệu đồng). Bà H cũng chấp nhận mức lãi suất mà ông A đã trả, có nghĩa là hai bên đã thỏa thuận và thừa nhận áp dụng mức lãi suất là 1%/tháng (12%/năm) của khoản tiền vay. Với mức lãi suất như hai bên đã thỏa thuận và thực tế đã áp dụng như trên, Hội đồng xét xử thấy phù hợp với quy định của pháp luật nên cần được chấp nhận.

Tại các phiên hòa giải các ngày: ngày 19 tháng 12 năm 2019 và ngày 12 tháng 02 năm 2020 các bên đương sự đều thống nhất được với nhau về số tiền nợ gốc và số nợ lãi phát sinh trên tiền nợ gốc áp dụng mức lãi suất là 1%/tháng, nhưng không thống nhất được với nhau về phương thức trả nợ. Ông Lưu Quang A trình bày do bản thân gặp khó khăn nên chỉ chấp nhận trả cho bà H mỗi tháng 1.000.000 (một triệu đồng) bao gồm cả tiền nợ gốc và tiền nợ lãi cho đến khi trả xong, nhưng bà H không chấp nhận. Tuy nhiên ông Lưu Quang A không có chứng cứ chứng minh cho ý kiến của mình là có cơ sở. Tại phiên tòa, ông Lưu Quang A cũng không đưa ra chứng cứ nào khác. Từ những cơ sở trên xét thấy, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Thị H là có căn cứ nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2, khoản 4 Điều 91; Điều 147; khoản 1 Điều 235; Điều 271; Điều 273; Điều 278 và khoản 1 Điều 280 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ Điều 351; Điều 357; Điều 463; Điều 466; Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-122016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Hoàng Thị H: Buộc ông Lưu Quang A phải trả bà Hoàng Thị H tổng số tiền là: 111.720.000 đồng (một trăm mười một triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng) Trong đó: 98.000.000 đồng (chín mươi tám triệu) tiền nợ gốc và 13.720.000 (mười ba triệu bảy trăm hai mươi nghìn đồng) tiền nợ lãi, mức lãi suất là 1%/tháng, tính từ ngày 01/01/2019 đến ngày 06/3/2020 (làm tròn là 14 tháng).

Kể từ ngày bà Hoàng Thị H có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong tất cả các khoản tiền, hàng tháng ông Lưu Quang A còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm: ông Lưu Quang A phải chịu án phí dân sự sơ thẩm có giá ngạch là 5.586.000 đ (Năm triệu năm trăm tám mươi sáu nghìn đồng).

Bà Hoàng Thị H không phải chịu án phí và được hoàn trả tiền tạm ứng án phí sơ thẩm là 2.730.000đ (Hai triệu bảy trăm ba mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0000005 ngày 19/12/2019 của Chi cục Thi hành án Dân sự thành phố Bắc Kạn, tỉnh Bắc Kạn.

3. Nguyên đơn, bị đơn có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM