Bản án 03/2020/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 26/9/2019, bản tự khai ngày 24/02/2020, cũng như trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn và tại phiên tòa đại diện cho nguyên đơn trình bày:

Ngày 19/5/2017 Quỹ tín dụng nhân dân TT ký Hợp đồng tín dụng số 17 -1 - 225/HĐTD với anh Tống L và chị Lê Thị T.Tổng mức tín dụng được cấp là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng). Lãi suất cho vay 1,02%/ tháng thời hạn vay 06 tháng, lãi suất nợ quá hạn 1,53% tháng. Mục đích vay: Đầu tư làm công trình xây dựng, phương thức trả nợ: Gốc đến hạn, lãi trả hàng tháng. Theo hợp đồng Quỹ tín dụng nhân dân TT đã giải ngân cho anh Tống L vay số tiền là 100.000.000đ (Một trăm triệu đồng). Tài sản để đảm bảo cho khoản vay trên là 01 khối bất động sản là quyền sử dụng đất diện tích 170,4m2 đất ở được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: AI 125173 do Uỷ ban nhân dân huyện Thiệu Hoá cấp ngày 30/5/2007 đứng tên ông Tống G (Là bố đẻ anh Tống L), theo hợp đồng thế chấp số 67/HĐBĐ ký ngày 10/4/2014.

Từ khi vay đến nay anh Tống L và chị Lê Thị T, không thanh toán nợ vay đúng hạn cho Quỹ tín dụng, vi phạm thời gian trả nợ trong hợp đồng tín dụng và các văn bản đã ký. Quỹ đã nhiều lần làm việc và thông báo về việc quá hạn trả nợ tại Quỹ với gia đình anh L, chị T; Sau khi Quỹ tín dụng khởi kiện tại Tòa án anh L, chị T đã thanh toán thêm cho Quỹ số tiền là 31.121.000đ(Ba mươi mốt triệu một trăm hai mươi mốt nghìn đồng); Tính đến ngày 24/6/2020 anh L và chị T gồm: Nợ gốc 50.440.000đ (Năm mươi triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng), nợ lãi trong hạn 2.383.794đ (Hai triệu ba trăm tám mươi ba nghìn bảy trăm chín mươi bốn đồng), nợ lãi quá hạn 8.128.910 (Tám triệu một trăm hai mươi tám nghìn chín trăm mười đồng); Tổng nợ 60.952.700đ(Sáu mươi triệu chín trăm năm mươi hai nghìn bảy trăm đồng). Đồng thời Quỹ tín dụng yêu cầu anh L và chị T phải thanh toán khoản tiền lãi phát sinh về sau theo hợp đồng cho đến ngày anh L và chị T thanh tất toán hết hợp đồng. Nếu anh L và chị T không thanh tất toán hết số nợ cho Quỹ tín dụng nhân dân TT đề nghị Tòa án tuyên tài sản thế chấp là quyền sử dụng đất diện tích 170,4m2 đất ở được cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số: AI 125173 do Uỷ ban nhân dân huyện Thiệu Hoá cấp ngày 30/5/2007 đứng tên ông Tống G là tài sản đảm bảo cho nghĩa vụ trả nợ khoản vay. Tại phiên tòa đại diện cho nguyên đơn cho rằng tài sản đảm bảo không đăng ký thế chấp, thế chấp không đúng quy định nên rút phần yêu cầu về tài sản thế chấp đảm bảo cho khoản vay.

Anh L, chị T, bà L đã được thông báo triệu tập hợp lệ để đến Tòa án viết bản khai, tham gia phiên họp và hòa giải nhưng không đến Tòa án làm việc và không có bản khai.

Tại bản tự khai ngày 03/3/2020, tại phiên họp công khai chứng cứ, cũng như trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa Người có quyền L nghĩa vụ liên quan là ông Tống G (Là bố đẻ của anh Tống L) trình bày: Năm 2014 ông có ký hợp đồng thế chấp để cho con trai là Tống L vay tiền về làm nhà, quá trình vay con trai là Tống L đã trả cho Quỹ nhiều lần đến nay còn nợ số tiền như Quỹ yêu cầu là đúng. Do tình hình kinh tế khó khăn nên gia đình chưa trả được hết nợ cho Quỹ tín dụng. Năm 2017 anh L và chị T có vay Quỹ tín dụng, gia đình công nhận còn nợ như quỹ tín dụng yêu cầu, gia đình xin hẹn đến cuối năm nay sẽ trả hết nợ cho Quỹ tín dụng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Nợ gốc: 50.440.000đ

Nợ lãi trong hạn: [(50.440.000đ x1.02%): 30 ngày] x 139 ngày = 2.383.794đ (Hai triệu ba trăm tám mươi ba nghìn bảy trăm chín mươi bốn đồng),

Nợ lãi quá hạn: [(50.440.000đ x 0.51.%): 30 ngày] x 948 ngày = 8.128.910đ (Tám triệu một trăm hai mươi tám nghìn chín trăm mười đồng);

Tổng cộng số tiền nợ gốc và lãi phát sinh là 60.952.700đ (Sáu mươi triệu chín trăm năm mươi hai nghìn bảy trăm đồng).

Các khoản nợ phù hợp với hợp đồng ký kết theo thỏa thuận trong hợp đồng tín dụng, phù hợp với lãi suất cho phép của các tổ chức tín dụng, phù hợp theo hướng dẫn nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm nên chấp nhận toàn bộ. Ngoài ra còn trả lãi phát sinh tiếp theo từ ngày 25/6/2020 cho đến khi trả hết số nợ gốc theo hợp đồng hạn mức tín dụng.

Vì các lẽ trên, B v

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Điều 116, Điều 117, Điều 275, Điều 280; Điều 463, Điều 466 Bộ Luật dân sự 2015. Điều 91, Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.

Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm.

Điều 6; Điều 9, Điều 18; khoản 2, Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.

Xử:

[1]. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của Quỹ tín dụng nhân dân TT:

Về thực hiện nghĩa vụ thanh toán: Buộc anh Tống L và chị Lê Thị T thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Quỹ tín dụng nhân dân TT số tiền vay theo Hợp đồng tín dụng số 17 -1 -225/HĐTD ngày 19/5/2017 số tiền gốc còn lại là 50.440.000đ (Năm mươi triệu bốn trăm bốn mươi nghìn đồng); Tiền lãi đến ngày xét xử (Ngày 24/6/2020) gồm: Nợ lãi trong hạn 2.383.794đ (Hai triệu ba trăm tám mươi ba nghìn bảy trăm chín mươi bốn đồng), nợ lãi quá hạn 8.128.910đ (Tám triệu một trăm hai mươi tám nghìn chín trăm mười đồng); Tổng nợ 60.952.700đ(Sáu mươi triệu chín trăm năm mươi hai nghìn bảy trăm đồng).

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm anh Tống L và chị Lê Thị T còn phải tiếp tục chịu lãi suất theo thỏa thuận tại hợp đồng tín dụng đã ký của số tiền nợ gốc chưa thanh toán cho đến khi thanh toán hết số tiền nợ gốc. Trường hợp trong hợp đồng tín dụng nêu trên các bên có thỏa thuận về việc điều chỉnh lãi suất cho vay theo từng thời kỳ của Quỹ tín dụng cho vay thì lãi suất mà anh Tống L và chị Lê Thị T phải tiếp tục thanh toán cho Quỹ tín dụng theo quyết định của Tòa án cũng sẽ được điều chỉnh cho phù hợp với sự điều chỉnh lãi suất của Quỹ tín dụng nhân dân TT.

[2]. Về án phí: Buộc anh Tống L và chị Lê Thị T phải chịu 3.048.000đ (Ba triệu không trăm bốn mươi tám nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Trả lại cho Quỹ tín dụng nhân dân TT số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 2.250.000đ (Hai triệu hai trăm năm mươi nghìn đồng) theo biên lai thu tiền số AA/2017/0005614 ngày 09/12/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa.

Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

[3]. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Quỹ tín dụng nhân dân TT, ông G có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; anh L, chị T, bà L có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án, hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Thiệu Hóa;

- Tòa án Nhân dân tỉnh Thanh Hóa;

- Thi hành án dân sự (để thi hành);

(Đã ký)

- Lưu hồ sơ vụ án.

Hoàng Văn Đạt

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Dũng Tấn

Lê Ngọc Hưng

Hoàng Văn Đạt