Bản án 03/2020/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 02/12/2019, các lời khai tiếp theo và quá trình làm việc tại Tòa án nguyên đơn ông Chu Văn T trình bày:

Do tối hôm trước ông đi đánh cá vẫn để lưới ở ao nên đến khoảng 7 giờ sáng ngày 21/6/2019 ông đi lấy lưới đánh cá, do không có túi đựng lưới nên ông đã lấy một tấm ở trên giàn phơi của nhà anh T1, chị Th để bó lưới lại. Khi lấy thì nhà anh T1 chị Th không có ai ở nhà, khi ông đang bó lưới lại thì chị Th đưa con đi học về và nhìn thấy. Chị Th nói ông ăn cắp và lấy dép đánh vào cổ ông, ông thấy bực nên đã chửi lại và đá vào chân chị Th. Sau đó chị Th đi về và gọi anh T1; anh T1 ra có chửi ông và đấm vào ngực ông, ông có đánh lại anh T1 nhưng đánh ở vị trí nào thì ông không nhớ. Sau khi xảy ra xô sát ông vẫn đi đánh cá bình thường. Đến chiều ngày hôm sau ông thấy mặt mũi bị sưng lên nên ông đi khám ở Phòng khám đa khoa Nam Long, kết quả khám là bị dịch trào màng phổi. Sau đó ông về nhà anh T1, chị Th nói là ông bị dịch trào màng phổi nên yêu cầu anh T1 chị Th phải đưa ông đi bệnh viện cấp cứu. Tuy nhiên anh T1, chị Th không đồng ý và chửi bới ông. Ông quay về nhà cầm dao đến nhà anh T1, chị Th mục đích để dọa, nhưng anh T1 chị Th đóng cổng sắt lại nên ông chỉ cầm dao và chém vài nhát vào cổng. Sau đó ông ra Bệnh viện Đa khoa huyện Vĩnh Tường khám và sau đó được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc để mổ cấp cứu. Tối cùng ngày, con trai ông là Chu Văn T2, sinh năm 1988 có làm đơn ra trình báo Công an huyện Vĩnh Tường, Công an huyện Vĩnh Tường đã báo các bên ra giải quyết sau đó đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với ông và anh T1 chị Th.

Theo đơn khởi kiện ông đề nghị anh T1, chị Th phải bồi thường cho ông 20.000.000đ các khoản chi phí liên quan, sau đó quá trình giải quyết tại Tòa án ông đề nghị anh T1, chị Th phải bồi thường cho ông 30.000.000đ. Tại phiên tòa ông đề nghị anh T1, chị Th phải bồi thường cho ông các khoản chi phí cụ thể: Tiền viện phí 8.712.350đ, tiền mua thuốc ngoài viện 3.000.000đ, thời gian không làm việc được 30 ngày x 300.000đ/ngày = 9.000.000đ, tiền ăn 05 ngày cho 02 người = 1.000.000đ, tiền thuê taxi 8 lần x 150.000đ = 1.200.000đ, tiền giám định y khoa 1.000.000đ, tiền khám tại Phòng khám Đa khoa Nam Long = 200.000đ, tiền ca mổ = 1.500.000đ, tiền bồi dưỡng do bị tổn thất 5% sức khỏe số tiền 2.000.000đ; tổng cộng: 27.612.350đ. Đối với tiền khám tại Bệnh viện Đa khoa Vĩnh Tường = 500.000đ, tiền phạt Vi phạm hành chính = 750.000đ ông không yêu cầu giải quyết.

Bị đơn chị Nguyễn Thị Th trình bày:

Ngày 21/6/2019 khi chị đưa con đi học về thì nhìn thấy ông Chu Văn T lấy trộm của nhà chị một tấm lưới. Chị có hỏi ông T tại sao lại lấy lưới nhà chị thì ông T xông vào chửi và đánh chị. Sau đó có người hàng xóm gọi cho anh T1 (là chồng chị) biết, anh T1 có nói với ông T là “ông thích đánh nhau à mà đánh cả đàn bà?” thì ông T trả lời là “thích” và đấm anh T1 một cái vào mắt trái. Anh T1 đẩy ông T vào ven rào lưới B40, ông T đứng dậy tiếp tục đấm Th một cái vào anh T1. Sau đó được mọi người can ngăn không đánh nhau nữa nên các bên đi về. Đến chiều ngày hôm sau ông T có xuống nhà chị chửi bới và cầm dao chém nhiều nhát vào cổng nhà chị và có những lời lẽ thách thức sẽ chém cả nhà chị. Ngày 22/6/2019 ông T bảo chị ra Công an huyện Vĩnh Tường làm việc. Sau đó, Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Quyết định xử phạt hành chính đối với vợ chồng chị mỗi người phải nộp phạt với số tiền là 750.000đ/01 người. Ngày 09/9/2019 vợ chồng chị đã nộp phạt đủ. Đến nay ông T yêu cầu vợ chồng chị phải bồi thường cho ông T số tiền là 30.000.000đ, quan điểm chị không đồng ý bồi thường vì sự việc xảy ra là do ông T gây ra trước. Ngoài ra vợ chồng chị cũng không yêu cầu ông T phải bồi thường gì cho anh chị.

Bị đơn anh T1 nhất trí với các nội dung chị Th trình bày, anh không bổ sung gì.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án từ thời điểm nhận đơn khởi kiện cho đến khi việc thụ lý giải quyết vụ án là đúng thẩm quyền. Quá trình chuẩn bị xét xử từ khi thụ lý vụ án cho đến khi xét xử Thẩm phán giải quyết vụ án đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã tuân thủ theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự. Quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn ông T chấp hành đúng các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; bị đơn chị Th, anh T1 không chấp hành đầy đủ các quy định của pháp luật.

Về nội dung: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng các Điều 584, 585, 586, 590 và 468 của Bộ luật Dân sự xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông T, buộc anh T1 và chị Th có trách nhiệm bồi thường cho ông T số tiền 7.576.000đ bao gồm chi phí điều trị, tiền thuốc, tiền thuê xe taxi và tiền bồi dưỡng sức khỏe.

Về án phí ông T không phải chịu, anh T1, chị Th phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ được thẩm tra tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa các bên đều thừa nhận có việc va chạm xô sát, tuy nhiên anh T1, chị Th cho rằng anh chị không gây thương tích cho ông T, hơn nữa nguyên nhân xảy ra sự việc là do ông T, do đó anh chị không đồng ý bồi thường. Tuy nhiên có đủ cơ sở khẳng định thương tích của ông T do anh T1, chị Th trực tiếp gây nên, do vậy anh T1, chị Th phải có trách nhiệm bồi thường thương tích cho ông T.

Như vậy, tổng số tiền ông T được chấp nhận là 5.326.000đ (làm tròn).

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 590, 357 và khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự; Điều 147 của Bộ luật Tố tụng dân sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Chu Văn T, buộc chị Nguyễn Thị Th và anh Bùi Văn T1 có trách nhiệm bồi thường thương tích cho ông T các khoản tiền sau: Tiền khám chữa bệnh nội trú thu phí số tiền 196.050đ, tiền khám chữa bệnh nội trú 70.000đ, tiền thuốc tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc 210.000đ; chi phí dịch vụ khám bệnh ngày 03/7/2019 tại Bệnh viện hữu nghị Lạc Việt 150.000đ; tiền thuê xe taxi đưa đi khám chữa bệnh điều trị 8 lượt x 150.000đ = 1.200.000đ; tiền mất thu nhập của bản thân ông T 05 ngày và tiền mất thu nhập của người chăm nuôi 05 ngày trong thời gian ông T điều trị nội trú tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Vĩnh Phúc, tổng cộng 10 ngày x 150.000đ/ ngày = 1500.000đ; tiền bồi dưỡng phục hồi sức khỏe do mất 05% sức khỏe số tiền 2.000.000đ. Tổng cộng số tiền 5.326.000đ (làm tròn).

Kể từ ngày ông T có đơn đề nghị thi hành án cho đến khi thi hành án xong toàn bộ khoản tiền bồi thường trên, hàng tháng chị Th, anh T1 còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự.

2. Về án phí:

- Ông Chu Văn T không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

- Chị Nguyễn Thị Th, anh Bùi Văn T1 phải chịu 300.000đ án phí sơ thẩm.

Đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./. Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- VKSND huyện Vĩnh Tường;

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa

- Chi cục THADS huyện Vĩnh Tường;

- Các đương sự;

- Lưu HS, VP.

(đã ký)

Nguyễn Xuân Trọng

Các Hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa Nguyễn Thái Hòa

Đặng Văn Minh

Nguyễn Xuân Trọng