Bản án 03/2019/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN THỊ XÃ VĨNH CHÂU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Võ Thị Hiếu

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Ông Triệu Khánh Long;

2. Bà Nguyễn Huỳnh Hoa.

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Đình Hưng, Thư ký Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thị xã Vĩnh Châu tham gia phiên Tòa: Bà Phạm Thị Diệp – Kiểm sát viên.

Trong ngày 21 tháng 8 năm 2019 tại trụ sở Tòa án nhân dân thị xã Vĩnh Châu xét xử sơ thẩm công khai vụ án dân sự thụ lý số: 16/2018/TLST-KDTM, ngày 04 tháng 10 năm 2018 về “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 03/2019/QĐXXST-KDTM ngày 04 tháng 7 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 04/2019/QĐST-KDTM ngày 31 tháng 7 năm 2019, giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Ông Trần Đại H, sinh năm 1973 (Vắng mặt);

Địa chỉ: Số nhà 034 khóm T, phường K, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.

Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn: Chị Lê Thị Thu H, sinh năm 1993 (Có mặt);

Địa chỉ: Số nhà 99 đường 30/4 khóm B, Phường A, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.

2. Bị đơn: Ông Thạch R, sinh năm 1978 (Có mặt).

Địa chỉ: Số nhà 20 đường N, khóm V, Phường B, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.

3. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

- Bà Thạch Thị L, sinh năm 1972 (Có mặt);

Địa chỉ: Số nhà 222 ấp X, xã L, thị xã Vu, tỉnh Sóc Trăng.

- Bà Kim Thị T, sinh năm 1979 (Vắng mặt);

Địa chỉ: Số nhà 20 đường N, khóm V, Phường B, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.

- Bà Thị N (Thị H), sinh năm 1938 (Vắng mặt);

Địa chỉ: Nhà số 01/45 đường G, Khóm 6, Phường A, thị xã V, tỉnh Sóc Trăng.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện ngày 02/10/2018 của nguyên đơn là ông Trần Đại H (BL 32,33) cũng như tại phiên tòa sơ thẩm, người đại theo ủy quyền của ông H là chị Lê Thị Thu H trình bày:

Ngày 12/8/2017, ông Trần Đại H - là chủ Hộ kinh doanh T và ông Thạch R có giao kết với nhau Hợp đồng mua bán hàng hóa, Hợp đồng thỏa chỉ thuận bằng lời nói; đến ngày 21/8/2017, hai bên tiến hành ký kết Hợp đồng thành văn bản. Theo Hợp đồng, ông H bán thức ăn nuôi tôm và thuốc thủy sản cho ông R để ông R bán lại; hạn mức cao nhất của công nợ là 300.000.000đ (ba trăm triệu đồng), nếu vượt hạn mức thì ông H có quyền chấm dứt Hợp đồng; thời hạn thanh toán là cuối vụ thu hoạch, chậm nhất là vào ngày 25/12/2017. Thực hiện hợp đồng, ngoài ông R còn có bà Thạch Thị L tham gia vào việc giao dịch và ký nhận hàng hóa. Trong quá trình giao dịch, ông H đã cung cấp hàng hóa đúng yêu cầu đặt hàng của ông R, có ký nhận sổ và bên nhận không có ý kiến phản đối gì về số lượng, chất lượng, chủng loại hàng hóa.

Đến ngày 04/10/2017, khi công nợ lên đến 301.746.000đ (ba trăm lẻ một triệu bảy trăm bốn mươi sáu nghìn đồng), ông H có yêu cầu ông R và bà L thanh toán nợ nhưng không thanh toán nên ông H cắt hàng không giao nữa.

Sau nhiều lần yêu cầu thanh toán nợ,ngoài ông R còn có bà Kim Thị T (là vợ ông R) và bà L đứng ra cam kết trả nợ nhưng vẫn không thực hiện mà chỉ trả được 40.000.000đ (bốn mươi triệu đồng). Sau đó, bà L có giao cho ông H một Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BR121944 được UBND thị xã V cấp ngày 21/8/2014 cho bà Thị N, sinh năm 1938; thửa đất số 13 tờ bản đồ số 31 tọa lạc tại Khóm A, Phường A, thị xã V để đảm bảo cho khoản nợ của ông Ríth.

Đến khoảng tháng 12/2018, bà L có trực tiếp gặp chị H để trả cho ông H 10.000.000đ (mười triệu đồng) và đến ngày 01/7/2019, bà L trực tiếp đến gặp nhân viên của ông H trả 28.000.000đ (hai mươi tám triệu đồng) và nhận lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BR121944 được UBND thị xã V cấp ngày 21/8/2014 cho bà Thị N, sinh năm 1938.

Do đó, hiện nay Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BR121944 được UBND thị xã V cấp ngày 21/8/2014 cho bà Thị N đã giao trả lại cho bà L, ông H không còn giữ. Số nợ hiện nay ông R còn nợ của ông H là 223.746.000 đ (Hai trăm hai mươi ba triệu bảy trăm bốn mươi sáu nghìn đồng). Yêu cầu ông R, bà T và bà L phải thanh toán toàn bộ số nợ nêu trên cho ông H và tiền lãi phát sinh là 10%/năm tính từ ngày vi phạm là 26/12/2017 đến thời điểm xét xử là 17 tháng 25 ngày.

Tài liệu, chứng cứ do ông H giao nộp là: Bản sao giấy chứng nhận đăng ký hộ kinh doanh; Bản sao giấy chứng minh nhân dân và sổ hộ khẩu gia đình của ông Trần Đại H; Hợp đồng đại lý và Phụ lục Hợp đồng đại lý ngày 21/8/2017; Tờ cam kết của ông Thạch R đề ngày 02/11/2018; Bảng đối chiếu xác nhận công nợ đề ngày 22/3/2018; Cam kết thanh toán đề ngày 22/3/2018; Giấy thỏa thuận thanh toán và biện pháp thanh toán đề ngày 22/12/2017; Cam kết thanh toán công nợ; Sổ giao nhận hàng hóa.

- Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, bị đơn ông Thạch R trình bày: Ông thống nhất với lời trình bày của người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn về việc có ký hợp đồng mua bán và thống nhất số nợ còn lại là 223.746.000 đ (Hai trăm hai mươi ba triệu bảy trăm bốn mươi sáu nghìn đồng). Đây là hợp đồng mua bán giữa ông với Đại lý T, không liên quan gì đến bà Thạch Thị L và vợ ông là Kim Thị T. Bà T, là vợ ông nhưng không biết gì đến việc buôn bán và chỉ ở nhà làm nội trợ, còn bà L và ông R chỉ là bạn bè, do mỗi người mua bán mỗi mặt hàng khác nhau, để tiết kiệm chi phí thuê mặt bằng nên hai người mới buôn bán cùng một chỗ. Còn việc bà L ký nhận khi bên ông H giao hàng là do lúc đó ông R còn công tác tại Ủy ban nhân dân Phường B, giao cửa hàng cho bà L quản lý và ký thay, ông R có trả công cho bà L theo thỏa thuận giữa ông và bà L. Lúc ký hợp đồng, trong hợp đồng có ghi rõ về chính sách chiết khấu cho Đại lý với mức là 3.000đ/kg thức ăn nuôi tôm, đồng thời trong hợp đồng không thể hiện việc phải tính lãi do chậm trả tiền. Nay, ông H yêu cầu ông thanh toán toàn bộ số công nợ và lãi ông không đồng ý. Ông R yêu cầu ông H tính chiết khấu cho ông theo hợp đồng, sau khi trừ chiết khấu xong, còn nợ bao nhiêu thì ông sẽ thanh toán cho ông H và ông không đồng ý trả lãi.

Tài liệu, chứng cứ do ông R giao nộp là: Hợp đồng đại lý và Phụ lục Hợp đồng đại lý (chỉ là hợp đồng mẫu) không có số, ngày tháng, chữ ký của bên A và có đóng dấu giáp lai của Đại Lý T;

- Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Thạch Thị L trình bày: Bà L có quan hệ bạn bè với vợ chồng ông R, do bà không có mặt bằng kinh doanh, lại không muốn tốn tiền thuê mướn nên ông R và bà thỏa thuận cùng kinh doanh một chỗ nhưng hai mặt hàng khác nhau, của ai người nấy bán. Do ông R cùng lúc đó có công tác tại Ủy ban nhân dân Phường B nên ít khi có mặt tại Cửa hàng mà giao nhờ bà L quản lý thay, khi có giao nhận hàng hóa hay thanh toán tiền bà L đều điện thoại thông báo cho ông R và có sổ theo dõi rõ ràng để báo lại cho ông R biết. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BR121944 được UBND thị xã V cấp ngày 21/8/2014 là của bà Thị N, sinh năm 1938, này là của bà Thị N, do con bà N thiếu nợ của bà L nên giao cho bà L cầm đảm bảo khoản nợ. Khi nhân viên của ông H đến đòi nợ ông R thì bà L đồng ý cho ông R mượn Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BR121944 để đảm bảo khoản nợ nêu trên. Đến tháng 7/2019, bà N đòi Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất nên bà L phải ra khoảng tiền 28.000.000đ (hai mươi tám triệu đồng) trả cho ông H để lấy lại Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất trả cho bà N. Số tiền 28.000.000đ (hai mươi tám triệu đồng) bà L xem như là cho ông R mượn, bà L không yêu cầu Tòa án xem xét đối với việc này.

- Đối người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Thị N (còn có tên gọi khác là Thị H) vắng mặt tại Tòa án nhưng tại Biên bản ghi lời khai ngày 02/7/2019 bà N trình bày: Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BR121944 được UBND thị xã V cấp ngày 21/8/2014 là của bà. Năm 2015, con của bà có vay của bà L số tiền 5.000.000đồng nên thế chấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất này cho bà L. Nay, tiền nợ bà đã trả xong và bà L cũng đã trả lại cho bà Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số BR121944 cho bà nên bà không có ý kiến hay yêu cầu gì đối với vụ án này.

- Đối với người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Kim Thị T: Dù được tống đạt hợp lệ Thông báo về việc thụ lý vụ án, tại Thông báo thể hiện đầy đủ những tình tiết, sự kiện, tài liệu, yêu cầu khởi kiện của ông H nhưng bà T không phản đối, không có văn bản trình bày ý kiến và nguyện vọng của mình. Đồng thời, bà T cũng vắng mặt không có lý do trong các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải ngày12/3/2019, ngày 30/5/2019. Tòa án đã thông báo kết quả phiên họp trên cho bà T và đưa vụ án ra xét xử. Phiên tòa ngày 31/7/2019, bà T vẫn vắng mặt và không giao nộp tài liệu, chứng cứ gì nên Hội đồng xét xử quyết định hoãn phiên tòa, tiếp tục đưa vụ án ra xét xử theo luật định.

Chứng cứ Tòa án thu thập được là các: Biên bản ghi lời khai bà Thị N; Biên bản ghi lời khai của ông Thạch R, chị Lê Thị Thu H, bà Thạch Thị L.

Kiểm sát viên tham gia phiên tòa nêu quan điểm: Qua thực hiện chức năng kiểm sát việc tuân theo pháp luật trong tố tụng dân sự, kể từ khi thụ lý đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án, Thẩm phán, Thư ký phiên tòa cũng như Hội đồng xét xử đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự, chứng cứ được thu thập đầy đủ đảm bảo quyền lợi hợp pháp cho các đương sự. Người đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ theo quy định pháp luật, riêng bị đơn và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có vắng mặt, không chấp hành đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình. Về quan hệ pháp luật tranh chấp: Hội đồng xét xử đã xác đúng quan hệ tranh chấp là “hợp đồng mua bán hàng hóa”. Về nội dung giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn Thạch R và vợ là Kim Thị T phải trả nguyên đơn số tiền sau khi trừ chiết khấu là 197.046.000 đồng và lãi suất do chậm thực hiện nghĩa vụ trả nợ kể từ ngày vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo hợp đồng hai bên đã ký kết theo yêu cầu của người đại diện nguyên đơn; quyết định về nghĩa vụ chịu án phí đối với đương sự theo quy định của pháp luật.