Bản án 03/2019/KDTM-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong các đơn kh i kiện, n t khai và quá trình tố tụng tại Toà án nguyên đơn Ngân hàng N - Chi nhánh tỉnh Hà iang (Sau đây gọi tắt là A chi nhánh tỉnh Hà iang) trình bày: Công ty TNHH T vay vốn tại A chi nhánh tỉnh Hà Giang theo 02 Hợp đồng tín dụng, cụ thể như sau:

1. Hợp đồng tín dụng số 01/HĐTD (8200LAV200203626)

+ Ngày ký kết: 29/07/2002

+ Số tiền cho vay: 2.000.000.000 (Hai tỷ đồng)

+ Mức lãi suất cho vay tại thời điểm ký kết: 1.1%/tháng, Lãi suất nợ quá hạn: 1.5%/tháng.

+ Thời hạn cho vay: 60 tháng kể từ ngày 29/07/2002

+ Ngày nhận tiền vay đầu tiên: 29/07/2002.

+ Hạn trả nợ cuối cùng: 29/07/2007.

+ Mục đích: Đầu tư xây dựng nhà xư ng và dây chuyền sản xuất giấy tại Km số 18 xã Y, huyện B, tỉnh Hà Giang.

Các lần nhận nợ của Công ty TNHH T theo Hợp đồng tín dụng số 01/HĐTD (8200LAV200203626). Lần thứ nhất: Ngày nhận nợ: 29/07/2002, Số tiền nhận nợ: 1.000.000.000 (Một tỷ đồng); Lần thứ hai: Ngày nhận nợ: 22/10/2002, số tiền nhận nợ: 500.000.000 (Năm trăm triệu đồng). Lần thứ ba: Ngày nhận nợ: 28/11/2002, số tiền nhận nợ: 200.000.000 (Hai trăm triệu đồng). Lần thứ tư: Ngày nhận nợ: 10/01/2003, Số tiền nhận nợ: 300.000.000 (Ba trăm triệu đồng). Hạn trả nợ cuối cùng cho khoản vay theo Hợp đồng này là ngày 29/07/2007.

2. Hợp đồng tín dụng số 03/HĐTD (8200LAV200400028)

+ Ngày ký kết: 30/08/2004.

+ Số tiền cho vay: 1.300.000.000đ (Một tỷ a trăm triệu đồng)

+ Mức lãi suất cho vay tại thời điểm ký kết: 1%/tháng; Lãi suất nợ quá hạn: 1.5%/tháng.

+ Thời hạn cho vay: 12 tháng

+ Ngày nhận tiền vay đầu tiên: 30/08/2004.

+ Ngày trả nợ cuối cùng: 30/08/2005.

+ Mục đích: Mua nguyên vật liệu sản xuất, mua hóa chất, trả tiền nhân công.

Khi ký kết Hợp đồng trên các bên đã thỏa thuận tổng dư nợ còn lại của Hợp đồng tín dụng số 02 ngày 26/02/2003 được thể hiện trên giấy nhận nợ ngày 04/08/2004 là 1.000.000.000đ (Một tỷ đồng) cũng được chuyển qua theo dõi tại Hợp đồng này.

Các lần nhận nợ của Công ty TNHH T theo Hợp đồng tín dụng số 03/HĐTD (8200LAV200400028): Ngày nhận nợ: 30/08/2004, số tiền nhận nợ: 200.000.000 (Hai trăm triệu đồng). Tổng số tiền vay theo Hợp đồng này là 1.200.000.000đ (Một tỷ hai trăm triệu đồng).

- Để đảm bảo cho khoản vay tại A chi nhánh tỉnh Hà Giang, ngày 13/01/2002 A chi nhánh tỉnh Hà Giang và Công ty TNHH T đã thỏa thuận ký kết Hợp đồng cầm cố, thế chấp tài sản hình thành từ vốn vay số 01 ngày 13/01/2002. Hai bên thoả thuận và công chứng hợp đồng cầm cố, thế chấp tài sản hình thành từ vốn vay tai Phòng công chứng số 1 tỉnh Hà Giang vào ngày 14/02/2003 để bảo đảm cho khoản vay của Công ty tại HĐTD số 01 ngày 29/07/2002 theo đó:

Công ty TNHH T đồng ý cầm cố, thế chấp toàn bộ tài sản sẽ hình thành từ khoản vay theo HĐTD số 01 ngày 29/07/2002:

+ Mức dư nợ: 2.000.000.000đ (Hai tỷ đồng).

+ Giá trị tài sản dự kiến sẽ hình thành từ vốn vay: 3.520.000.000đ (Ba tỷ, năm trăm hai mươi triệu đồng).

Thông tin về tài sản cầm cố, thế chấp:

+ Quyền s dụng đất đối với diện tích 28.000m2 đất mặt bằng nhà máy đối với th a đất số 84c, tờ bản đồ số 13, đất Chuyên dùng được UBND tỉnh Hà Giang cho thuê tại Quyết định số 1391; 1392; 1393/QĐ - UB ngày 23/05/2001. Giấy chứng nhận quyền s dụng đất số 126 QSDĐ/3534/QĐ - UB do Ủy ban nhân dân tỉnh Hà Giang cấp ngày 30/12/2002, thời hạn thuê đất 50 năm.

+ Tài sản trên đất gồm: Nhà xư ng, dây chuyền thiết bị máy móc, hệ thống bể ngâm, bể chức hoàn chỉnh, hệ thống cấp thoát nước, hệ thống điện từ trạm biến áp vào nhà máy hoàn chỉnh, mặt bằng tổng thể + bờ kè.

Bên cạnh đó, các bên có thỏa thuận tại Hợp đồng nêu trên về nội dung: "Khi nhà máy giấy Long iang s n xuất ra s n phẩm thì toàn ộ s n phẩm Công ty T án ra ph i chuyển tiền án hàng vào tài kho n tiền gửi Công ty để ngân hàng theo dõi, có kế hoạch thu nợ (Điều 07)".

Đối với khoản vay của Công ty TNHH T tại Hợp đồng tín dụng số 03/HĐTD (8200LAV20040028), ngày 30/8/2004 A cho vay không có tài sản bảo đảm.

Các khoản vay của Công ty phát sinh nợ quá hạn từ năm 2005. Thời điểm trả nợ cuối cùng của Công ty tại A chi nhánh tỉnh Hà Giang đối với Hợp đồng tín dụng số 01/HĐTD (8200LAV200203626) là ngày 04/10/2012; đối với HĐTD số 03/HĐTD (8200LAV20040028) là ngày 02/7/2012.

3. Việc vi phạm nghĩa vụ và quá trình thực hiện đôn đốc, thu hồi nợ:

Công ty TNHH T đã vi phạm nghĩa vụ trả nợ với Ngân hàng. Để thực hiện thu hồi nợ đối với Công ty TNHH T, A chi nhánh tỉnh Hà Giang đã thực hiện kết hợp nhiều biện pháp, cụ thể:

Chi nhánh đã nhiều lần g i giấy báo nợ đến hạn, thông báo thu nợ quá hạn cho khách hàng để thông báo cũng như yều cầu khách hàng thực hiện theo đúng cam kết trong các Hợp đồng đã ký với A chi nhánh tỉnh Hà Giang. Tuy nhiên, khách hàng đều không thực hiện. Trong suốt giai đoạn từ năm 2005 đến năm 2014, Chi nhánh đã nhiều lần làm việc với Công ty TNHH T về việc yêu cầu Công ty thực hiện nghĩa vụ trả nợ, trong các lần làm việc khách hàng đều xác nhận nghĩa vụ trả nợ nhưng không thực hiện đầy đủ cam kết trả nợ với Ngân hàng gây khó khăn cho A chi nhánh tỉnh Hà Giang trong việc thu hồi nợ.

Trong năm 2014, A chi nhánh tỉnh Hà Giang đã tổ chức thực hiện x lý tài sản đảm bảo theo Hợp đồng cầm cố, thế chấp tài sản hình thành từ vốn vay số 01 ngày 13/01/2002: Chi nhánh đã g i Thông báo về việc x lý tài sản đến khách hàng (Văn n số 921/NHNo - TD ngày 04/07/2014), thông báo thu giữ tài sản (Văn n số 1424/NHNo - TD ngày 15/10/2014) đồng thời Chi nhánh đã ban hành Văn bản g i chính quyền địa phương là Ủy ban nhân dân xã Y, công an xã Y huyện B, tỉnh Hà Giang đề nghị phối hợp thực hiện thu giữ tài sản đảm bảo (Các Văn n số 1423/NHNo-TD ngày 15/10/2014, Văn n số 1422/NHNo-TD ngày 15/10/2014).

Ngày 27/10/2014, tại trụ s Công ty TNHH T, địa chỉ: Km18, xã Y, huyện B, tỉnh Hà Giang, A chi nhánh tỉnh Hà Giang đã tổ chức thực hiện thu giữ tài sản đảm bảo theo kế hoạch, có sự tham gia của đại diện UBND xã Y, Công an xã Y và thôn Bản Loan, xã Y. Do Ông Ngô Duy L - Người đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH T vắng mặt không lý do nên việc thu giữ tài sản đảm bảo đã không thể thực hiện được (Biên n làm việc ngày 27/10/2014).

Đến thời điểm hiện tại việc x lý tài sản bảo đảm vẫn chưa được thực hiện. Kể từ thời điểm năm 2015 đến năm 2018, chi nhánh đã nhiều lần g i Giấy mời mời khách hàng đến làm việc để giải quyết việc trả nợ quá hạn của Công ty cũng như thực hiện x lý tài sản. Khách hàng đều không hợp tác, không đến làm việc. Chi nhánh đã g i văn bản yêu cầu Công ty TNHH T thực hiện nghĩa vụ trả nợ (Văn n số 1262/NHNo - TD ngày 31/08/2016) nhưng Công ty đều không thực hiện. A chi nhánh tỉnh Hà Giang đã tạo điều kiện, chia sẻ khó khăn, giúp đỡ doanh nghiệp và thực hiện kết hợp rất nhiều biện pháp nhằm mục đích thu hồi nợ, thu hồi vốn cho Nhà nước. Song với sự vi phạm cam kết thực hiện nghĩa vụ trả nợ của Công ty TNHH T đã dẫn đến việc A không thể thu hồi đầy đủ khoản nợ của khách hàng theo cam kết trong các Hợp đồng tín dụng, qua đó ảnh hư ng trực tiếp đến quyền và lợi ích hợp pháp của A, gây khó khăn lớn cho công tác thu hồi vốn của Nhà nước.

Nay A chi nhánh tỉnh Hà Giang kh i kiện yêu cầu Công ty TNHH T phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho A chi nhánh tỉnh Hà Giang toàn bộ số tiền gốc và lãi phát sinh tính đến ngày x t x vụ án 08/11/2019 của hai hợp đồng tín dụng là:

+ Đối với Hợp đồng tín dụng số 01/HĐTD (8200LAV200203626): Tổng dư nợ gốc sau 04 lần nhận nợ: 2.000.000.000đ (Hai tỷ đồng). Số nợ đã trả: Nợ gốc: 860.000.000đ (Tám trăm sáu mươi triệu đồng); Nợ lãi: 284.826.467đ (Hai trăm tám tư triệu, tám trăm hai sáu nghìn, ốn trăm sáu y đồng). Tổng số nợ gốc và lãi còn phải trả tính đến ngày 08/11/2019 là 3.982.148.592đ (Ba tỷ,chín trăm tám hai triệu, một trăm ốn tám nghìn, năm trăm chín hai đồng), trong đó nợ gốc: 1.140.000.000đ (Một tỷ,một trăm ốn mươi triệu đồng). Nợ lãi: 2.842.148.592đ (Hai tỷ, tám trăm ốn hai triệu, một trăm ốn tám nghìn, năm trăm chín hai đồng).

+ Đối với Hợp đồng tín dụng số 03/HĐTD (8200LAV20040028). Tổng dư nợ gốc của Hợp đồng số 02 chuyển sang và dư nợ gốc của lần nhận nợ theo Hợp đồng số 03/HĐTD (8200LAV20040028) là 1.200.000.000đ (Một tỷ, hai trăm triệu đồng). Số nợ đã trả: Nợ gốc: 1.150.000.000đ (Một tỷ, một trăm năm mươi triệu đồng); Nợ lãi: 0đ (Không đồng). Tổng số tiền nợ gốc và lãi tính đến ngày 08/11/2019 còn phải trả là 1.032.225.120đ (Một tỷ, không trăm a hai triệu, hai trăm hai lăm nghìn, một trăm hai mươi đồng). Trong đó nợ gốc: 50.000.000đ (Năm mươi triệu đồng). Nợ lãi: 982.225.120đ (Chín trăm tám hai triệu, hai trăm hai nghìn, một trăm hai mươi đồng).

Tổng dư nợ của cả hai hợp đồng tín dụng đến ngày 08/11/2019 là 5.014.373.712đ (Năm tỷ, không trăm mười ốn triệu, a trăm y a nghìn, y trăm mười hai đồng), trong đó:

- Nợ gốc: 1.190.000.000đ (Một tỷ, một trăm chín mươi triệu đồng).

- Nợ lãi: 3.824.373.712đ (Ba tỷ, tám trăm hai mươi ốn triệu, a trăm y a nghìn, y trăm mười hai đồng).

* Bị đơn Công ty TNHH T: Trong quá trình giải quyết vụ án Tòa án nhân dân thành phố H đã ra Thông báo thụ lý vụ án và triệu tập đại diện theo pháp luật của Công ty TNHH T là Ông Ngô Duy L đến Tòa án để viết bản tự khai và lấy lời khai theo địa chỉ do nguyên đơn cung cấp nhưng bị đơn không có mặt theo giấy triệu tập và thông báo của Toà án, Toà án đã xác minh địa chỉ của bị đơn theo địa chỉ nguyên đơn cung cấp, nhưng tổ trư ng tổ 3 phường N, thành phố H đã cung cấp: Tại tổ 3 phường N, thành phố H không có tên Công ty TNHH T đăng ký hoạt động kinh doanh và không có ai tên là Ngô Duy L đăng ký thường trú hay tạm trú. Ngày 07/6/2019 A chi nhánh tỉnh Hà Giang cung cấp chứng cứ về việc Công ty TNHH T đã ngừng hoạt động từ năm 2013, Giám đốc Công ty là Ông Ngô Duy L đã đi khỏi địa bàn đăng ký hoạt động của Công ty mà không thông báo với Ngân hàng đồng thời cung cấp cho Toà án địa chỉ trụ s cuối cùng của Công ty TNHH T là Km18 xã Y, huyện B, tỉnh Hà Giang và yêu cầu Toà án nhân dân thành phố H, tỉnh Hà Giang tiếp tục giải quyết vụ án. Toà án đã tiến hành tống đạt trực tiếp các văn bản tố tụng cho Công ty TNHH T nhưng không tống đạt được, do đó Toà án đã tiến hành niêm yết các văn bản tố tụng, tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật và đưa vụ án ra x t x theo thủ tục chung. Do bị đơn vắng mặt không có lý do nên không có bản tự khai; Toà án không ghi được lời khai, không tổ chức được phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và không hoà giải vụ án được.

Tại phiên toà người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kh i kiện, đề nghị Toà án giải quyết buộc Công ty TNHH T, do Ông Ngô Duy L làm giám đốc phải thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho A chi nhánh tỉnh Hà Giang toàn bộ số tiền gốc và lãi phát sinh tính đến ngày x t x vụ án 08/11/2019 của cả hai hợp đồng tín dụng là: Tổng dư nợ: 5.014.373.712đ (Năm tỷ, không trăm mười ốn triệu, a trăm y a nghìn, y trăm mười hai đồng), trong đó:

- Nợ gốc: 1.190.000.000đ (Một tỷ, một trăm chín mươi triệu đồng).

- Nợ lãi: 3.824.373.712đ (Ba tỷ, tám trăm hai mươi ốn triệu, a trăm y a nghìn, y trăm mười hai đồng).

Và các khoản lãi tiếp tục phát sinh cho đến khi Công ty TNHH T trả hết toàn bộ khoản nợ. Nếu Công ty TNHH T không thực hiện nghĩa vụ thanh toán các khoản nợ gốc và lãi phát sinh cho A chi nhánh tỉnh Hà Giang thì A chi nhánh tỉnh Hà Giang có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, x lý tài sản thế chấp theo Hợp đồng cầm cố, thế chấp tài sản hình thành từ vốn vay số 01, ngày 13/01/2002 (có hiệu l c kể từ ngày 14/01/2003) để thu hồi nợ theo quy định của pháp luật; Nếu số tiền thu được từ việc x lý tài sản bảo đảm không đủ để trả hết các khoản nợ cho A, thì A chi nhánh tỉnh Hà Giang có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự x lý bất kỳ tài sản nào thuộc quyền s hữu, s dụng của Công ty TNHH T và Công ty TNHH T vẫn phải có trách nhiệm tiếp tục thanh toán toàn bộ khoản nợ cho đến khi nào thanh toán xong.

* Căn cứ vào đề nghị của nguyên đơn về việc đề nghị Toà án tiến hành xem x t, thẩm định tại chỗ. Ngày 02/10/2019 Toà án nhân dân thành phố H đã quyết định uỷ thác thu thập chứng cứ cho TAND huyện B, tỉnh Hà Giang thực hiện việc xem x t, thẩm định tại chỗ đối với diện tích đất và tài sản gắn liền trên đất của Công ty TNHH T theo hợp đồng cầm cố, thế chấp tài sản hình thành từ vốn vay số 01, ngày 13/01/2002 để làm căn cứ giải quyết vụ án. Ngày 15/10/2019 TAND huyện B đã tiến hành xem x t, thẩm định tại chỗ, xác định hiện trạng tài sản của Công ty và đo đạc diện tích đất được UBND tỉnh Hà Giang cho Công ty TNHH T thuê, thời hạn thuê 50 năm tại Km 18 xã Y, huyện B, tỉnh Hà Giang.

* Tại phiên toà đại diện bị đơn Công ty TNHH T do Ông Ngô Duy L làm giám đốc vắng mặt nên không có lời trình bày và ý kiến đề nghị gì.

* Đại diện VKSND thành phố H phát biểu quan điểm:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: Thẩm phán đã chấp hành đúng quy định tại Điều 48 Bộ luật tố tụng dân sự trong qúa trình giải quyết vụ án. Xác minh thu thập chứ cứ đầy đủ, thời hạn chuẩn bị x t x , ban hành quyết định đưa vụ án ra x t x và chuyển hồ sơ cho Viện Kiểm sát nghiên cứu đúng thời hạn, cấp tống đạt văn bản tố tụng đúng quy định.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng x t x : Tại phiên tòa HĐXX, Thư ký phiên tòa thực hiện đúng pháp luật, thủ tục bắt đầu phiên tòa được Thẩm phán thực hiện đúng quy định tại Điều 239 BLTTDS.

Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng: Nguyên đơn thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng, các tài liệu do nguyên đơn cung cấp phù hợp với quy định của pháp luật, đúng quy định tại Điều 70, Điều 71- BLTTDS. Bị đơn không thực hiện đúng quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70, 72

- BLTTDS.

Về việc giải quyết vụ án: Căn cứ vào Điều 49, các Điều 51, 52, 54, 56 Luật tổ chức tín dụng năm 1997; Các Điều 103, 131, 313, 346, 347, 348, của BLDS năm 1995; Điều 6, Điều 16, 17, 18 Nghị định số 178/1999/NĐ ngày 29/12/1999 của Chính phủ về bảo đảm tiền vay của các tổ chức tín dụng; Điều 144, 147, 157, 158 Bộ luật TTDS; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí, lệ phí Tòa án. Đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu kh i kiện của nguyên đơn, buộc Công ty TNHH T do Ông Ngô Duy L làm giám đốc phải trả cho A chi nhánh tỉnh Hà Giang số tiền tính đến ngày 08/11/2019 là 5.014.373.712đ (Năm tỷ, không trăm mười ốn triệu, a trăm y a nghìn, y trăm mười hai đồng), trong đó:

- Nợ gốc: 1.190.000.000đ (Một tỷ, một trăm chín mươi triệu đồng).

- Nợ lãi: 3.824.373.712đ (Ba tỷ, tám trăm hai mươi ốn triệu, a trăm y a nghìn, y trăm mười hai đồng) và các khoản lãi phát sinh kể từ ngày 09/11/2019 đến khi Công ty TNHH T trả hết nợ. Trường hợp Công ty TNHH T, do Ông Ngô Duy L làm giám đốc không thanh toán được nợ cho A chi nhánh tỉnh Hà Giang, thì A chi nhánh tỉnh Hà Giang có quyền đề nghị cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, x lý tài sản bảo đảm theo Hợp đồng cầm cố, thế chấp tài sản hình thành từ vốn vay số 01, ngày 13/01/2002 (có hiệu l c ngày 14/01/2003) để thực hiện nghĩa vụ trả nợ của Công ty. Nếu tài sản thế chấp không đủ thanh toán các khoản nợ thì Công ty TNHH T do Ông Ngô Duy L làm giám đốc phải tiếp tục trả nợ cho đến khi trả xong nợ cho A chi nhánh tỉnh Hà Giang.

- Về chi phí xem x t, thẩm định tại chỗ: Buộc bị đơn phải chịu chi phí xem x t, thẩm định tại chỗ theo quy định của pháp luật. Do A chi nhánh tỉnh Hà Giang đã nộp tiền tạm ứng chi phí đó nên bị đơn có trách nhiệm trả lại cho Ngân hàng số tiền này.

- Về án phí: Buộc bị đơn phải chịu tiền án phí KDTM sơ thẩm có giá ngạch. Trả lại cho nguyên đơn tiền tạm ứng án phí đã nộp.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của đại diện Viện Kiểm sát, Hội đồng x t x nhận định:

Xác định đây là hợp đồng thế chấp tài sản hình thành từ vốn vay gắn liền với đất thuê. Việc cầm cố, thế chấp tài sản được thực hiện theo thoả thuận với sự tự nguyện của bên cầm cố, thế chấp và được Công chứng nhà nước xác nhận ngày 14/01/2003 tại Phòng Công chứng số 1 tỉnh Hà Giang. Như vậy, trình tự thủ tục của Hợp đồng cầm cố, thế chấp tài sản nêu trên, công chứng viên đã thực hiện việc công chứng đúng theo quy định của pháp luật, đảm bảo đúng quy định tại Điều 6, các Điều 16, 17, 18 Nghị định số 178/1999/NĐ ngày 29/12/1999 của Chính Phủ. Hợp đồng cầm cố, thế chấp tài sản bảo đảm đúng quy định pháp luật buộc các bên ký kết có nghĩa vụ thi hành. Trong trường hợp Công ty TNHH T không thực hiện nghĩa vụ trả nợ hoặc thực hiện không đầy đủ nghĩa vụ trả nợ thì A chi nhánh tỉnh Hà Giang có quyền yêu cầu cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, x lý tài sản đảm bảo để thu hồi nợ theo quy định.

Căn cứ kết quả xem x t, thẩm định tại chỗ ngày 15/10/2019 xác định hiện trạng tài sản cầm cố, thế chấp của Công ty TNHH T tại Km 18 xã Y, huyện B, tỉnh Hà Giang như sau:

- Dây chuyền, thiết bị máy móc gồm: Dàn máy xấy giấy, mô tơ điện, hai hộp điện, hai bảng điện, động cơ ba pha, máy nghiền giấy…toàn bộ số dây chuyền, máy móc trên đã xuống cấp không còn giá trị s dụng.

Nhà xư ng: Chiều rộng 18m, chiều dài 55m nền đổ bê tông, hệ thống khung th p tròn (đã gỉ s t một phần), phần mái lợp phibro xi măng không còn nguyên hiện trạng. Toàn bộ nhà xư ng đã xuống cấp, hư hỏng không còn giá trị s dụng; Hệ thống bể ngâm, bể chứa đã xuống cấp; Hệ thống cấp, thoát nước đã xuống cấp, hiện không s dụng.

Bờ kè: Ốp đá hộc trên mặt đất chiều dài 153,87m, chiều rộng 7m với diện tích 1.077,09m2 theo th a đất xuống phía Nam giáp suối.

Bốt gác cổng giáp đường tránh quốc lộ 34 chiều dài 3,4m, chiều rộng 2,7m, với diện tích 9,18m2 đổ mái bằng; Tường rào giáp đường tránh quốc lộ 34 chều dài 50m, cao 2m xây bằng gạch, quét vôi.

Nhà văn phòng gồm 02 nhà: 01 nhà xây cấp IV, 3 gian lợp mái tôn, nền lát gạch hoa, qu t vôi, chiều dài 15m, chiều rộng 9,8m; 01 nhà xây cấp IV, 4 gian mái lợp tôn, nền lát xi măng, qu t vôi, chiều dài 18m, chiều rộng 8,5m. 02 nhà văn phòng trên đã xuống cấp; 01 bể nước dùng sinh hoạt 4,2m3 đang s dụng.

- 01 Trạm biến áp Long Giang công suất 560KVA/35-0,4KV; Đường dây 35KV, loại dây AC50 (dây nhôm lõi th p) từ điểm đấu nối VT87 dài 70m (hiện đang vận hành).

- Diện tích đất nói trên hiện nay Công ty TNHH T đang cho Công ty TNHH một thành viên An Dược thuê, thời hạn thuê 03 năm đến nay đã sắp hết thời hạn thuê, công ty TNHH một thành viên An Dược đã thanh toán tiền thuê đất cho Công ty TNHH T đủ 03 năm, đại diện công ty An Dược không yêu cầu tham gia tố tụng với tư cách là người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, không có ý kiến đề nghị gì. Đề nghị Toà án giải quyết vụ án theo quy định của pháp luật, do đó HĐXX không xem x t.

- Nợ gốc: 1.190.000.000đ (Một tỷ, một trăm chín mươi triệu đồng).

- Nợ lãi: 3.824.373.712đ (Ba tỷ, tám trăm hai mươi ốn triệu, a trăm y a nghìn, y trăm mười hai đồng) và lãi phát sinh kể từ ngày 09/11/2019 đến khi Công ty TNHH T trả hết nợ. Trong trường hợp Công ty TNHH T không thanh toán được nợ cho A chi nhánh tỉnh Hà Giang thì A chi nhánh tỉnh Hà Giang có quyền đề nghị cơ quan Thi hành án có thẩm quyền kê biên, x lý tài sản bảo đảm để thực hiện nghĩa vụ trả nợ của Công ty TNHH T, do Ông Ngô Duy L làm giám đốc. Tài sản gồm có:

+ Quyền s dụng đất đối với diện tích đất mặt bằng nhà máy đã được nhà nước cho thuê, GCNQSD đất số T219427 ngày 30/12/2002 của UBND tỉnh Hà Giang cấp cho Công ty TNHH T, th a đất số 84c, tờ bản đồ số 13 theo các quyết định cho thuê đất số: 1391; 1392; 1393/QĐ-UB ngày 23/5/2001, thời hạn thuê 50 năm. Kết quả đo đạc xác định hiện trạng th a đất như sau: Số thứ tự th a đất: 33, tờ bản đồ số 20. Địa chỉ th a đất: thôn Bản Loan, xã Y, huyện B, tỉnh Hà Giang; Diện tích 20412.1m2 theo quy định của Luật đất đai.

+ Toàn bộ tài sản trên đất là: Nhà xư ng cùng toàn bộ các thiết bị máy móc, dây truyền sản xuất, các công trình phụ trợ, mặt bằng tổng thể, bờ kè; Bốt gác cổng; Nhà văn phòng, tường rào, bể nước và Hệ thống điện từ trạm biến áp vào nhà máy theo Bảng kê khai tài sản hình thành từ vốn vay kèm theo Hợp đồng cầm cố, thế chấp tài sản hình thành từ vốn vay số 01, ngày 13/01/2002.

Công ty TNHH T, do Ông Ngô Duy L làm giám đốc phải tiếp tục trả số tiền gốc và các khoản lãi phát sinh cho đến khi thanh toán xong toàn bộ các khoản nợ.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 49, các Điều 51, 52, 54, 56 Luật tổ chức tín dụng năm 1997; Các Điều 103, 131, 313, 346, 347, 348, của BLDS năm 1995; Điều 6, Điều 16, 17, 18 Nghị định số 178/1999/NĐ ngày 29/12/1999 của Chính phủ về bảo đảm tiền vay của các tổ chức tín dụng; Khoản 1 Điều 30; điểm b khoản 1 Điều 35; điểm g khoản 1 Điều 40; Điều 147, 157, 158, khoản 2 Điều 227; khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và s dụng án phí và lệ phí Tòa án; ý e mục 1.4 phần II danh mục án phí, lệ phí Tòa án (Ban hành kèm theo Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016).

1. Chấp nhận đơn kh i kiện của A chi nhánh tỉnh Hà Giang về việc yêu cầu Công ty TNHH T, do Ông Ngô Duy L làm giám đốc chịu trách nhiệm thanh toán toàn bộ số tiền nợ gốc và lãi suất theo Hợp đồng tín dụng số 01/HĐTD (8200LAV200203626) ngày 29/7/2002 và Hợp đồng tín dụng số 03/HĐTD (8200LAV200400028) ngày 30/8/2004.

X : Buộc Công ty TNHH T, do Ông Ngô Duy L làm giám đốc chịu trách nhiệm trả cho A chi nhánh tỉnh Hà Giang, tổng số tiền tính đến ngày 08/11/2019 là: 5.014.373.712đ (Năm tỷ, không trăm mười ốn triệu, a trăm y a nghìn, y trăm mười hai đồng), trong đó:

- Nợ gốc: 1.190.000.000đ (Một tỷ, một trăm chín mươi triệu đồng).

- Nợ lãi: 3.824.373.712đ (Ba tỷ, tám trăm hai mươi ốn triệu, a trăm y a nghìn, y trăm mười hai đồng) và lãi phát sinh kể từ ngày 09/11/2019 đến khi Công ty TNHH T trả hết nợ.

Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử sơ thẩm 08/11/2019 cho đến khi thi hành án xong, ên ph i thi hành án ph i chịu kho n tiền lãi của số tiền còn ph i thi hành án theo mức lãi suất do các ên thỏa thuận nhưng ph i phù hợp với quy định của pháp luật.

2. Trường hợp Công ty TNHH T, do Ông Ngô Duy L làm giám đốc không thanh toán được nợ cho A chi nhánh tỉnh Hà Giang, thì A chi nhánh tỉnh Hà Giang có quyền đề nghị cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền kê biên, x lý tài sản bảo đảm theo Hợp đồng cầm cố, thế chấp tài sản hình thành từ vốn vay số 01, ngày 13/01/2002 (có hiệu l c ngày 14/01/2003) gắn liền với đất thuê để thực hiện nghĩa vụ trả nợ của Công ty TNHH T.

Tài sản bảo đảm để thi hành nghĩa vụ thi hành án gồm: Hợp đồng cầm cố, thế chấp tài sản hình thành từ vốn vay số 01, ngày 13/01/2002 (có hiệu l c ngày 14/01/2003): Đất mặt bằng nhà máy theo GCNQSD đất số T219427 ngày 30/12/2002 được UBND tỉnh Hà Giang cấp cho Công ty TNHH T, th a đất số 84c, tờ bản đồ số 13 theo các quyết định cho thuê đất số: 1391; 1392; 1393/QĐ-UB ngày 23/5/2001, thời hạn thuê 50 năm. Kết quả đo đạc xác định hiện trạng th a đất hiện nay như sau: Số thứ tự th a đất: 33, tờ bản đồ số 20. Địa chỉ th a đất: thôn Bản Loan, xã Y, huyện B, tỉnh Hà Giang; Diện tích 20412.1m2, tên người s dụng đất: Công ty TNHH T. Địa chỉ thường trú: Km 18 xã Y, huyện B, tỉnh Hà Giang (có Trích lục n đồ địa chính kèm theo); Trạm biến áp Long Giang 35KVA và nhà xư ng + toàn bộ thiết bị máy móc, các công trình phụ trợ nhà máy giấy hiện còn (Theo iên n xem xét, thẩm định tại chỗ ngày 15/10/2019).

Sau khi A chi nhánh tỉnh Hà Giang yêu cầu x lý tài sản cầm cố, thế chấp nhưng chưa thu hồi đủ số tiền nợ gốc và lãi phát sinh, thì Công ty TNHH T, do ông Ngô Duy L làm giám đốc còn phải tiếp tục thực hiện nghĩa vụ còn thiếu cho A chi nhánh tỉnh Hà Giang.

3. Về chi phí xem x t, thẩm định tại chỗ: Công ty TNHH T, do Ông Ngô Duy L làm giám đốc phải chịu toàn bộ chi phí xem x t, thẩm định tại chỗ; A chi nhánh tỉnh Hà Giang đã nộp tạm ứng chi phí xem x t, thẩm định tại chỗ do đó buộc Công ty TNHH T do Ông Ngô Duy L làm giám đốc phải trả cho A chi nhánh tỉnh Hà Giang số tiền đã nộp là 6.461.278đ (Sáu triệu ốn trăm sáu mốt nghìn hai trăm y mươi tám đồng).

4. Án phí kinh doanh thương mại: Công ty TNHH T, do ông Ngô Duy L làm giám đốc phải chịu số tiền án phí KDTM có giá ngạch là 113.014.374đ (Một trăm mười a triệu không trăm mười ốn nghìn a trăm y mươi tư đồng). Hoàn trả lại cho A chi nhánh tỉnh Hà Giang số tiền tạm ứng án phí là 56.500.000đ (Năm mươi sáu triệu năm trăm nghìn đồng) đã nộp theo Biên lai số 01095 ngày 25/01/2019 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố H (do bà Trần Thuý Q nộp thay).

Trường hợp n án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật Thi hành án dân s thì người được thi hành án dân s , người ph i thi hành án dân s có quyền tho thuận thi hành án , quyền yêu cầu thi hành án, t nguyện thi hành án hoặc ị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6,7, 7a, 7b và 9 Luật Thi hành án dân s ; thời hiệu thi hành án được th c hiện theo quy định tại điều 30 luật thi hành án dân s .

Án x công khai sơ thẩm báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn Công ty TNHH T, do Ông Ngô Duy L là đại diện theo pháp luật (vắng mặt) có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày niêm yết bản án./.