Bản án 03/2019/HSST — Hình sự

[1] Về tài liệu, chứng cứ Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên thu thập; bị cáo, người tham gia tố tụng khác cung cấp đều thực hiện đúng quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo và người tham gia tố tụng khác không có khiếu nại về những chứng cứ, tài liệu đã thu thập, cung cấp. Do đó, những chứng cứ, tài liệu trong vụ án đều hợp pháp.

[2] Về hà nh vi , quyế t đị nh tố tụ ng củ a Cơ quan cảnh sát điều tra, Công an quận Hồng Bàng, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Hồng Bàng, Kiểm sát viên trong quá trì nh điề u tra, truy tố đã thự c hiệ n đú ng quy đị nh của Bộ luậ t Tố tụ ng hình sự. Tại giai đoạn điều tra, truy tố và tạ i phiên toà , bị cáo và người tham gia tố tụng khác không khiế u nạ i về hà nh vi , quyế t đị nh các cơ quan ti ến hành tố tụng , người tiền hành tố tụng như nêu trên. Do đó , các hành vi, quyế t đị nh tố tụ ng của các cơ quan tiế n hà nh tố tụ ng, ngườ i tiế n hà nh tố tụ ng đã thự c hiệ n đề u hợ p phá p.

[3] Về chứng cứ xác định bị cáo có tội: Tại phiên tòa, bị cáo Trần Văn L đã khai nhận việc lợi dụng sơ hở khi bị hại đi ăn trưa, bị cáo đã lé n lú t dùng chìa khóa đã chuẩn bị từ trước chiế m đoạ t tà i sả n như nộ i dung Cá o trạ ng đã truy tố. Lời khai của bị cáo còn được chứng minh bởi Biên bản ghi lời khai của bị hạ i, Biên bả n ghi lờ i khai củ a người làm chứng; Kết luận định giá tài sản; phù hợp với vật chứng; phù hợp với các chứ ng cứ và cá c tà i liệ u khá c có trong hồ sơ vụ á n, nên đã có đủ cơ sở kế t luậ n: Bị cáo Trần Văn L có hành vi lợi dụng sơ hở, lén lút chiếm đoạt tài sản của bị hại có giá trị 12.000.000 đồng. Như vậy, hành vi này đã đủ yế u tố cấ u thà nh tộ iTrộm cắp tài sản. Vì vậy, Việ n kiể m sá t nhân dân quậ n Hồ ng Bà ng truy tố bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự là có cơ sở.

[4] Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của người khác và gây mất trật tự trị an chung. Vì vậy, việc truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bị cáo là cần thiết.

[5] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tì nh tiế t tăng nặ ng trá ch nhiệ m hì nh sự .

[6] Về nhân thân và tì nh tiế t giả m nhẹ trá ch nhiệ m hì nh sư: Bị cáo đã tự nguyệṇ trả lại xe mô tô trên cho bị hại, nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ tự nguyện khắc phục hậu quả quy định tại điểm b khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiệm trọng nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm i khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Ngày 16-9-2018, bị cáo đã đến Cơ quan Công an đầu thú và bị hại đã xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Trần Văn L, nên bị cáo được áp dụng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[7] Hội đồng xét xử xem xét, đánh giá về áp dụng hình phạt như sau: Bị cáo L là người có nhân thân tốt, luôn chấp hành đúng chính sách, pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú, tính chất, mức độ phạm tội của Lược thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, có nơi cư trú rõ ràng, có khả năng tự cải tạo và xét thấy không cần phải bắt chấp hành hình phạt tù. Bởi vậy, chấp nhận đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân quậ n Hồ ng Bà ng cho bị cáo L được hưởng án treo theo quy định tại Điều 65 Bộ luật Hình sự là phù hợp với quy định hướng dẫn tại Điều 2 Nghị quyết số: 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15-5-2018 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

[8] Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo không có tài sản riêng, không có việc làm, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên không phạt tiền đối với bị cáo theo qui định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

[9] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, ông Đỗ Tiến N đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì về việc bồi thường, nên Hộ i đồ ng xé t xử không xem xé t vấ n đề bồi thường.

[10] Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.