Bản án 03/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Khoảng hơn 18 giờ 30 phút ngày 06/11/2018 tại quán cơm bà Ngô Thị L, bị cáo cùng Trần Văn H, Phạm Văn L và Ngô Trí H cùng là công nhân xây dựng công trình UBND huyện Nghi Xuân, đang ngồi uống bia với nhau thì anh Trần Thành Đ đứng ngoài cửa chửi bị cáo, do hai người đã có xích mích từ trước (bị cáo can ngăn khi Đ vô cớ đánh người khác). Thấy vậy, bị cáo đi vào bếp cầm một dao đi ra dọa Đ thì mọi người ngăn lại. Khoảng năm phút sau, Đ đi vào quán, bị cáo đứng dậy rót bia mời Đ uống bắt tay và nói xin lỗi, bất ngờ Đ cầm cốc bia đánh trúng phía sau đầu bị cáo làm chảy máu và cốc bia bị vỡ. Thấy vậy, mọi người can ngăn, đẩy Đ ra khỏi quán và đóng cửa lại. Đ đứng ngoài chửi bới, đạp ngã xe Trần Văn H. Thấy vậy, bà L mở cửa để Phạm Văn L và Trần Văn H ra đưa Đ về. Còn bị cáo đi vệ sinh thấy một dụng cụ cọ nhà vệ sinh có thân bằng kim loại inox rỗng, bị cáo cầm lấy bẻ gãy rồi dấu đoạn kim loại trong ống tay áo đi về lán công trình để nghỉ. Gần tới lán, bị cáo gặp Nguyễn Khắc P và vẫn nghe thấy tiếng Đ chửi mình từ xa nên nói với P: “Đã bị đập rồi, nhịn rồi mà đang còn chửi nữa, ri thì lên đập cho một trận”. P khuyên can nhưng bị cáo không nghe, chạy đến chỗ Đ đang đứng bên đường cùng Lương và Trần Văn H, dùng tay trái kéo vai Đ, tay phải cầm đoạn kim loại đâm một phát trúng ngực phải Đ. Đâm xong, bị cáo rút đoạn kim loại ra cầm theo bỏ chạy rồi điện thoại cho P và cùng P chạy trốn. Trên đường bỏ chạy, bị cáo gọi điện cho Trần Văn N là anh họ của bị cáo nhờ N đón ở trạm soát vé cầu Bến Thủy 1 và ngủ qua đêm tại nhà N, còn đoạn kim loại vứt trên đường Nguyễn Văn Trỗi, thành phố Vinh nên không tìm được. Sáng ngày 07/11/2018, bị cáo đến Cơ quan CSĐT Công an huyện Nghi Xuân đầu thú. Cùng ngày anh Trần Khánh T (anh trai Đ) trình báo sự việc.

Trần Thành Đ bị đâm gây thương tích được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện đa khoa huyện Nghi Xuân rồi chuyển sang bệnh viện Hữu nghị Đa khoa Nghệ An điều trị từ ngày 06/11/2018 đến ngày 12/11/2018 thì ra viện.

Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 01/TgT ngày 09/11/2018 của Trung tâm pháp y và giám định y khoa Hà Tĩnh kết luận: Vết thương thấu ngực phải, tổn thương nhu mô phổi và màng phổi, tràn máu, tràn khí màng phổi, đã phẫu thuật dẫn lưu màng phổi; vùng ngực phải cách núm vú lên 5cm có vết thương 08 cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 17%. Vết thương do vật sắc nhọn tác động vào gây nên.

Trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã tác động nhờ gia đình thỏa thuận đền bù cho người bị hại 24 triệu đồng gồm chi phí cấp cứu, điều trị và các khoản thiệt hại khác. Hiện người bị hại không yêu cầu đền bù gì thêm và có đơn đề nghị giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Vật chứng vụ án:

- 04 (bốn) mảnh vỡ thủy tinh;

- 01 (một) đoạn ống nhựa cứng, màu xanh, dài 08 cm, đường kính 02cm, rỗng ruột, một đầu bịt kín, phía đầu bịt kín có 01 lỗ hổng hình chữ nhật, trên thân đoạn ống có 04 rãnh tròn thu giữ tại quán bà Ngô Thị L.

Các vật chứng này hiện đang thu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Nghi Xuân.

Tại Bản cáo trạng số: 03/CTr - KSĐT, ngày 26/12/2018 đã truy tố bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích”.

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b, e, s khoản 1 Điều 51, 65 BLHS

Về hình phạt: Đề nghị xử phạt Nguyễn Trọng H từ 24 đến 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 đến 60 tháng.

Tại phiên tòa, người bị hại xin lỗi bị cáo và nhận một phần lỗi, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Nghi Xuân giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Phiên tòa vắng mặt người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan và người làm chứng, xét việc vắng mặt không ảnh hưởng đến việc xét xử bị cáo nên không cần thiết phải hoãn phiên tòa.

Điều 134 BLHS quy định:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng hung khí nguy hiểm;

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 02

năm đến 06 năm:

…đ) Gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% nhưng thuộc một trong các trường hợp quy định tại các điểm từ điểm a đến điểm k khoản 1 Điều này”.

Bị cáo và người bị hại mới quen biết nhau, vốn không có mâu thuẫn nhưng do liên tiếp người bị hại đánh bị cáo hai lần và xúc phạm bị cáo nhiều lần chỉ vì bị cáo đã có hành động can ngăn để người bị hại không đánh nhau với người khác. Vì vậy sự việc xảy ra có hành vi trái pháp luật của người bị hại. Bị cáo vì không kiềm chế được nên xảy ra đánh nhau không có tính chất côn đồ. Tuy nhiên hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, cố ý gây thương tích cho người khác, gây mất trật tự an toàn xã hội, gây hoang mang cho quần chúng nhân dân, nên phải xử lý nghiêm đối với bị cáo để răn đe bị cáo và phòng ngừa chung.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường thiệt hại; phạm tội trong trường hợp bị kích động về tinh thần do hành vi trái pháp luật của nạn nhân gây ra, ngoài ra bị cáo phạm tội lần đầu, gia đình thuộc hộ cận nghèo, người bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm b, e, s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng, xét thấy không cần thiết phải bắt giam bị cáo mà cho hưởng án treo là đủ nghiêm, phù hợp với hướng dẫn Nghị quyết 02/2018/HĐTP hướng dẫn áp dụng Điều 65 BLHS.

Đại diện Viện kiểm sát đề nghị mức hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử.

Về vật chứng vụ án không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo đã bồi thường đầy đủ, người bị hại không yêu cầu HĐXX miễn xét.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH:

[1]. Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, e, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, 65 Bộ luật hình sự;

Điểm a, c khoản 2 Điều 106, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự.

Điểm a khoản 1 Điều 3, khoản 1 Điều 6, khoản 1 điều 21, ®iÓm a khoản 1 điều 23, mục 1.I danh mục án phí ban hành kèm theo Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14, quy định về án phí và lệ phí Tòa án.

[2]. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Trọng H phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

[3].Về hình phạt:

Xử phạt Nguyễn Trọng H 30 tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 tháng tính từ ngày tuyên án.

Giao bị cáo Nguyễn Trọng H cho UBND xã Phúc T, huyện Yên Thành, tỉnh Nghệ An giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Nếu trong thời gian thử thách các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo khoản 1 điều 69 Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

[4]. Tịch thu tiêu hủy:

- 04 (bốn) mảnh vỡ thủy tinh;

- 01 (một) đoạn ống nhựa cứng, màu xanh, dài 08 cm, đường kính 02cm, rỗng ruột, một đầu bịt kín, phía đầu bịt kín có 01 lỗ hổng hình chữ nhật, trên thân đoạn ống có 04 rãnh tròn thu giữ tại quán bà Ngô Thị L.

Các vật chứng này hiện đang thu giữ tại Chi cục thi hành án huyện Nghi Xuân.

[5]. Về án phí: Bị cáo Nguyễn Trọng H phải nộp 200.000 đồng án phí

hình sự sơ thẩm.

Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hợp lệ.

TM.HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM