Bản án 03/2019/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Cư Jút Đắk Nông

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Hoàng Sỹ Nghiệp - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Sỹ Ngh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN CƯ JÚT
TỈNH ĐẮK NÔNG
–––––––––––––––

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 03/2019/HS-ST
Ngày 09/4/2019

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CƯ JÚT – TỈNH ĐẮK NÔNG

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Phan Thị Trúc Linh.

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Đỏ và bà Lê Thị Hòa.

- Thư ký phiên tòa: Ông Dương Chí Công - Thẩm tra viên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút tham gia phiên tòa: Ông Đặng Văn Quý - Kiểm sát viên.

Trong ngày 09 tháng 4 năm 2019 tại trụ sở TAND huyện Cư Jút, tỉnh Đắk Nông xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 56/2018/TLST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2018 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số 03/2019/QĐXXST-HS ngày 26 tháng 3 năm 2019 đối với bị cáo:

Hoàng Sỹ Ngh, sinh năm 1992 tại tỉnh B; nơi cư trú: Tổ dân phố 7, TT E, huyện C, tỉnh Đ; nghề Ngh: Làm nông; trình độ học vấn: 01/12; dân tộc: Nùng; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Hoàng Văn Y (đã chết) và con bà Đinh Thị D, sinh năm 1967; bị cáo có vợ là Lương Thị M, sinh năm 1993 và 01 con, sinh năm 2012; tiền án: bị cáo có 01 tiền án về tội Cướp tài sản và tội Trộm cắp tài sản; bị bắt tạm giữ, tạm giam từ ngày 01/3/2019, có mặt.

Bị hại: Ông Mai Xuân Th, sinh năm 1957; địa chỉ: Tổ dân phố 02, TT E, huyện C, tỉnh Đ; vắng mặt.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Anh Nông Duy T, sinh năm 1985; địa chỉ: Tổ dân phố 07, TT E, huyện C, tỉnh Đ; vắng mặt.

Chị Nguyễn Thị L, sinh năm 1983; địa chỉ: Bon U3, TT E, huyện C, tỉnh Đ; vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 28/8/2018, Nông Duy Tđiều khiển xe mô tô biển kiểm soát 48H2 - 0724 chở Hoàng Sỹ Ngh đi theo hướng từ tổ dân phố 07, TT E, huyện C, tỉnh Đ đến tổ dân phố 01, TT E, huyện C, tỉnh Đ. Khi đi đến nhà ông Mai Xuân Th ở tổ dân phố 01, TT E, huyện C, tỉnh Đ, thì T phát hiện ở đây có nuôi gà và không có người trông coi nên T rủ Ngh trộm cắp gà thì Ngh đồng ý. Cả hai đi vào khu vực chuồng gà của nhà ông Th, T đứng ở cửa chuồng gà thò tay vào bắt gà, còn Ngh cầm 01 (một) bao tải để đựng gà. T bắt khoảng 09 (chín) con gà cho vào bao. Sau khi bắt gà xong, Ngh cầm bao tải đựng gà ngồi sau, còn T điều khiển xe đi đến gặp chị Nguyễn Thị L trú tại Bon U3, TT E, huyện C, tỉnh Đ để bán số gà vừa trộm cắp được. Chị L cân số gà này được 13 kg rồi trả cho T và Ngh 850.000 đ (Tám trăm năm mươi nghìn đồng). Sau đó, T và Ngh chia nhau mỗi người 400.000 đ (Bốn trăm nghìn đồng) còn 50.000 đ (Năm mươi nghìn đồng) cả hai đi mua đồ nhậu và đổ xăng. Số tiền do trộm cắp mà có được cả hai đã tiêu xài cá nhân hết.

Tại kết luận định giá tài sản số 17/KL-HĐĐG ngày 10/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản huyện C, kết luận: 13kg gà thịt tại thời điểm bị xâm hại ngày 28/8/2018 có giá trị là 1.040.000 đ (Một triệu, không trăm bốn mươi nghìn đồng).

Quá trình điều tra, đã xác định: xe mô tô biển kiểm soát 48H2 - 0724 là tài sản của chị Mai Thị Ng là vợ của anh T, khi anh T sử dụng xe trên làm phương tiện phạm tội chị Ng hoàn toàn không biết nên Cơ quan CSĐT không tiến hành thu giữ chiếc xe trên.

Đối với số gà Hoàng Sỹ Ngh và Nông Duy T trộm cắp rồi bán cho Nguyễn Thị L. Sau đó, chị L đem số gà trên ra chợ bán cho một người phụ nữ không rõ tên tuổi, địa chỉ nên Cơ quan CSĐT không thu giữ được.

Đối với số tiền 850.000 đ (Tám trăm năm mươi nghìn đồng) do Hoàng Sỹ Ngh và Nông Duy T bán tài sản trộm cắp được đã tiêu xài cá nhân hết nên Cơ quan CSĐT không thu giữ được.

Về trách nhiệm dân sự: Trong quá trình điều tra, bị hại là ông Mai Xuân Th đã được gia đình Hoàng Sỹ Ngh và Nông Duy T bồi thường thiệt hại, ông Mai Xuân Th không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Tại bản Cáo trạng số 52/CTr-VKS ngày 20/11/2018 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút truy tố bị cáo Hoàng Sỹ Ngh về tội “Trộm cắp tài sản” quy định điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm như nội dung Bản cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Hoàng Sỹ Ngh phạm tội “Trộm cắp tài sản”, áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự; các điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự xử pha bị cáo Hoàng Sỹ Ngh từ 09 (Chín) đến 12 (Mười hai) tháng tù;

Tại phiên tòa bị cáo Hoàng Sỹ Ngh đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, không có ý kiến gì tranh luận đối với bản luận tội của đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi của Điều tra viên, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cư Jút, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Lời khai của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị hại, những người tham gia tố tụng khác và phù hợp với các tài liệu chứng cứ đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, Do đó Hội đồng xét xử đã đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 18 giờ 00, ngày 28/8/2018, tại nhà ông Mai Xuân Th; địa chỉ: Tổ dân phố 01, TT E, huyện C, tỉnh Đ; Hoàng Sỹ Ngh (Có 01 tiền án về tội Cướp tài sản và tội trộm cắp tài sản) đã lén lút chiếm đạt của ông Mai Xuân Th 13 kg gà thịt, có giá trị tại thời điểm bị xâm hại là 1.040.000 đ (Một triệu, không trăm bốn mươi nghìn đồng). Hành vi của bị cáo Hoàng Sỹ Ngh đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Điều 174 của Bộ luật Hình sự quy định:

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ hai triệu đồng đến dưới năm mươi triệu đồng hoặc dưới hai triệu đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

…

b) Đã bị kết án về tội này hoặc về một trong các tội quy định tại các điều 168, 169, 170, 171, 172, 174, 175 và 290 của Bộ luật này, chưa được xóa án tích mà còn vi phạm;

…”

Do đó, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút truy tố bị cáo Hoàng Sỹ Ngh về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là hoàn toàn đúng người, đúng tội.

Hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; tuy nhiên đã gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trị an tại địa phương; mặt khác, trong thời gian chuẩn bị đưa vụ án ra xét xử đã bỏ đi khỏi địa phương, gây khó khăn cho công tác xét xử vụ án; do đó, cần áp dụng mức hình phạt tương xứng với tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian để bị cáo có thời gian suy nghĩ về hành vi sai trái của bản thân, cũng như đảm bảo được tính răn đe, phòng ngừa chung trong toàn xã hội. Do đó, đề nghị mức hình phạt của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cư Jút tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp tính chất, mức độ hành vi phạm tội của các bị cáo nên Hội đồng xét xử cần cân nhắc khi quyết định hình phạt.

Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.

Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa sơ thẩm bị cáo Ngh thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình; giá trị tài sản do bị cáo gây thiệt hại không lớn; mặt khác sau khi thực hiện hành vi phạm tội gia đình bị cáo và gia đình Nông Đình T đã tự nguyện bồi thường toàn bộ thiệt hại cho bị hại; do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Hình phạt bổ sung: Hội đồng xét xử xét thấy không cần thiết phải áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng vụ án: Không thu giữ được nên không đề cập giải quyết.

Đối với hành vi anh Nông Duy T cùng bị cáo Hoàng Sỹ Ngh thực hiện hành vi trộm cắp gà của ông Mai Xuân Th. Tuy nhiên, anh T chưa có tiền án, tiền sự gì, giá trị số gà chưa đủ định lượng để cấu thành tội Trộm cắp tài sản, chấp nhận Cơ quan CSĐT Công an huyện Cư Jút đã ra quyết định xử phạt hành chính. Chị Nguyễn Thị L mua gà của anh Nông Văn T khi biết số gà trên là do trộm cắp mà có. Tuy nhiên, số gà chị L mua chưa đủ định lượng để khởi tố anh T về tội Trộm cắp tài sản nên hành vi của chị L chưa cấu thành tội Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có, chấp nhận Cơ quan điều tra Công an huyện Cư Jút ra quyết định xử phạt hành chính.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là ông Mai Xuân Th đã được gia đình Hoàng Sỹ Ngh và Nông Duy T bồi thường toàn bộ thiệt hại, trong quá trình điều tra, truy tố ông Th không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đề cập giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 21 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Toà án.

Vì các ẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173; các điểm b, h, s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

1. Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Sỹ Ngh phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt bị cáo Hoàng Sỹ Ngh 01 (một) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ, tạm giam (ngày 01/3/2019).

2. Về án phí: Buộc bị cáo Hoàng Sỹ Ngh phải chịu 200.000 đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định của pháp luật.