Bản án 03/2019/HNGĐ — Vụ án ly hôn do một bên ở nước ngoài

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại ®¬n xin ly h«n, b¶n tù khai và tại phiên tòa, nguyªn ®¬n chị H tr×nh bµy:

Về hôn nhân: Chị và anh W kÕt h«n ngày 26 tháng 6 năm 2017 trªn c¬ së tù nguyÖn, có ®¨ng ký kÕt h«n tại Ủy ban nhân dân huyện PB, tỉnh Thái Nguyên, Việt Nam

Sau khi kết hôn đƣợc 10 ngày, do bận công việc nên anh W trở về Đài Loan ngay. Trƣớc khi về nƣớc anh, chị có làm thủ tục để phỏng vấn tại Văn phòng ĐB tại Hà Nội, ngày 15/9/2017 là lịch phỏng vấn nhƣng anh W không sang Việt Nam để thực hiện phỏng vấn nhƣ đã hẹn. Từ khi về nƣớc anh W không trở lại Việt Nam. Vợ chồng thỉnh thoảng gọi điện cho nhau nhƣng lại cãi vã nhau và dần dần vợ chồng không còn quan tâm, chăm sóc nhau nữa. Nay chị xác định tỉnh cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đƣợc ly hôn anh Ƣ để giải phóng cho nhau.

VÒ con chung: Vợ chồng không có con chung

VÒ tµi s¶n chung, nợ chung: Không có

Tại văn bản trả lời của bị đơn anh W gửi Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên, Việt Nam. Anh W xác định về thời gian kết hôn, tình trạng hôn nhân, con chung và tài sản chung, nợ chung phù hợp với lời khai của chị H. Nay anh cũng nhất trí ly hôn với chị H

Về con chung: Vợ chồng không có con chung

Tài sản chung, nợ chung của vợ chồng: không có.

Hiện nay, do công việc nên anh không thể đến Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên - Việt Nam để trực tiếp tham gia giải quyết vụ án đƣợc và anh cũng đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt anh.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liệu có trong hå s¬ vô ¸n, sau khi nghe ý kiÕn ph¸t biÓu cña ®¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ở nƣớc ngoài, không đến Tòa án nhân dân tỉnh Thái Nguyên để tham gia tố tụng, căn cứ Điều 207 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án không tiến hành hòa giải đƣợc. Bị đơn đã có đơn đề nghị gửi Tòa án, thể hiện ý kiến của mình về việc giải quyết vụ án và đồng thời đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 228, khoản 5 Điều 477 Bộ luật tố tụng Dân sự, Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn

Sau khi kết hôn đƣợc 10 ngày, do bận công việc nên anh W trở về Đài Loan ngay. Trƣớc khi về nƣớc vợ chồng có làm thủ tục để phỏng vấn tại Văn phòng ĐB tại Hà Nội, ngày 15/9/2017 là lịch phỏng vấn nhƣng anh W không sang Việt Nam để thực hiện phỏng vấn nhƣ đã hẹn. Từ khi về nƣớc anh W không trở lại Việt Nam. Vợ chồng thỉnh thoảng gọi điện cho nhau nhƣng lại cãi nhau và dần dần không còn quan tâm, chăm sóc nhau. Nay chị H xác định tỉnh cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên đề nghị Tòa án giải quyết cho chị đƣợc ly hôn anh W. Phía anh W cũng thể hiện quan điểm nhất trí ly hôn tại văn bản của anh gửi về cho Tòa án.

Về con chung: Không có

Tài sản chung và nợ chung: Không có

¸n phÝ và lệ phí ủy thác tƣ pháp ra nƣớc ngoài: Đƣơng sự phải chịu theo quy định của pháp luật.

Bởi các lẽ trên

QuyÕt ®Þnh

¸p dông ĐiÒu 28, 37, 40, 147, 153, 207, Khoản 1 Điều 228 và khoản 5 Điều 477 cña Bé luËt tè tông D©n sù; Điều 56 Luật hôn nhân và Gia đình; Khoản 5 Điều 27 và Điều 44 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyªn xö:

1. VÒ quan hÖ h«n nh©n: Chị H đƣợc ly hôn anh W (U)

2. VÒ con chung: Không có

3. Tài sản chung và nợ chung: Không có

* ¸n phÝ: Chị H ph¶i chÞu 300.000® (ba tr¨m ngµn ®ång) ¸n phÝ ly h«n s¬ thÈm sung quü nhµ nƣíc, đƣîc trõ vµo số tiền 300.000® t¹m øng ¸n phÝ ®· nép, biên lai số 0018494 ngày 02/01/2018 tại Côc thi hµnh ¸n d©n sù tØnh Th¸i Nguyªn.

* Lệ phí ủy thác tƣ pháp: Chị H phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) lệ phí ủy thác tƣ pháp sung quỹ nhà nƣớc, đƣợc trừ vào số tiền 200.0000đ tạm ứng đã nộp số 0008523 ngày 26/3/2018 tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Thái Nguyên.

Chị Hđƣợc quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyên án, anh W đƣợc quyÒn kh¸ng c¸o trong h¹n 01 tháng kÓ tõ ngµy nhận đƣợc b¶n ¸n hoặc bản án đƣợc niêm yết.