Bản án 03/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHÁNH VĨNH – TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên Tòa: Ông Phùng Văn Thứ c

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Pi Năng Thị Thượng

2. Ông Đỗ Hữu Minh Nghĩa

- Thư ký phiên tòa: Ông Trần Quốc Hay – Thư ký Tòa án nhân dân huyê ̣n Khánh Vĩnh, tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diê ̣n Viện Kiểm sát nhân dân huyện Khánh Vĩnh , tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên toà: Ông Nguyễn Quốc Trưở ng – Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công Ki vụ án Hôn nhân gia đinh thụ lý số: 33/2019/TLST –

̀ HNGĐ ngày 19 tháng 6 năm 2019 về việc tranh chấp “Ly hôn, nuôi con chung”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 05/2019/QĐST – HNGĐ ngày 18 tháng 10 năm 2019 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 03/2019/QĐST – HNGĐ ngày 08 tháng 11 năm 2019; Giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Bà Phạm Thị Tuyết K

- Sinh năm 1994 Đi ̣a chi: Thôn Xuân Đ, xã Diên X, huyện D, tỉnh Khánh Hòa.̉

Có mặt tại phiên tòa.

2. Bị đơn: Ông Phan Thế D

- Sinh năm: 1989 Đi ̣a chi: Thôn Suối T, xã Khánh Đ, huyện K, tỉnh Khánh Hòa.̉

Vắ ng mặt tại phiên tò a.

NỘI DUNG VỤ Á N:

Tại đơn khởi kiện ngày 17/6/2019, bản tự khai ngày 19/6/2019, các tài liệu trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn bà Phan Thị Tuyết K trình bày: Tôi và ông Phan Thế D kết hôn năm 2015 trên tinh thần tự nguyện, không ai ép buộc và được UBND xã Khánh Đông cấp giấy Chứng nhận kết hôn số: 20/2015, quyển số 01 ngày 07/9/2015.

Quá trình chung sống: Thờ i gian đầu chung sống chúng tôi có hạnh phúc và có với nhau 01 đứ a con chung. Tuy nhiên, kể từ năm 2016 vợ chồng thườ ng xuyên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã, do bất đồng quan điểm trong cuô ̣c sốn g; Mă ̣c dù chúng tôi đa nhiều lẫ

̀n ngồi la ̣i vớ i nhau giải quyết các mâu thuẫn nhưng không thành , mâu thuẫn ngày càng trầm tro ̣ng dẫn đến vợ chồng ly thân hơn hai năm qua. Do vâ ̣y, bản thân tôi nhận thấy mâu thuẫn vợ chồng đã đến mức trầm trọng, Cuô ̣c sống chung không thể kéo dài , mục đich hôn nhân không đa ̣t được . Vì vậy, tôi yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh ́ giải quyết cho tôi được ly hôn vớ i ông Phan Thế D.

Về con chung: Tôi và ông Phan Thế D có 01 con chung là Phan Thế A sinh ngày 23/8/2016. Nếu ly hôn tôi đề nghị Tòa án giao con cho tôi trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục đến tuổi trưởng thành. Tôi không yêu cầu ông Phan Thế D cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Không có.

Đối với bị đơn ông Phan Thế D: Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh đã thực hiện các thủ tục triệu tập ông theo đúng quy định nhưng ông cố tình trốn tránh không đến Tòa án để giải quyết và cũng không có ý kiến bằng văn bản đối với yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị Tuyết K nên Tòa vẫn xét xử vắng mặt ông theo đúng quy định của pháp luật.

Đại diê ̣n Viê ̣n kiểm sá t nhân dân huyê ̣n Khá nh Vinh phá t biểu ý kiến:

̃

Về tố tu ̣ng: Hội đồng xét xử, Thư ký đa thự̃

c hiê ̣n đúng qu y đi ̣nh của Bô ̣ luâ ̣t Tố tụng dân sự ta ̣i Tòa án cấp sơ thẩm.

Bị đơn không có mặt theo giấy triệu tập của Tòa án đã quy phạm quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về nghĩa vụ của đương sự.

Về nô ̣i dung: Đề nghi ̣ Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n yêu cầu của nguyên đơn về viê ̣c bà Phạm Thị Tuyết K xin ly hôn và nuôi con chung đối vớ i ông Phan Thế D.

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và được thẩm tra tại phiên tòa; Ý kiến của nguyên đơn , ý kiến đại diện Viện kiểm sát . Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa,

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N:

[1] Về thủ tục tố tụng: Bị đơn ông Phan Thế D đã được triệu tập hợp lệ đến phiên tòa xét xử lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, do đó Tòa án nhân dân huyện Khánh Vĩnh căn cứ Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vắng mặt đối với bị đơn

[2] Về quan hệ hôn nhân: Bà Phạm Thị Tuyết K và ông Phan Thế D tự nguyện kết hôn năm 2015, có đăng ký kết hôn và được UBND xã Khánh Đông xác nhận có cấp giấy Chứng nhận kết hôn số: 20/2015, quyển số 01 ngày 07/9/2015. Xác định đây là quan hệ hôn nhân hợp pháp.

[3] Quá trình chung sống: Trong quá trình chung sống giữa bà Phạm Thị Tuyết K và ông Phan Thế D thường xuyên phát sinh mâu thuẫn. Bị đơn bỏ bê việc gia đình, không quan tâm đến vợ con, thường xuyên xúc phạm nguyên đơn, cuộc sống gia đình luôn luôn căng thẳng, nguyên đơn đa cỗ ́ gắng hàn gắ n tinh cảm nhưng bị đơn vẫn không thay đổi,

̀

nguyên đơn khẳng định từ đầu năm 2016 đến nay tình cảm vợ chồng không còn đa sỗ ́ng ly thân hơn hai năm qua. Tại phiên tòa, bị đơn vắng mặt không rõ ý kiến của bị đơn đối với yêu cầu của nguyên đơn về việc ly hôn, tuy nhiên, Hội đồng xét xử xét thấy mâu thuẫn của bà K và ông D đã đến mức trầm trọng, có kéo dài để sống chung thì mục đích hôn nhân cũng không đạt được. Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu ly hôn của nguyên đơn đối với bị đơn.

[4] Về con chung: Nguyên đơn xác định có 01 (mô ̣t) con chung là cháu Phan Thế A sinh ngày 23/8/2016. Xét thấy, sau khi ly hôn việc giao con chưa thành niên cho người nào nuôi dưỡng, giáo dục là nhằm mục đích giúp con chưa thành niên phát triển toàn diện cả về thể chất lẫn tinh thần. Tại phiên tòa, nguyên đơn chứng minh được có công ăn, việc làm ổn định và có nơi ở đảm bảo cho cuộc sống của cháu Phan Thế A, hiện tại nguyên đơn đang chăm sóc, nuôi dưỡng cháu. Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn mong muốn được tiếp tục trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung đến tuổi trưởng thành. Hô ̣i đồng xét xử chấp nhâ ̣n giao cho nguyên đơn được trực tiếp trông nom , chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục cháu Phan Thế A, sinh ngày 23/8/2016 đến tuổi trưởng thành. Ông Phan Thế D không phải cấp dưỡng nuôi con vì bà K không yêu cầu.

Đối với bị đơn, tại phiên tòa bị đơn vắng mặt, nên không có căn cứ để xét.

[5] Về tài sản chung: Bà Phạm Thị Tuyết K khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xét.

[6] Về nợ chung và nợ chung: Bà Phạm Thị Tuyết K khai không có , không yêu cầu Tòa án giải quyết nên HĐXX không xét.

[7] Về án phí: Bà Phạm Thị Tuyết K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về ly hôn.

Vì các lẽ trên,