Bản án 03/2018/KDTM-ST — Tranh chấp về mua bán hàng hóa

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN LẠNG GIANG

Với thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hằng

Các Hội thẩm nhân dân: Ông Giáp Đức Sơn; Ông Dương Minh Thiết

Thư ký tòa án ghi biên bản phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Sang – Cán bộ Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tham gia phiên tòa: ông Trần Văn Mạnh – kiểm sát viên sơ cấp.

Ngày 18 tháng 6 năm 2018, Tòa án nhân dân huyện Lạng Giang xét xử sơ thẩm vụ án kinh doanh thương mại thụ lý số 01/2018/TLST-KDTM ngày 10 tháng 01 năm 2018 về việc “Tranh chấp hợp đồng mua bán hàng hóa” theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 94/2018/QĐST-KDTM ngày 08/6/2018 giữa các đương sự:

*Nguyên đơn: Công ty cổ phần sản xuất thương mại phát triển TVP; Địa chỉ: số 48M/1, đường HTh44, khu phố 3, phường HTh¸quận 12, thành phố Hồ Chí Minh. Đại diện theo pháp luật: ông Hồ Công T – Tổng giám đốc Ngươi đại diện theo ủy quyền: ông Nguyễn Văn Nh, sinh năm: 1971, địa chỉ: Thôn VLg, xã NPh, thành phố NĐ, tỉnh NĐ(có mặt)

*Bị đơn: ông Phạm Xuân Q, sinh năm: 1978; Địa chỉ: Thôn CCh, xã TD, huyện LG, tỉnh BG (vắng mặt)

*Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1.Chị Nguyễn Thị Ng sinh năm: 1983; Địa chỉ: Thôn CCh, xã TD, huyện LG tỉnh BG (vắng mặt)

2. Anh Nguyễn Văn K, sinh năm: 1976; Địa chỉ: Thôn CCh, xã TD, huyện L G, tỉnh BG(vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ghi ghi ngày 20/9/2017, đơn khởi kiện sửa đổi, bổ sung ngày 08/4/2018 của Công ty cổ phần sản xuất thương mại phát triển TVP cùng các lời khai theo tiếp theo của người đại diện theo ủy quyền trình bày:

Công ty cổ phần sản xuất thương mại phát triển TVP và nhà phân phối QN do anh Phạm Xuân Q đại diện đã cùng nhau ký kết hợp đồng phân phối hàng hóa số 07/HĐTM/TVP/MB ngày 12/02/2016 và hợp đồng phân phối hàng hóa số 09/HĐTM/TVP/MB ngày 18/3/2017 về việc mua bán mặt hàng sữa. Sau khi ký kết hợp đồng, hai bên đã thực hiện việc mua bán mặt hàng sữa các loại, theo thỏa thuận, công ty có để lại cho nhà phân phối nợ lại 30% tiền hàng trên mỗi đơn hàng đầu tiên của hợp đồng. Tổng đơn hàng hai bên đã ký kết và bán cho nhau là 204.528.000 đồng, công ty đã triết khấu trực tiếp cho nhà phân phối là anh Q 45% và cho anh Q nợ 30% giá trị đơn hàng, tiền hàng còn lại anh Q thanh toán trực tiếp. Như vậy, trên tổng giá trị hàng hóa theo đơn hàng anh Q đã đặt và lấy hàng trên, số tiền 30% anh Q được công ty cho nợ là 131.358.400 đồng. Ngoài ra, anh Q còn lấy hàng thanh lý của các nhà phân phối khác ở Sơn La, Hà Nội với tổng số tiền là 53.714.234 đồng, sau đó đã đối chiếu với công ty được trừ đi tiền hàng 3.600.000 đồng, tiền thuê xe 5.600.000 đồng, còn lại 44.514.000 đồng anh Q còn nợ công ty chưa thanh toán và anh Q đã ký xác nhận công nợ. Sau đó, từ tháng 6/2017 do anh Q vi phạm hợp đồng, không đảm bảo thực hiện đúng doanh số bán hàng, không đảm bảo thời hạn thanh toán, trì hoãn việc lên đơn hành làm ảnh hưởng đến phương hướng phát triển của công ty nên Công ty không đồng ý tiếp tục thực hiện hợp đồng với anh Q, công ty đã thông báo cho anh Q biết và chấm dứt hợp đồng với anh Q, yêu cầu anh Q thanh toán số tiền còn nợ của 03 biên bản xác nhận công nợ mà hai bên đã ký cụ thể: Biên bản xác nhận công nợ ngày 12/12/2016 số tiền 70.000.000 đồng; biên bản xác nhận công nợ ngày 18/3/2017 số tiền là 61.358.400 đồng và biên bản xác nhận công nợ ngày 02/6/2017 số tiền 44.524.000 đồng, tổng cộng 175.872.400 đồng. Mặc dù công ty đã nhiều lần yêu cầu anh Q thanh toán số tiền trên xong anh Q không trả, nay công ty yêu cầu nhà phân phối QN, cụ thể anh Phạm Xuân Q phải thanh toán trả Công ty cổ phần sản xuất thương mại phát triển TVP số tiền mua sữa còn nợ hiện chưa thanh toán là 175.872.400 đồng. Về lãi suất chậm thanh toán trong thời gian qua công ty không yêu cầu, sau khi bản án có hiệu lực pháp luật nếu anh Q không thanh toán tiền hàng thì công ty yêu cầu tính lãi chậm thực hiện nghĩa vụ theo quy định của pháp luật.

Bị đơn anh Phạm Xuân Q trình bày: Anh không có yêu cầu phản tố đối với nguyên đơn và xác nhận anh có ký hợp đồng phân phối hàng hóa số 07/HĐTM/TVP/MB ngày 12/02/2016 và hợp đồng phân phối hàng hóa số 09/HĐTM/TVP/MB ngày 18/3/2017 với Công ty cổ phần sản xuất thương mại phát triển TVP, thực chất của hợp đồng là mua bán mặt hàng sữa với nội dung như nguyên đơn đã nêu. Anh xác nhận từ tháng 8 năm 2017 cho đến nay hai bên đã tự chấm dứt hợp đồng do anh không đáp ứng được yêu cầu về doanh số bán hàng, cũng như anh không đồng ý với việc công ty có những thay đổi về chính sách, triết khấu nên anh không đặt hàng của công ty nữa. Phía công ty TVP đã thông báo cho anh biết về việc chấm dứt hợp đồng, không bán hàng cho anh, hai bên đã đối chiếu số tiền hàng anh còn nợ tổng là 175.872.400 đồng , hai bên đã thống nhất về thời hạn thanh toán. Tuy nhiên, cho đến nay anh không thanh toán cho công ty số tiền hàng trên vì lý do số hàng anh lấy của công ty, anh bán cho các của hàng, đại lý và đến nay chưa được bán hết, anh không thể thu hồi số hàng tồn trên vì nếu anh thu hồi số hàng tồn tại thời điểm hiện nay thì thiệt hại về kinh tế nên không chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

Tại thời điểm ký kết hợp đồng, anh ký kết với tư cách là nhà phân phối Q giấy phép đăng ký kinh doanh của công ty về việc mua bán kinh doanh thương mại công nghệ thực phẩm, ngoài ra không có giấy phép đăng ký kinh doanh riêng. Số hàng hóa theo hợp đồng ký kết với công ty TVP không thực hiện cho hoạt động kinh doanh của công ty TNHH dịch vụ tổng hợp QH mà để đảm bảo cho hoạt động kinh doanh riêng của vợ chồng anh là anh và chị Nguyễn Thị Ng.

Chị Nguyễn Thị Ng trình bày: Chị không tham gia ký kết hợp đồng với công ty mà anh Phạm Xuân Q chồng chị đã trực tiếp ký kết hợp đồng với tư cách là nhà phân phối QN, mục đích để kinh doanh chung của vợ chồng chị. Chị xác nhận lời khai của anh Q là đúng, đồng ý với ý kiến của anh Q.

Anh Nguyễn Văn K trình bày: Anh và anh Phạm Xuân Q, chị Nguyễn Thị Ng có quan hệ gia đình, chị Ng là em gái anh. Ngày 14/02/2017 anh Qh nhờ anh đứng tên là nhà phân phối HL để ký với Công ty cổ phần sản xuất thương mại phát triển TVP hợp đồng mua bán sữa để giúp anh Q, anh và công ty TVP đã ký hợp đồng số 09/HĐTM/TVP/MB, để ký kết việc mua bán sữa, trên cơ sở hợp đồng ngày 18/3/2017 anh đã đặt hàng với tổng số hàng 204.528.000, theo đơn hàng đầu tiên này công ty đã triết khấu cho anh 45% giá trị hợp đồng, nhất trí cho nợ 30% giá trị hợp đồng bằng 61.358.400 đồng, tiền hàng thanh toán trực tiếp là 51.132.000. Do thực tế là anh Q nhờ anh đứng ra ký kết hợp đồng nên toàn bộ số tiền hàng, số hàng trên đều do anh Q nhận, anh Q trả. Tuy nhiên sau đó, công ty TVP đã phát hiện ra việc anh Q có sự giả mạo, gian dối đã yêu cầu anh và anh Q thanh lý hợp đồng và yêu cầu anh Q phải trực tiếp ký lại hợp đồng với công ty TVP với tư cách anh Q là nhà phân phối. Giữa nhà phân phối HL và công ty cổ phần sản xuất thương mại phát triển TVP đã thanh lý xong hợp đồng số 09 ngày 18/3/2017, chuyển toàn bộ số nợ 61.358.400 đồng của hợp đồng này sang số nợ của nhà phân phối QN do anh Phạm Xuân Q đại diện. Từ thời điểm thanh lý cho đến nay giữa anh và anh Q cũng như anh với công ty Cổ phần sản xuất thương mại phát triển TVP không có tranh chấp gì về số tiền hàng trên, còn giữa anh Q và công ty có tranh chấp là do hai bên sau đó không tiếp tục thực hiện hợp đồng phân phối nữa, công ty đã thanh lý hợp đồng và yêu cầu anh Qthanh toán số tiền hàng còn nợ nhưng anh Q không thanh toán. Nay anh không còn liên quan đến hợp đồng nên từ chối tham gia hòa giải và anh đề nghị Tòa án cho vắng mặt trong quá trình xét xử.

Tại phiên tòa, đại diện của nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện, xác định số tiền nợ 61.358.400 đồng của nhà phân phối HL do anh K đại diện ký là đứng ra thay cho anh Q, số nợ trên đã được anh K, anh Q và công ty cổ phần thương mại phát triển TVP thống nhất chuyển thành số tiền nợ của chính nhà phân phối QN nên giữa công ty và nhà phân phối QN sau đó đã ký kết hợp đồng 09/HĐTM/TVP/MB ngày 18/3/2017. Việc anh Q cho rằng chưa thu hồi được số tiền hàng chưa bán hết của anh cho khách nên không thanh lý, thanh toán cho công ty là không có căn cứ vì công ty không ký kết với nhà phân phối về việc cho nợ tiền hàng với khách hàng thứ ba, bên cạnh đó kể từ khi chấm dứt hợp đồng đến nay thì công ty cổ phần thương mại phát triển TVP đã nhiều lần trực tiếp cho nhân viên hoặc gửi thông báo bằng văn bản cho anh Q yêu cầu thanh lý hợp đồng, phía anh Q không hợp tác, không chịu thanh toán hàng hóa, tiền hàng với công ty, quá trình giải quyết vụ án cả anh Q, chị Ng đều thừa nhận việc kinh doanh mặt hàng sữa là của chung vợ chồng, do vậy đề nghị Tòa án xem xét buộc cả anh Q, chị N phải thanh toán số tiền nợ là 175.872.400 đồng.

Bị đơn anh Phạm Xuân Q và người liên quan chị Nguyễn Thị Ng vắng mặt tại phiên tòa không có lý do.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang tại phiên toà đã phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của thẩm phán, Hội đồng xét xử là đúng quy định của pháp luật. Việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, bị đơn và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan từ khi thụ lý vụ án cho đến trước khi Hội đồng xét xử nghị án đều đảm bảo thực hiện nghiêm túc, không có vi phạm, đã thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình theo quy định của pháp luật. Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa, bị đơn và người liên quan vắng mặt lần thứ ba tại phiên tòa nên HĐXX xét xử vụ án là đúng quy định của pháp luật. Về nội dung vụ án, kiểm sát viên đề nghị HĐXX áp dụng các điều 30, 35, 39; điều 227; điều 228; điều 271; 273 của Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 385; 401; 422; 429; 430; 431; 440 của Bộ luật dân sự 2015; Điều 24; Điều 50; Điều 55 của Luật kinh doanh thương mại; đề nghị Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc anh Phạm Xuân Q và chị Nguyễn Thị Ng phải thanh toán trả cho Công ty cổ phần sản xuất thương mại phát triển TVP số tiền 175.872.400 đồng. Về án phí, anh Qh, chị Ng phải chịu án phí theo quy định của pháp luật. Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.