Bản án 03/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài iệu có trong hồ sơ v án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung v án đư c tóm tắt như sau:

Vào khoảng tháng 8/2017 Lê Văn T đến nhà của Trần Thanh H và Thái Thị P ở khóm 6B, thị trấn S, huyện T, tỉnh Cà Mau. T ở nhà của H và P đồng thời nhờ H và P giới thiệu cho T để đi ghe biển, được H và P đồng ý, sau đó H và P liên hệ ghe của Nguyễn Thanh Tr và được Tr đồng ý cho T đi ghe biển của Tr. H và P ứng của T số tiền 15.000.000 đồng để trừ tiền chi phí trong quá trình T ở nhà của H và P và mua sở phí để T đi biển, số tiền còn lại khi nào T vào bờ sẽ tính. Sau khi T ra biển đến ngày 15/09/2017 T vào bờ thì H thuê phòng trọ của Phạm Thị L ở cặp nhà H để cho T ở. Sau khi thanh toán và đối trừ các khoản thì T còn thiếu lại 8.600.000 đồng. Đến khoảng 17 giờ ngày 19/9/2017 H và P kêu T sang để thông báo số nợ trên thì T nói “ Hai ông bà muốn tính bao nhiêu thì tính tôi trốn coi hai ông bà có tìm gặp không”, rồi T bỏ về phòng trọ, lúc này H đi theo qua phòng trọ của T, H cầm cây quạt gió đánh vào đầu T 01 cái làm gãy chân quạt gió, H tiếp tục dùng khung bảo vệ cánh quạt đánh vào đầu T, lúc này có Trương Thị Y là con riêng của P can ngăn, sau đó Thái Thị P kêu H dùng ổ khóa khóa cửa bên ngoài nhốt T không cho T ra ngoài, thì H đã dùng ổ khóa khóa cửa phòng trọ lại mục đích là không cho T bỏ trốn. Khi sự việc xảy ra Trương Thị Y điện thoại báo chính quyền địa phương, qua làm việc H và P thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

Tang vật thu giữ tại hiện trường vụ án: 01 cây quạt gió chân cao hiệu Winnado đã bị gãy, 01 ổ khóa hiệu Zsolex, 01 chía khóa hiệu Zsolex.

Về trách nhiệm dân sự:

+ Người bị hại T không yêu cầu

+ Người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan Nguyễn Thanh Tr không yêu cầu phần tiền cho H và P ứng trước.

Tại phiên tòa, các bị cáo H và P đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Không yêu cầu đối với các tác vật thu giữa của các bị cáo.

Bản cáo trạng số 84/KSĐT-KT ngày 10 tháng 11 năm 2017 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo H và bị cáo P về tội “Giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố và tranh luận: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản Cáo trạng đã nêu. Do đó, Viện kiểm sát giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo H và bị cáo P về tội “Giữ người trái pháp luật”. Đề nghị Hội đồng xét xử:

+ Đối với bị cáo Trần Thanh H áp dụng khoản 1 Điều 123, điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 09 tháng đến 01 năm 06 tháng tù.

+ Đối với bị cáo Thái Thị P áp dụng khoản 1 Điều 123, điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 06 tháng đến 01 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Do người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không yêu cầu, nên không xem xét.

Về tang vật áp dụng Điều 41, Điều 42 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu và tiêu hủy 01 cây quạt gió chân cao hiệu Winnado đã bị gãy, 01 ổ khóa hiệu Zsolex, 01 chìa khóa hiệu Zsolex.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, các bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung v án, căn c vào các tài iệu trong hồ sơ v án đã đư c thẩm tra, xét hỏi, tranh uận tại phiên tòa, Hội đồng xét nhận thấy như sau:

Từ những lập luận, phân tích và đánh giá các chứng cứ nêu trên. Hội đồng xét xử có đủ căn cứ kết luận bị cáo Trần Thanh H và bị cáo Thái Thị P đã phạm tội “Giữ người trái pháp luật”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự.

Đối với quan điểm của Viện kiểm sát truy tố đối với bị cáo H và bị cáo P về tội “Giữ người trái pháp luật” theo khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự là phù hợp và có căn cứ, nên cần chấp nhận.

Về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội của các bị cáo: Hành vi và vai trò của từng bị cáo trong vụ án này không có tổ chức bởi bị cáo H và bị cáo P sợ T bỏ trốn không lấy lại được số tiền, nên lúc P nói lấy ổ khóa khóa cửa nhốt T lại thì H thực hiện ngay, không có sự cấu kết và chỉ đạo chặt chẽ, do đó là đồng phạm giản đơn. Các bị cáo thực hiện việc phạm tội ít nghiêm trọng, nhưng gây mất trật tự trị an, làm ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị ở địa phương, làm cho người dân trong khu vực hoang mang lo sợ. Các bị cáo cũng biết được quyền bất khả xâm phạm về thân thể, tự do cá nhân của mỗi người luôn được pháp luật bảo vệ, các bị cáo coi thường pháp luật và không tôn trọng quyền tự do của người khác, nên đã dùng vũ lực đánh và nhốt Lê Văn T trong phòng trọ, mục đích của các bị cáo là không cho người bị hại T bỏ trốn, chờ đi ghe khác để lấy tiền trả lại phần nợ còn thiếu cho ông Tr. Do đó cần xử lý nghiêm đối với hành vi của các bị cáo và cách ly các bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới đủ tác dụng giáo dục các bị cáo trở thành người công dân tốt cho gia đình và xã hội, ngoài ra còn đảm bảo công tác phòng chống tội phạm chung trong toàn xã hội.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Các bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Các bị cáo có nhân thân tốt thể hiện ở việc các bị cáo không có tiền án, tiền sự. Tại Cơ quan điều tra và tại phiên tòa các bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Do đó, cần cho các bị cáo hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự là phù hợp.

Từ những lập luận, phân tích và đánh giá về tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với các bị cáo nêu trên. Hội đồng xét xử xét thấy các điều luật Viện kiểm sát đề nghị áp dụng và việc xử phạt bị cáo Trần Thanh H mức án từ 09 tháng đến 01 năm 06 tháng tù và xử phạt bị cáo Thái Thị P mức án từ 06 tháng đến 01 năm tù là phù hợp, nên cần chấp nhận.

Xét thấy các tang vật gồm 01 cây quạt gió chân cao hiệu Winnado đã bị gãy, 01 ổ khóa hiệu Zsolex, 01 chía khóa hiệu Zsolex là công cụ dùng để thực hiện việc phạm tội của các bị cáo và không còn tính năng sử dụng, nên tịch thu và tiêu hủy

Vì các ẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: bị cáo Trần Thanh H (Trần Văn H) và bị cáo Thái Thị P phạm tội “Giữ người trái pháp luật”.

Áp dụng: khoản 1 Điều 123; điểm h, p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Tr n Thanh H (Tr n Văn H): 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giữ bị cáo là ngày 21/9/2017.

Xử phạt bị cáo Th i Th P: 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù được tính từ ngày bắt tạm giam bị cáo là ngày 18/10/2017.

2. Về vật chứng và xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 41, Điều 42 Bộ luật hình sự và Điều 76 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu và tiêu hủy 01 cây quạt gió chân cao hiệu Winnado đã bị gãy, 01 ổ khóa hiệu Zsolex, 01 chía khóa hiệu Zsolex.

Tất cả các tang vật trên hiện nay Chi c c thi hành án dân sự huyện T đang quản lý.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 98, Điều 99 Bộ luật hình sự năm 1999; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo Trần Thanh H phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

Buộc bị cáo Thái Thị P phải nộp án phí hình sự sơ thẩm 200.000 đồng.

4. Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Đối với người bị hại, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án này trong hạn luật định là 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường h p bản án đư c thi hành theo quy định tại Đi u 2 Luật Thi hành án dân sự thì người đư c thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quy n thoả thuận thi hành án, quy n yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Đi u 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án đư c thực hiện theo quy định tại Đi u 30 Luật Thi hành án dân.