Bản án 03/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bản cáo trạng số 03/CT-VKS ngày 19 tháng 12 năm 2017, Viện kiểm sát nhân dân quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng đã truy tố các bị cáo Huỳnh Hữu V, Huỳnh Hữu P về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1), Điều 104 Bộ luật Hình sự với hành vi phạm tội như sau:

Khoảng 21h00 ngày 15-9-2017, Huỳnh Hữu V cùng với Tr và T (chưa rõ nhân thân, lai lịch) cùng ngồi uống bia trước nhà của V tại số 322 Trần Cao Vân, phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng. Đến 22h30’ cùng ngày, Trần Hữu Ph điều khiển xe mô tô chở theo Ngô Cao Q đến quán hớt tóc bên cạnh nhà V gây ồn ào. Do Ph có quen biết nên V đi ra nói Ph đi về đừng gây ồn ào, dẫn đến xảy ra mâu thuẫn, to tiếng. Ph dùng tay đánh V thì V chạy về lấy ghế nhựa đuổi, đánh trúng lưng của Ph, Ph lên xe mô tô bỏ chạy về hướng ngã tư Lê Độ - Trần Cao Vân.

Tr và T thấy V về lấy ghế nhựa cũng tham gia cùng V đuổi đánh Ph. Do Ph đã bỏ chạy, còn lại Q nên nhóm V chuyển sang gây gổ, đánh Q (vì Q là bạn Ph). Lúc này có một nhóm thanh niên khoảng 8 người (chưa rõ lai lịch), chạy bộ từ hướng phường Tam Thuận đến cùng nhóm V đánh Q bỏ chạy vào Kiệt 189 Trần Cao Vân, thành phố Đà Nẵng. Nhận được tin báo Công an phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng xuống hiện trường thì sự việc chấm dứt, các thanh niên đã bỏ chạy hết, vụ việc chưa gây hậu quả thiệt hại thương tích cho các bên nên Công an phường quay về.

V, Tr và T tiếp tục ngồi uống bia đến khoảng 0h00 thì Huỳnh Hữu P về nhà và vào cùng ngồi uống bia chung. Đến khoảng 01h00 ngày 16-9-2017 thì Ph đi xe mô tô đến gặp nhóm V để nói chuyện thì giữa hai bên xảy ra mâu thuẫn, cãi vã với nhau. V dùng tay ra hiệu đánh Ph thì T dùng tay đánh vào mặt Ph, sau đó V, Ph, T xông đến đánh, đuổi Ph chạy băng qua đường vào Kiệt 189, Trần Cao Vân, thành phố Đà Nẵng.

V, T đuổi theo Ph đến quán bún của chị Văn Thị Mộng N nằm ở đầu kiệt 189, V dừng lại lấy một chiếc kéo (dài 27 cm, lưỡi kim loại, cán màu tím của chị Ngọc dùng để cắt bún); P vào nhà lấy một con dao ( loại dao cắt chuối, dài khoản 1m, cán gỗ dài khoảng 50cm, lưỡi kim loại dài khoảng 50cm ) làm hung khí. Khi đuổi đến phía trước nhà K189/24 thì gặp người dân khuyên can nhóm V quay về lại nhà.

V, P, T về nhà khoảng được 5 phút thì V lấy con dao cắt trái cây để trên bàn (loại dao cán bằng gỗ dài khoảng 11cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 17 cm, lưỡi sắc, mũi dao nhọn), P mang con dao như lúc đầu cùng T quay lại vào trong kiệt đánh Ph; V cầm dao chạy đầu và nói “Tao sẽ sang bằng xóm này” nên không ai dám can ngăn, P, T chạy ngay sau V. Vào đến đoạn trước nhà K189/18 thấy Ph thì V, P cùng xông vào đánh chém, Ph dùng chiếc thau bằng kim loại chống đỡ thì bị V vung dao chém trúng hai nhát vào cánh tay phải. Ph dùng tay trái cầm thau vung đánh trả V, P và chạy thoát ra hướng ngoài kiệt, chạy đến đoạn trước số nhà K189/5 thì bị T gạt chân ngã nằm xuống đường; V, P đuổi đến tiếp tục dùng chân đá, đạp vào người Ph. lúc này, Công an phường Xuân Hà, quận Thanh Khê, thành phố Đà Nẵng nhận thông tin đến hiện trường nổ súng bắn chỉ thiên cảnh cáo, bắt quả tang V, P, thu giữ con dao V dùng gây thương tích cho Ph, riêng T thì chạy thoát.

* Vật chứng thu giữ:

+ 01 (một) thau kim loại màu trắng, đường kính khoảng 60cm, trên thau có một vết lõm móp không rõ hình dạng nằm trên vành đáy chậu, kích thước (8cm x 5cm x 0,8cm).

+ 01 (một) chiếc kéo dài khoảng 27cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 12cm, tay cầm bằng nhựa, màu tím dài khoảng 15cm.

+ 01 (một) con dao cán bằng gỗ dài khoảng 11cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài khoảng 17cm.

+ 02 (hai) chiếc ghế nhựa màu đỏ, cùng kích thước, cùng loại, mỗi chiếc ghế có 4 chân, độ dài mỗi chân tầm khoảng 30cm, mặt ghế dạng hình vuông, cạnh khoảng 25cm.

* Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 364/TgT ngày 31-10-2017 của Trung tâm pháp y thành phố Đà Nẵng kết luận Trần Hữu Ph bị thương tích như sau:

“1. Dấu hiệu chính qua giám định:

Vết thương cẳng tay phải: Đứt động mạch trụ và động mạch quay, đứt gân cơ gấp và xoay cổ tay quay, đứt dây thần kinh trụ đã được phẫu thuật khâu nối động mạch trụ, động mạch quay, khâu nối thần kinh trụ, khâu nối gân cơ bị đứt. Hiện tại vết thương bên ngoài đã lành tạo sẹo, bàn tay hồng ấm; ngón IV, V gấp duỗi, khép dạng còn hạng chế; cử động khớp cổ tay phải còn đau nhẹ.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 25% (Hai mươi lăm phần trăm)”

* Vật gây thương tích:

- Tổn thương trên phù hợp với vật sắc gây nên.

- Con dao có đặc điểm: cán bằng gỗ dài khoảng 11cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 17cm, lưỡi sắc, mũi dao nhọn có thể gây nên các tổn thương như đã nêu trên.

Về dân sự: Gia đình V, P đã tự thỏa thuận bồi thường chi phí điều trị thương tích cho Trần Hữu Ph số tiền 10.000.000 đồng và Ph không yêu cầu bồi thường thêm; Ph đã có đơn xin bãi nại cho V, P.

Quá trình điều tra, Huỳnh Hữu V, Huỳnh Hữu P đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

Tại phiên toà hôm nay, vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Huỳnh Hữu V, Huỳnh Hữu P phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Đề nghị áp dụng theo khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 104 Bộ luật Hình sự 1999; điểm b khoản 1, Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 ; khoản 3, Điều 7, điểm đ khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 134 và điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Huỳnh Hữu V từ 24 đến 30 tháng tù giam.

Đề nghị áp dụng theo khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1) Điều 104 Bộ luật Hình sự 1999; điểm b, khoản 1, Điều 2 Nghị quyết số 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 ; khoản 3, Điều 7, điểm đ, khoản 2 (thuộc trường hợp quy định tại điểm a, i khoản 1), Điều 134 và điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Huỳnh Hữu P từ 24 đến 30 tháng tù giam.

Về xử lý tang vật vụ án, đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015 để tịch thu, tiêu hủy toàn bộ tang vật thu được do không còn giá trị sử dụng.

Về trách nhiệm dân sự đã giải quyết xong nên không đề cập đến.

Các bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố các bị cáo Huỳnh Hữu V, Huỳnh Hữu P phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

I. Trách nhiệm hình sự:

1. Áp dụng Khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7; khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc Hội;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Hữu V 27 (hai mươi bảy) tháng tù; Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 16-9-2017.

2. Áp dụng Khoản 2 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999; khoản 3 Điều 7; khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự năm 2015; Nghị quyết 41/2017/QH14 ngày 20-6-2017 của Quốc Hội;

Xử phạt bị cáo Huỳnh Hữu P 30 (ba mươi) tháng tù; Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 27-10-2017.

II. Xử lý vật chứng:

Áp dụng điểm c khoản 2 điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015; Tuyên tịch thu và tiêu hủy các vật chứng gồm:

- 01 (một) thau kim loại màu trắng, đường kính khoảng 60cm, trên thau có một vết lõm móp không rõ hình dạng nằm trên vành đáy chậu, kích thước (8cm x 5cm x 0,8cm).

- 01 (một) chiếc kéo dài khoảng 27cm, lưỡi bằng kim loại dài khoảng 12cm, tay cầm bằng nhựa, màu tím dài khoảng 15cm.

- 01 (một) con dao cán bằng gỗ dài khoảng 11cm, lưỡi bằng kim loại màu trắng dài khoảng 17cm.

- 02 (hai) chiếc ghế nhựa màu đỏ, cùng kích thước, cùng loại, mỗi chiếc ghế có 4 chân, độ dài mỗi chân tầm khoảng 30cm, mặt ghế dạng hình vuông, cạnh khoảng 25cm.

Vật chứng nói trên Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Khê, TP Đà Nẵng hiện đang tạm giữ theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 19-12-2017.

III. Áp dụng điều 99 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Các bị cáo Huỳnh Hữu V, Huỳnh Hữu P mỗi người phải nộp án phí hình sự sơ thẩm là 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

IV. Người tham gia tố tụng có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Người tham gia tố tụng vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế theo quy định tại các điều 6,7 và điều 9 Luật thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi Hành án dân sự.