Bản án 03/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào hồi 17 giờ 10 phút ngày 23/7/2017, tại khu 3, xã Hanh Cù, huyện Thanh Ba, tỉnh Phú Thọ, tổ công tác của Công an huyện Thanh Ba đã tiến hành kiểm tra, phát hiện lập và lập biên bản vi phạm hành chính đối với Đỗ Quyết C, trú tại khu 2, xã T, huyện T, tỉnh P về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy. Thu giữ vật chứng gồm: 01 gói nhỏ bằng giấy mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng, bên trong có chứa chất bột, cục màu trắng (nghi là chất ma túy Heroine) và đã niêm phong trong một bì giấy dán kín, ký hiệu “Bì số 01”; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Viettel (đã qua sử dụng) bên trong có lắp 02 sim số 01256xxxxxx, 01637xxxxxx và số tiền 7.000.đ. Đỗ Quyết C khai nhận chất bột, cục màu trắng chứa trong gói giấy có đặc điểm nêu trên là chất ma túy Heroine do C vừa mới mua được của Nguyễn Công T ở khu 13, xã Y, huyện T, tỉnh P với giá 300.000.đ mục đích để sử dụng cho bản thân nhưng chưa kịp sử dụng thì bị kiểm tra phát hiện thu giữ.

Căn cứ vào lời khai của Đỗ Quyết C, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba đã khám xét khẩn cấp nơi ở của Nguyễn Công T. Kết quả khám xét thu giữ: 01 gói nhỏ bằng giấy có đặc điểm mặt ngoài trắng, mặt trong màu vàng, bên trong có chứa chất bột, cục màu trắng (nghi là chất ma túy Heroine) và đã được niêm phong trong 01 bì giấy dán kín, ký hiệu “Bì số 02”; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 112 (đã qua sử dụng) có lắp sim số 01294xxxxxx và số tiền 300.000.đ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba ra Quyết định trưng cầu giám định vật chứng thu giữ của Đỗ Quyết C (ký hiệu bì số 01) và vật chứng thu giữ của Nguyễn Công T (ký hiệu bì số 02). Tại Kết luận giám định số 777/KLGĐ ngày 24/7/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:

- “Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu “Bì số 01” gửi giám định có khối lượng (trọng lượng) là 0,0173 gam (Không phẩy không một bảy ba gam, không kể bao bì), có Heroine. Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, TT20, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ. Hàm lượng Heroine trong 0,0173 gam gam mẫu là 52,004% .

- “Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu “Bì số 02” gửi giám định có khối lượng (trọng lượng) là 0,0657 gam (Không phẩy không sáu năm bảy gam, không kể bao bì), có Heroine. Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, TT20, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ. Hàm lượng Heroine trong 0,0657 gam mẫu là 50,434%”.

Tại Cơ quan điều tra Nguyễn Công T và Đỗ Quyết C khai nhận: Vào khoảng 16 giờ 20 phút ngày 23/7/2017, do có nhu cầu sử dụng ma túy nên C gọi điện từ số điện thoại 01256xxxxxx đến số điện thoại 01294xxxxxx của T để hỏi mua 300.000.đ ma túy, Thái đồng ý bảo C đi đến ngã ba dốc Bún thuộc khu 13, xã Y, huyện T thì gọi điện cho Thái. Sau đó C đi bộ một mình đến nơi hẹn cách nhà T khoảng 100m rồi gọi điện cho T, khoảng 02 phút thì T một mình cởi trần mặc quần đùi màu đen đi bộ từ nhà ra gặp C. Khi gặp C, T bảo: “Đi lên đỉnh dốc Bún”. Sau đó C đi bộ cùng T lên đến đỉnh dốc Bún, tại đây C đưa cho T 300.000.đ, Ti cầm tiền rồi đưa bán cho C 01 gói nhỏ bằng giấy mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng, bên trong có chứa chất bột, cục màu trắng chính là chất ma túy Heroine. C cầm trong lòng bàn tay trái về đến khu 3, xã H, huyện T, tỉnh P, đang định vào quầy thuốc tân dược mua xi lanh và nước cất để sử dụng số ma túy vừa mua thì bị Công an huyện Thanh Ba kiểm tra phát hiện nên đã tự giác giao nộp và khai báo về hành vi vi phạm của bản thân.

Về nguồn gốc số ma túy bán cho Đỗ Quyết C và số ma túy bị thu giữ khi khám xét tại nhà ở, T khai mua của Dương Văn Q, trú tại tiểu khu P, thị trấn P, huyện P, thành phố H ngày 21/7/2017 tại khu vực cổng bến xe khách M thuộc phường M II, quận N, thành phố H.

Ngày 28/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba đã triệu tập Dương Văn Q đến Công an huyện Thanh Ba để làm việc và tại đây, Dương Văn Q tự giác giao nộp từ túi quần đang mặc phía trước bên trái cho Cơ quan Công an 01 gói nhỏ được bọc bên ngoài bằng giấy màu trắng cả hai mặt (dạng giấy vệ sinh), mở ra bên trong có chứa 01 gói nhỏ bằng giấy mặt ngoài màu trắng, mặt trong màu vàng, bên trong có chứa chất bột cục màu trắng. Dương Văn Q khai nhận đó chính là chất ma túy Heroine, Q tàng trữ trên người với mục đích để sử dụng cho bản thân và để bán cho những ai có nhu cầu nhưng chưa kịp bán thì bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba triệu tập đến làm việc nên đã tự giác giao nộp.

Công an huyện Thanh Ba tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với Dương Văn Q về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, niêm phong gói ma túy mà Q giao nộp trong một bì giấy dán kín ký hiệu “Bì số 01”. Ngoài ra, kiểm tra trên người Dương Văn Q còn thu giữ tài sản gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 (đã qua sử dụng) có lắp 02 hai sim số 0968xxxxxx và 01662xxxxxx cùng với số tiền 434.000.đ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Dương Văn Q khai nhận đã có 02 lần bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Công T. Cụ thể:

- Lần thứ nhất: Khoảng 10 giờ một ngày giữa tháng 6/2017, Q nhận được điện thoại của T hỏi mua 01 gói ma túy Heroine, Q đồng ý và đã bán cho T 01 gói ma túy Heroine được gói bằng giấy màu trắng cả hai mặt với giá 200.000.đ, việc mua bán diễn ra tại cổng ra bên phải bến xe buýt của bến xe khách Mỹ Đình.

- Lần thứ hai: Khoảng 9 giờ ngày 21/7/2017, Q nhận được điện thoại của T hỏi mua của Q 02 gói ma túy Heroine mỗi gói giá 200.000.đ, Q đồng ý. Khảng 20 phút sau, Q bán cho T 02 gói ma túy Heroine được gói bằng giấy màu trắng cả hai mặt với giá 400.000.đ. Việc mua bán diễn ra tại cổng bến xe khách Mỹ Đình gần hầm dành cho người đi bộ.

Ngoài ra 02 lần bán ma túy cho Nguyễn Công T như trên, Q khai nhận còn có 01 lần bán trái phép chất ma túy cho một người đàn ông không quen biết tại khu vực Công viên Thống Nhất thuộc địa phận quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội vào sáng ngày 28/7/2017 với giá 200.000.đ.

Về nguồn gốc số ma túy bị thu giữ và nguồn gốc số ma túy đã bán, Dương Văn Q khai mua của Nguyễn Văn V ở số nhà xxx, phố chợ K, phường P, quận Đ, thành phố H.

Ngày 28/7/2017, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba triệu tập Nguyễn Văn V đến trụ sở Công an huyện Thanh Ba để làm việc. Tại đây Nguyễn Văn V đã tự giác giao nộp từ túi quần đang mặc phía bên phải cho Cơ quan Công an 01 gói nhỏ được bọc bên ngoài bằng giấy mặt ngoài màu vàng, trắng, mặt trong màu trắng, mở ra bên trong có chứa 02 gói nhỏ đều bằng nilon màu trắng hàn kín ba cạnh, cạnh còn lại có khuy bấm bịt kín, bên trong cả hai gói nilon đều có chứa chất bột cục màu trắng, Nguyễn Văn V khai nhận đó chính là chất ma túy Heroine, V tàng trữ trên người với mục đích để bán cho những ai có nhu cầu. Công an huyện Thanh Ba tiến hành lập biên bản vi phạm hành chính đối với Nguyễn Văn V về hành vi “Tàng trữ trái phép chất ma túy”, niêm phong gói ma túy thu giữ của Việt trong một bì giấy dán kín ký hiệu “Bì số 02”. Ngoài ra, kiểm tra trên người Việt, Cơ quan Công an thu giữ những đồ vật, tài sản gồm: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone (đã qua sử dụng) có lắp sim số 0943xxxxxx; 01 Giấy chứng nhận đăng ký xe môtô, xe máy số 033xxx, biển số đăng ký 29H1 – xxxxx và số tiền 100.000.đ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba ra Quyết định trưng cầu giám định vật chứng thu giữ của Dương Văn Q và Nguyễn Văn V (ký hiệu “Bì số 01”, “Bì số 02”). Tại Kết luận giám định số 804/KLGĐ ngày 29/7/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:

- “Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu Bì số 01 gửi giám định có khối lượng (trọng lượng) là 0,4460gam (Không phảy bốn bốn sáu không gam, không kể bao bì), có Heroine. Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, TT20, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ. Hàm lượng Heroine trong 0,4460gam mẫu là 34,319%”.

- “Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu Bì số 02 gửi giám định có khối lượng (trọng lượng) là 3,0176gam (Ba phảykhông một bảy sáu gam, không kể bao bì), có Heroine. Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, TT20, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ. Hàm lượng Heroine trong 3,0176gam mẫu là 30,932%”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Dương Văn Q khai nhận từ trước đến nay đã 03 lần mua ma túy của V, Nguyễn Văn V cũng thừa nhận đã 03 lần bán ma túy cho Q đúng như Q đã khai nhận. Cụ thể từng lần như sau:

Lần thứ nhất: Khoảng 09 giờ ngày 21/7/2017, Q mua của V 01 gói ma túy Heroine được gói bằng giấy màu trắng cả hai mặt với giá 1.600.000.đ, việc mua bán diễn ra tại cổng Công viên Thống Nhất thuộc địa phận quận Hai Bà Trưng, thành Phố Hà Nội.

Lần thứ hai: Khoảng 15 giờ ngày 27/7/2017, Q mua của V 01 gói ma túy Heroine với giá 1.600.000.đ, việc mua bán diễn ra tại khu vực bờ hồ Ba Mẫu thuộc phường P, quận Đ, thành phố H.

Lần thứ ba: Khoảng 09 giờ ngày 28/7/2017, Q mua của V 01 gói ma túy Heroine được gói bằng giấy màu trắng cả hai mặt với giá 1.600.000.đ, việc mua bán diễn ra tại cổng Công viên Thống Nhất thuộc địa phận quận H, thành phố H. Số ma túy mua của V, Q đã sử dụng một phần cho bản thân, đem bán cho một người không quen biết một phần được 200.000.đ, phần còn lại Q dùng mảnh giấy mặt ngoài màu trắng mặt trong màu vàng gói lại sau đó dùng mảnh giấy màu trắng cả hai mặt (dạng giấy vệ sinh) bọc bên ngoài sau đó Q cất giấu trên người mục đích để sử dụng cho bản thân và để bán cho ai có nhu cầu, khi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba triệu tập nên đã tự giác giao nộp.

Về nguồn gốc số ma túy bán cho Q vào ngày 21/7/2017, V khai mua của Trần Quốc T, trú tại số nhà xxx , phố chợ K, phường T, quận Đ, thành phố Hvới giá 1.300.000.đ, còn nguồn gốc số ma túy bán cho Q các ngày 27/7/2017, ngày 28/7/2017 và bị thu giữ, V khai mua của Đoàn Thị L, trú tại số nhà 11, ngõ 6B, phố chợ K, phường T, quận Đ, thành phố H. Từ trước đến nay V đã mua ma túy của L 03 lần. Lần nhiều nhất V mua 2.600.000.đ, lần ít nhất mua 1.300.000.đ.

Ngày 31/7/2017, Cơ quan Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba thi hành Lệnh bắt, khám xét khẩn cấp đối với Đoàn Thị L về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Kết quả khám xét đã thu giữ; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu NOKIA 105 bên trong điện thoại lắp sim số 01237793xxx và 420.000.đ.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Đoàn Thị L khai nhận chỉ bán ma túy cho Nguyễn Văn V 01 lần duy nhất cụ thể: Khoảng 13 giờ ngày 28/7/2017, khi L đang ở quán bán hàng tại số 7, ngõ K, phường T thì Nguyễn Văn V đến gặp Lvà hỏi mua 2.600.000.đ ma túy, L đồng ý và lấy trong buồng ra 02 gói ma túy Heroine được gói bằng nilon màu trắng hàn kín 03 cạnh, cạnh còn lại có khuy bấm bịt kín rồi lấy một mảnh của tờ lịch treo tường quấn bên ngoài hai gói ma túy sau đó đưa cho V. Vtrả được cho L 1.600.000.đ và nợ lại số tiền 1.000.000.đ và đến nay vẫn chưa trả. Ngoài lần nêu trên, L không bán ma túy cho V lần nào khác và cũng không bán cho ai. Quá trình điều tra và tại phiên tòa cũng không có tài liệu chứng cứ nào để chứng minh Đoàn Thị L còn bán ma túy lần nào khác.

Về nguồn gốc số ma túy có để bán cho Nguyễn Văn V, L khai mua của một người phụ nữ tên H, khoảng 60 tuổi bán hàng nước vỉa hè tại khu vực gác ghi chắn tàu hỏa đầu phố Khâm Thiên thuộc quận Đống Đa, thành phố Hà Nội vào ngày 28/7/2017 với giá 2.400.000.đ. Kết quả điều tra cũng chưa xác minh được nhân thân của người phụ nữ đã bán ma túy cho L.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba cũng đã thi hành Lệnh bắt, khám xét khẩn cấp đối với Trần Quốc T, trú tại số nhà xxx, phố chợ K, phường T, quận Đ, thành phố H về hành vi mua bán trái phép chất ma túy. Kết quả khám xét đã thu giữ: 01 gói nhỏ bằng nilon màu trắng hàn kín 3 cạnh, cạnh còn lại có khuy bấm bịt kín, bên trong có chứa chất bột, cục màu trắng (nghi là chất ma túy Heroine), được niêm phong trong bì giấy ký hiệu “Bì số 01”; 04 gói nhỏ bằng nilon màu trắng hàn kín xung quanh, bên trong có chứa chất bột, cục màu trắng (nghi là chất ma túy Heroine), được niêm phong trong bì giấy ký hiệu “Bì số 02”; 01 Giấy chứng minh thư nhân dân mang tên Trần Quốc T; 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám đã qua sử dụng bên trong điện thoại lắp sim số 0983xxxxxx; 01 chiếc cân điện tử vỏ bằng nhựa màu đen (đã qua sử dụng) và số tiền 2.000.000.đ. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba ra Quyết định trưng cầu Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc giám định vật chứng thu giữ của Trần Quốc T (ký hiệu “Bì số 01”, “Bì số 02”). Tại Kết luận giám định số 874/KLGĐ ngày 09/8/2017 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc kết luận:

- “Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu Bì số 01 gửi giám định có khối lượng (trọng lượng) là 0,5395 gam (Không phẩy năm ba chín năm gam, không kể bao bì), có Heroine. Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, TT20, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ. Hàm lượng Heroine trong 0,595 gam mẫu là 71,921%”.

- “Chất bột, cục màu trắng của mẫu ký hiệu Bì số 02 gửi giám định có khối lượng (trọng lượng) là 7,1586 gam (Bảy phẩy một năm tám sáu gam, không kể bao bì), có Heroine. Heroine là chất ma túy nằm trong Danh mục I, TT20, Nghị định 82 ngày 19/7/2013 của Chính phủ. Hàm lượng Heroine trong 7,1586 gam mẫu là 71,283%”.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa, Trần Quốc Th khai nhận bản thân từ trước đến nay chỉ bán ma túy duy nhất 01 lần cho Nguyễn Văn V. Cụ thể: Khoảng 09 giờ ngày 21/7/2017, Nguyễn Văn V gọi điện thoại cho T và hỏi mua 1.300.000.đ ma túy, T đồng ý và lấy 01 gói ma túy Heroine được gói bằng nilon màu trắng hàn kín xung quanh để lên bàn uống nước trong phòng khách tầng 1 nhà T chờ V. Khoảng 05 phút sau V đến gặp T. Tại đây, V đưa T 1.300.000.đ, T cầm tiền rồi đưa gói ma túy cho V. Ngoài lần bán cho V như trên, T không bán cho Việt lần nào khác và cũng không bán ma túy cho ai khác.

Về nguồn gốc số ma túy bán cho Nguyễn Văn V và nguồn gốc số ma túy bị thu giữ khi khám xét, T khai mua của một người đàn ông tên C ở phường T, quận Đ, thành phố H vào sáng ngày 21/7/2017 với giá 2.200.000.đ. Kết quả điều tra vẫn chưa xác định được nhân thân, lai lịch của người đàn ông tên C nêu trên.

Trong quá trình đấu tranh, ban đầu Trần Quốc T khai nhận về số ma túy và chiếc cân điện tử thu giữ tại bàn trang điểm kê tại phòng tầng ba nhà ở là của mình. Nguồn gốc ma túy là do T mua của người đàn ông tên C nêu trên diễn ra ngày 21/7/2017. Tuy nhiên sau đó Trần Quốc T khai báo số tang vật đó là của vợ T tên là Nguyễn Thị Minh H (đã chết năm 2015) do T chuyển đồ đạc từ nhà mẹ vợ Thái về từ tháng 5/2017. Tuy nhiên, từ khi chuyển số đồ đạc nêu trên về, T không hề biết có ma túy cất giấu trong đó đến khi Cơ quan Công an huyện Thanh Ba khám xét phát hiện thu giữ. Tại phiên tòa bị cáo T vẫn giữ nguyên lời khai của mình như tại Cơ quan điều tra và cũng không có tài liệu nào chứng minh số ma túy này là của T.

Quá trình đối chất giữa Đỗ Quyết C với Nguyễn Công T, Nguyễn Công T với Dương Văn Q, Dương Văn Q với Nguyễn Văn V, Nguyễn Văn V với Trần Quốc T bên đều thừa nhận hành vi như đã nêu trên và tại phiên tòa, các bị cáo cũng đã thừa nhận hành vi phạm tội vủa mình.

Đối với đồ vật, tài sản thu giữ thì trong giai đoạn điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba đã trả lại cho anh Cao Hữu A giấy chứng nhận đăng ký môtô xe máy số 033xxx, biển số đăng ký 29H1-xxxxx mang tên Cao Hữu A vì xác định không liên quan đến vụ án. Các đồ vật tài sản còn lại hiện vẫn đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thanh Ba.

Tại bản cáo trạng số 04/KSĐT-MT ngày 19/12/2017, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba truy tố bị cáo Nguyễn Công T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm p khoản 2 Điều 194; truy tố bị cáo Dương Văn Q về tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b khoản 2 Điều 194; truy tố bị cáo Nguyễn Văn V về tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy” theo điểm b, p khoản 2 Điều 194; truy tố Đoàn Thị L về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 và truy tố Trần Quốc T về tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999. Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Ba vẫn giữ nguyên quyết định truy tố như bản cáo trạng đã nêu và đề nghị áp dụng hình phạt đối với từng bị cáo như sau;

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p, o khoản 1 Điều 46 và điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự; Phạt Dương Văn Q từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

- Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 194; điểm p, 0 khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự: Phạt Nguyễn Văn Vit từ 07 năm 06 tháng đến 08 năm tù.

- Căn cứ khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự: Phạt Trần Quốc T 30 đến 36 tháng tù.

- Căn cứ khoản 1 Điều 194; điểm p, q khoản 1 Điều 46 và Điều 47 của Bộ luật hình sự: Phạt Đoàn Thị L từ 15 đến 18 tháng tù.

- Căn cứ điểm p khoản 2 Điều 194; điểm p, q khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự: Phạt Nguyễn Công T từ 07 năm đến 07 năm 06 tháng tù.

- Do các bị cáo không có tài sản riêng nên đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung. Ngoài ra Kiểm sát viên còn đề nghị truy thu số tiền các bị cáo đã thu được từ việc bán trái phép chất ma túy và còn đề nghị xử lý vật chứng của vụ án theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Nguyễn Công T đã 01 lần bán trái phép ma túy cho Đỗ Quyết C vào ngày 23/7/2017 thu số tiền 300.000.đ. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Bản thân bị cáo đã 03 lần bị kết án đến nay đều chưa được xóa án tích nên lần phạm tội này là “tái phạm nguy hiểm” vì vậy phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm p khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

- Dương Văn Quang đã 02 lần bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Công T vào giữa tháng 6/2017 và ngày 21/7/2017 thu tổng số tiền 600.000.đ, 01 lần bán ma túy cho 01 người không quen biết thu số tiền 200.000.đ. Ngoài hành vi bán ma túy thì Dương Văn Q còn cất giấu trái phép trong người trọng lượng 0,4460g có hàm lượng Hêrôin là 34,319%. Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội ‘Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy”. Với 02 lần bán trái phép ma túy vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

- Nguyễn Văn V đã 03 lần bán trái phép ma túy cho Dương Văn Q vào 21/7/201, 27/7/2017 và 28/7/2017 thu tổng số tiền 4.800.000.đ. Ngoài ra, Nguyễn Văn V còn cất giấu trái phép trong người 3,0176g có hàm lượng Hêrôin là 30,932%. Hành vi của Nguyễn Văn V đã phạm vào tội ‘Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy”. Bản thân bị cáo hai lần bị kết án đều chưa được xóa án tích vì vậy lần phạm tội này là “tái phạm nguy hiểm” cùng với 03 lần bán trái phép ma túy vì vậy bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm b, p khoản 2 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

- Trần Quốc T đã có 01 lần bán trái phép ma túy cho Nguyễn Văn V vào ngày 21/7/2017 thu số tiền 1.300.000.đ. Ngoài ra, Trần Quốc T còn cất giấu trái phép tại nơi ở của mình 0,5395g có hàm lượng Hêrôin là 71,921%. Hành vi của Trần Quốc T đã phạm vào tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy” và phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

- Đoàn Thị L đã có 01 lần bán trái phép chất ma túy cho Nguyễn Văn Vthu số tiền 1.600.000.đ. Hành vi của Đoàn Thị L đã phạm vào tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và phải chịu trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 194 của Bộ luật hình sự.

Điều 194 của Bộ luật hình sự năm 1999 quy định:

“1. Người nào tàng trữ, vận chuyển, mua bán trái phép hoặc chiếm đoạt chất ma tuý thì bị phạt tù từ hai năm đến bảy năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ bảy năm đến mười lăm năm:

b) Phạm tội nhiều lần;

p) Tái phạm nguy hiểm”

- Đối với Nguyễn Công T nhân thân đang có 03 tiền án nhưng đây đã là tình tiết định khung hình phạt vì vậy không bị coi tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và xét xử bị cáo đã thực sự thành khẩn và hối hận về hành vi phạm tội của mình, đã cung cấp các thông tin và tích cực giúp đỡ Cơ quan điều tra khởi tố một số tội phạm về ma túy vì vậy có xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm p, q khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự;

- Đối với Nguyễn Văn V nhân thân hiện đang có 02 tiền án nhưng đây đã là tình tiết định khung hình phạt vì vậy không coi là tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Quá trình điều tra và xét xử đã thành khẩn, ngoài ra bị cáo còn tự mình khai ra những lần phạm tội trước đó khi chưa bị phát hiện vì vậy có xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm p, o khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự;

- Đối với Dương Văn Q nhân thân đã nhiều lần bị kết án và đến nay vẫn còn 01 bản án chưa được xóa án tích vì vậy lần phạm tội này là “tái phạm” và phải chịu 01 tình tiết tăng nặng quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra và xét xử đã thành khẩn, ngoài ra bị cáo còn tự mình khai ra những lần phạm tội trước đó khi chưa bị phát hiện nên có xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm p, o khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự;

- Đối với Trần Quốc T nhân thân đã nhiều lần bị kết án và đến nay vẫn còn 01 bản án chưa được xóa án tích vì vậy lần phạm tội này phải chịu 01 tình tăng năng là ‘tái phạm” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự nhưng cũng có xem cho bị cáo 01 tình tiết giảm nhẹ vì quá trình điều tra và xét xử đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình quy định tại điểm p khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự;

- Đối với Đoàn Thị L nhân thân chưa từng có tiền án, tiền sự, đây là lần đầu phạm tội. Quá trình điều tra và xét xử đã thực sự thành khẩn, hối hận về hành vi phạm tội của mình, ngoài ra còn cung cấp các thông tin và tích cực giúp đỡ Cơ quan điều tra khởi tố một số tội phạm về ma túy vì vậy có xem xét giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo theo quy định tại điểm p, q khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự.

- 03 bì niêm phong bên trong là chất ma túy do Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn trả lại sau khi giám định phải tịch thu để tiêu hủy.

- Đối với 01 điện thoại di động Viettel, vỏ nhựa màu đỏ đen có lắp 02 sim số 01256xxxxxx và 01637xxxxxx của Nguyễn Quyết C, mặc dù hành vi của C không phải là tội phạm nhưng chiếc điện thoại đã sử dụng để liên lạc mua trái phép ma túy vì vậy phải tịch thu để bán sung công quỹ Nhà nước, còn số tiền 7.000.đ không liên quan đến tội phạm nên trả lại cho C để sở hữu.

- Đối với số tiền 300.000.đ và 01 điện thoại Nokia 112 có lắp sim số 01294024xxx thu giữ khi khám xét nơi ở của bị cáo Nguyễn Công T. Tiền là do bị cáo T bán ma túy mà có nên phải tịch thu sung công quỹ Nhà nước. Riêng chiếc điện thoại do mượn của mẹ đẻ bị cáo là bà Nguyễn Thị B, bà B không biết bị cáo sử dụng vào việc phạm tội vì vậy không tịch thu mà trả lại cho bà B để sở hữu.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 vỏ màu đen có lắp 02 sim số 0968303xxx và 01662753xxx và số tiền 434.000.đ do bị cáo Dương Văn Q giao nộp thì chiếc điện thoại đã sử dụng để mua bán ma túy và 200.000.đ là tiền do bán ma túy mà có vì vậy phải tịch thu để sung công quỹ Nhà nước. Số tiền còn lại là 234.000.đ là do bị cáo lao động mà có, không liên quan đến tội phạm nên trả lại nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc Thi hành án.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám có lắp sim số 0983756xxx, 01 cân điện tử, 01 chứng minh thư nhân và 2.000.000.đ thu giữ khi khám xét nhà bị cáo Trần Quốc T thì chiếc điện thoại đã sử dụng vào việc mua bán ma túy nên tịch thu để bán sung công quỹ Nhà nước. Chiếc cân điện tử đã cũ không còn giá trị sử dụng, bị cáo cũng không yêu cầu trả lại nên tịch thu tiêu hủy, Chứng minh thư nhân dân là giấy tờ về nhân thân của bị cáo nên trả lại cho bị cáo sử dụng. Số tiền 2.000.000.đ xác định không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc Thi hành án.

- Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 vỏ màu đen có lắp sim số 01237793xxx và số tiền 420.000.đ thu giữ khám xét nhà bị cáo Đoàn Thị L, quá trình điều tra và tại phiên tòa đã xác định rõ không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc Thi hành án.

- Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu hồng có lắp sim số 0943652xxx và số tiền 100.000.đ do bị cáo Nguyễn Văn V giao nộp thì chiếc điện thoại là bị cáo mượn của của chị Phạm Thị L (vợ bị cáo), chị L không biết bị cáo sử dụng vào việc mua bán trái pháp chất ma túy vì vậy trả lại cho chị L để sở hữu. Số tiền 100.000.đ là tiền do bị cáo lao động mà có, không liên quan đến hành vi phạm tội nên trả lại cho bị cáo nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc Thi hành án.

- Về số tiền các bị cáo đã thu được từ việc bán trái phép ma túy đã xác định rõ như sau: Dương Văn Q 600.000.đ, Nguyễn Văn V 4.800.000.đ, Trần Quốc T 1.300.000.đ và Đoàn Thị L 1.600.000.đ. Toàn bộ số tiền này phải truy thu của các bị cáo để sung công quỹ Nhà nước.

- Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba đã trả lại cho anh Cao Hữu A 01 Giấy chứng nhận đăng ký môtô, xe máy số 033xxx, việc trả lại tài sản này là hợp pháp vì vậy được xác nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ điểm p khoản 2 Điều 194; điểm p, q khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999: Phạt Nguyễn Công T 07 (bảy) năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 25/7/2017.

- Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 194; điểm p, o khoản 1 Điều 46 và điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999: Phạt Dương Văn Q 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 01/8/2017.

- Căn cứ điểm b, p khoản 2 Điều 194; điểm p, o khoản 1 Điều 46 của Bộ luật hình sự năm 1999: Phạt Nguyễn Văn V 07 (bảy) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy”. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 01/8/2017.

- Căn cứ khoản 1 Điều 194; điểm p khoản 1 Điều 46; điểm g khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự năm 1999: Phạt Trần Quốc T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy” Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 07/8/2017.

- Căn cứ khoản 1 Điều 194; điểm p, q khoản 1 Điều 46 và Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 1999: Phạt Đoàn Thị L 15 (mười lăm) tháng tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” nhưng được trừ 03 (ba) ngày đã bị tạm giữ. Bị cáo Đoàn Thị L còn phải chấp hành 14 (mười bốn) tháng 27 (hai mươi bảy) ngày tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

- Căn cứ khoản 1 Điều 41 của Bộ luật hình sự; khoản 1, khoản 2 và khoản 3 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự;

+ Tịch thu 01 bì niêm phong số 777/KLGĐ-PC54 ngày 24/7/2017, 01 bì niêm phong số 804/KLGĐ ngày 29/7/2017, 01 bì niêm phong số 874/KLGĐ ngày 09/8/2017 đều của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Vĩnh Phúc hoàn trả lại sau khi giám định và 01 chiếc cân điện tử vỏ nhựa màu đen do không còn giá trị sử dụng để tiêu hủy;

+ Tịch thu của Nguyễn Quyết C 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Viettel, vỏ nhựa màu đỏ đen có lắp 02 sim số 01256596xxx và 01637459xxx để bán sung công quỹ Nhà nước;

+ Tịch thu của bị cáo Nguyễn Công T số tiền 300.000.đ (ba trăm nghìn đồng) để sung công quỹ Nhà nước;

+ Tịch thu của bị cáo Dương Văn Q 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 230 vỏ màu đen có lắp 02 sim số 0968303xxx và 01662753xxx và số tiền 200.000.đ (hai trăm nghìn đồng) để sung công quỹ Nhà nước;

+ Tịch thu của bị cáo Trần Quốc T 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu xám có lắp sim số 0983756xxx để bán sung công quỹ Nhà nước;

+ Trả lại cho Nguyễn Quyết C 7.000.đ (bảy nghìn đồng) để sở hữu;

+ Trả lại cho bị cáo Đoàn Thị L 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 105 vỏ màu đen có lắp sim số 01237793xxx và số tiền 420.000.đ (bốn trăm hai mươi nghìn đồng) nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc Thi hành án;

+ Trả lại cho bị cáo Trần Quốc T số tiền 2.000.000.đ (hai triệu đồng) và 01 Chứng minh thư nhân dân mang tên Trần Quốc T. Riêng số tiền tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc Thi hành án;

+ Trả lại cho bị cáo Nguyễn Văn V số tiền 100.000.đ (một trăm nghìn đồng) nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc Thi hành án;

+ Trả lại cho bị cáo Dương Văn Q số tiền 234.000.đ (hai trăm ba mươi tư nghìn đồng) nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo cho việc Thi hành án;

+ Trả lại cho bà Phạm Thị L (vợ bị cáo Nguyễn Văn V) 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Iphone vỏ màu hồng có lắp sim số 0943652xxx để sở hữu;

+ Trả lại cho bà Nguyễn Thị B (mẹ đẻ bị cáo Nguyễn Công T) 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Nokia 112, vỏ nhựa màu đỏ đen có lắp sim số 01294024xxx để sở hữu;

(Toàn bộ những vật chứng trên hiện đang bị tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh Ba và có đặc điểm như trong biên bản giao nhận vật chứng ngày 15/01/2018 có lưu trong hồ sơ vụ án).

+ Truy thu của các bị cáo Dương Văn Q 600.000.đ (sáu trăm nghìn đồng), của Nguyễn Văn V 4.800.000.đ (bốn triệu tám trăm nghìn đồng), của Trần Quốc T 1.300.000.đ (một triệu ba trăm nghìn đồng) và của Đoàn Thị L 1.600.000.đ (một triệu sáu trăm nghìn đồng) để sung công quỹ Nhà nước;

+ Xác nhận Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Thanh Ba đã trả lại cho anh Cao Hữu A 01 Giấy chứng nhận đăng ký môtô, xe máy số 033xxx do Công an quận Hoàng Mai, thành phố Hà Nội cấp ngày 13/3/2017 mang tên Cao Hữu A là hợp pháp (biên bản về việc trả lại tài sản ngày 20/11/2017 có lưu trong hồ sơ vụ án).

- Căn cứ khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12//2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội; các bị cáo Trần Quốc T, Đoàn Thị L, Nguyễn Văn V, Dương Văn Q và Nguyễn Công T mỗi bị cáo phải nộp 200.000.đ (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn mười lăm ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết./.