Bản án 03/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Chị Lê Thị T và anh Trần Văn V kết hôn với nhau trên cơ sở tự nguyện, được hai bên gia đình đồng ý, được UBND phường C, thị xã D cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 28 tháng 11 năm 2008.

Theo đơn khởi kiện đề ngày 13/10/2017 và bản tự khai 17/11/2017 nguyên đơn chị Lê Thị T trình bày:

Về hôn nhân: Sau khi kết hôn chị và anh V chỉ chung sống hòa thuận, hạnh phúc được một thời gian ngắn sau đó nảy sinh nhiểu mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh V ham mê cờ bạc, lô đề, nợ nần khiến gia đình phải bán nhà trả nợ. Tuy nhiên anh V không lấy đó làm bài học để thay đổi mà vẫn chứng nào tật nấy, không quan tâm chăm lo cho gia đình.Cuộc sống hôn nhân của hai vợ chồng đã thật sự không thể hòa giải được. Bản thân chị đã rất mệt mỏi, tình cảm vợ chồng không còn nên chị làm đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Trần Văn V.

Về con cái: Vợ chồng có một con chung là Trần Thị Mai P (nữ), sinh ngày 10/02/2010. Khi ly hôn chị T có nguyện vọng được trực tiếp nuôi dưỡng cháu P đến tuổi thành niên, yêu cầu anh V đóng góp phí tổn nuôi con cho chị mỗi tháng 1.500.000 đồng.

- Về tài sản: Chị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án Tòa án đã tiến hành tống đạt thông báo thụ lý cho bị đơn anh Trần Văn V theo quy định của pháp luật. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập nhiều lần nhưng anh V không có mặt theo giấy triệu tập. Qua xác minh tại khu phố B, phường C, thị xã D, tỉnh Thanh Hóa thì anh Trần Văn V đã bỏ đi khỏi địa phương không rõ địa chỉ, không biết thời điểm trở vê. Vì thế, văn phòng Thừa phát lại Bỉm Sơn đã lập biên bản xác minh và niêm yết các giấy tờ thủ tục theo quy định của pháp luật để đảm bảo cho việc giải quyết, xét xử vụ án.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bỉm Sơn đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hôn nhân: Đề nghị Tòa án giải quyết cho chị Lê Thị T được ly hôn với anh Trần Văn V.

- Về con cái: Đề nghị giao cháu Trần Thị Mai P (nữ), sinh ngày10/02/2010 cho chị Ttrực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên, anh V không phải đóng góp phí tổn nuôi con chung.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay bị đơn vắng mặt, đây là lần thứ hai bị đơn vắng mặt. Vì vậy Tòa án căn cứ vào điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự tiến hành xét xử vụ án.

Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc với nhau một thời gian và đã có một con chung. Trong quá trình chung sống vợ chồng nảy sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là do anh V ham mê cờ bạc, lô đề dẫn đến nợ nần, gia đình phải bán nhà trả nợ. Quá trình Tòa án giải quyết vụ án anh Trần Văn V đã bỏ đi khỏi địa phường và không có mặt theo giấy triệu tập, vì thế không tiến hành hòa giải cho vợ chồng được.

Hội đồng xét xử xét thấy: mâu thuẫn giữa chị T và anh V đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, cần xem xét giải quyết cho chị T được ly hôn với anh V để giải phóng cho hai bên phù hợp với quy định tại điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

Xét việc xin nuôi con của chị Lê Thị T là hoàn toàn chính đáng và xuất phát từ tình mẫu tử của mẹ đối với con, cũng là nguyện vọng của cháu P. Nghĩ nên giao cháu P cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng là hoàn toàn phù hợp. Về phần cấp dưỡng nuôi con ghi nhận ý kiến của chị T tại phiên tòa là không yêu cầu anh V phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Kho¶n 1 ®iÒu 28, kho¶n 3 ®iÒu 144, kho¶n 4 ®iÒu 147 Bé luËt tè tông d©n sù;

- Kho¶n 1 ®iÒu 56, ®iÒu 57, 58, 81, 82, 83, 84 LuËt h«n nh©n vµ gia ®×nh.

- Điểm a khoản 5 điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, tiểu mục 1.1 mục 1 phần II Danh mục án phí, lệ phí Tòa án ban hành kèm theo Nghị quyết,

* Tuyªn xö:

1. VÒ h«n nh©n: ChÊp nhËn ®¬n xin ly h«n cña chÞ Lê Thị T, xö cho chÞ Lê Thị T được ly hôn với anh Trần Văn V.

2. VÒ phÇn con c¸i: Giao con chung cháu Trần Thị Mai P (nữ) - sinh ngµy 10/02/2010 cho chị T trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục đến tuổi thành niên. Anh V không phải đóng góp cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh V được quyền đi lại, thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung, không ai được cản trở.

Vì quyền lợi của con cái, khi cần thiết các bên đương sự được quyền làm đơn xin thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng nuôi con.

3. VÒ ¸n phÝ: chÞ Lê Thị T ph¶i chÞu 300.000 ®ång ¸n phÝ ly h«n s¬ thÈm nh ng ® îc trõ vµo sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ 300.000 chÞ T ®· nép t¹i Biªn lai thu t¹m øng ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n sè AA/2015/0004299 ngµy 27/10/2017 cña Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù thÞ x· BØm S¬n. Như vậy chị T đã thi hành xong khoản án phí.

Án xử công khai sơ thẩm. Báo cho chị Lê Thị T có mặt biết được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, anh Trần Văn V vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM