Bản án 02: Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? Tranh chấp hợp đồng vay tài sản — án dân sự — "Bản án số 02/2021/DS-ST ngày 29/01/2021"
Căn cứ chính? Điều 468 Bộ luật Dân sự; Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN
HUYỆN KRÔNG BÚK
TÆNH ÑẮK LẮK

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Baûn aùn soá: 02/2021/DS-ST
Ngaøy: 29/01/2021.
“V/v Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”

NHAÂN DANH

NÖÔÙC COÄNG HOØA XAÕ HOÄI CHUÛ NGHÓA VIEÄT NAM

TOØA AÙN NHAÂN DAÂN HUYỆN KRÔNG BÚK, TỈNH ĐẮK LẮK

- Thaønh phaàn Hoäi ñoàng xeùt xöû sô thaåm goàm coù:

Thaåm phaùn-Chuû toïa phieân toøa: OÂng Lê Anh Thái.

Caùc Hoäi thaåm nhaân daân:

1. Ông Y Mưng Niê;

2. Ông Vũ Công Đạt.

- Thö kyù phieân toøa: Baø Nguyeãn Thò Thủy - Thư ký Tòa án nhân dân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk.

- Ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk tham gia phieân toøa: Ông Nguyễn Văn Toản – Kieåm saùt vieân.

Trong ngày 29 tháng 01 năm 2021, taïi Hội trường B, Toøa aùn nhaân daân huyện Krông Búk, tỉnh Đắk Lắk xeùt xöû sô thaåm coâng khai vuï aùn thuï lyù soá: 270/2020/TLST-DS ngaøy 26 thaùng 10 naêm 2020 veà vieäc; “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 53/2020/QĐXXST-DS ngày 25/12/2020 và Quyết định hoãn phiên tòa số 01/2021/QĐST-DS ngày 12/01/2021 giöõa caùc ñöông söï:

1. Nguyên đơn: Bà Trần Thị Diệu H – có mặt.

Địa chỉ: Số 827 H, phường T, thị xã B, tỉnh Đắk Lắk.

2. Bị đơn: Bà Nguyễn Thị H1 – vắng mặt không có lý do.

Nơi ĐKHKTT: Buôn K, xã C, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

Nơi cư trú cuối cùng: Buôn K, xã C, huyện K, tỉnh Đắk Lắk.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khôûi kieän, caùc lôøi khai, biên bản hòa giải và taïi phiên toaø nguyên đơn bà Trần Thị Diệu H trình baøy:

Do có mối quan hệ quen biết làm ăn với nhau nên vào ngày 03/4/2019, bà H có cho bà Nguyễn Thị H1 vay số tiền 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng), mục đích vay tiền để đáo hạn ngân hàng, thời hạn vay 10 ngày, lãi suất hai bên tự thỏa thuận nhưng không trái quy định của pháp luật. Hai bên có lập giấy vay tiền và công chứng tại Văn phòng công chứng Phạm Đình T, thôn T, xã P, huyện K, tỉnh Đắk Lắk. Đến hạn trả nợ bà H đã nhiều lần yêu cầu bà H1 trả nợ nhưng bà H1 không trả và đến thời điểm hiện tại thì bà H được biết bà H1 bị vỡ nợ và đã bỏ đi khỏi địa phương. Để đảm bảo quyền lợi của mình bà H làm đơn khởi kiện yêu cầu Tòa án nhân dân huyện Krông Búk buộc bà Nguyễn Thị H1 phải trả cho bà H số tiền gốc là 300.000.000 đồng (ba trăm triệu đồng) và lãi phát sinh theo quy định của pháp luật cho đến khi bà H1 trả hết nợ gốc.

Đối với bị đơn là bà Nguyễn Thị H1, Tòa án đã triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án. Vì vậy Tòa án không tiến hành mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ cũng như hòa giải cho nguyên đơn và bị đơn được.

Taïi phieân toøa Kieåm saùt vieân ñaïi dieän Vieän kieåm saùt nhaân daân huyện Krông Búk phaùt bieåu yù kieán veà vieäc tuaân theo phaùp luaät trong quaù trình giaûi quyeát vuï aùn cuûa Thaåm phaùn, Hoäi thaåm nhaân daân vaø cuûa nhöõng ngöôøi tham gia toá tuïng.

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán từ khi thụ lý vụ án đến trước khi mở phiên tòa đã thực hiện đúng quy định của BLTTDS. Tại phiên tòa Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng chức năng nhiệm vụ của mình đối trình tự thủ tục của phiên tòa sơ thẩm; đối với nguyên đơn đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại Điều 70, 71 và Điều 234 BLTTDS. Đối với bị đơn đã không thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ của mình được quy định tại Điều 70, 72 và Điều 234 BLTTDS.

Về giải quyết nội dung vụ án: Qua nghiên cứu hồ sơ và kết quả tranh tụng tại phiên tòa nhận thấy: Việc ký kết hợp đồng vay tiền ngày 03/4/2019 giữa bà Trần Thị Diệu H và bà Nguyễn Thị H1 được Văn phòng công chứng Phạm Đình T chứng nhận là đúng quy định của pháp luật, bà H đã giao số tiền 300.000.000 đồng theo hợp đồng cho bà H1, bà H1 đã vi phạm nghĩa vụ thực hiện hợp đồng làm ảnh hưởng nghiêm trọng đến quyền lợi của bà H. Tại phiên tòa bà H yêu cầu bà H1 phải hoàn trả số tiền gốc 300.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh theo quy định của pháp luật là có căn cứ. Vì vậy đề nghị HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, buộc bị đơn bà Nguyễn Thị H phải hoàn trả cho bà Hương số tiền gốc là 300.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh theo quy định của pháp luật.

Về án phí: Buộc bà Nguyễn Thị H1 phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghieân cöùu caùc taøi lieäu coù trong hoà sô vuï aùn ñaõ ñöôïc thaåm tra taïi phieân toøa vaø caên cöù vaøo keát quaû tranh luaän taïi phieân toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:

. Về thủ tục tố tụng: Bị đơn bà Nguyễn Thị H1 đã được triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt lần thứ hai không có lý do. Theo quy định tại khoản 2 Điều 227, Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

. Về quan heä phaùp luaät tranh chaáp: Đây laø loại vieäc tranh chaáp về dân sự (tranh chấp hợp đồng vay tài sản) thuoäc thaåm quyeàn giaûi quyeát cuûa Toøa aùn theo quy ñònh tại khoản 3 Ñieàu 26 BLTTDS vaø loaïi vieäc tranh chaáp naøy thuoäc thaåm quyeàn giaûi quyeát cuûa Toøa aùn nhaân dân huyện Krông Búk theo quy ñònh taïi ñieåm a khoản 1 Ñieàu 35; ñieåm a khoản 1 Ñieàu 39 BLTTDS.

. Veà yeâu caàu cuûa đương sự nhận thấy rằng: Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc yêu cầu Tòa án giải quyết buộc bà Nguyễn Thị H1 phải có nghĩa vụ trả cho bà Trần Thị Diệu H số tiền gốc là 300.000.000 đồng và tiền lãi phát sinh theo quy định của pháp luật tính từ ngày 03/4/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm. Hội đồng xét xử nhận định: Giấy vay tiền ngày 03/4/2019 (được công chứng tại Văn phòng công chứng Phạm Đình T) là hợp đồng vay tài sản có thời hạn, có thỏa thuận về lãi suất nhưng không ấn định mức lãi suất cụ thể, khi thực hiện việc giao kết hợp đồng các bên hoàn toàn tự nguyện và có đầy đủ năng lực trách nhiệm dân sự theo quy định của pháp luật, về nội dung cũng như hình thức không vi phạm pháp luật nên có giá trị pháp lý, làm phát sinh quyền và nghĩa vụ giữa các bên. Đến thời hạn trả nợ từ ngày 13/4/2019 cho đến nay bà Nguyễn Thị H1 chưa trả được cho bà Trần Thị Diệu H được khoản tiền gốc và tiền lãi nào. Như vậy yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Diệu H là có căn cứ cần chấp nhận.

Về yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật từ ngày 03/4/2019 đến ngày xét xử sơ thẩm, Hội đồng xét xử nhận thấy: Tại giấy vay tiền ngày 03/4/2019 các bên có thỏa thuận về lãi suất nhưng không ấn định mức lãi suất cụ thể và tại phiên tòa bà H yêu cầu tính lãi theo quy định của pháp luật. Do hợp đồng không xác định lãi suất và các bên không thỏa thuận được mức lãi suất nên căn cứ vào khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự quy định về lãi suất thì lãi suất được xác định là 10%/năm. Cụ thể mức lãi suất từ ngày 03/4/2019 đến ngày xét xử ngày 29/01/2021 được xác định như sau: 300.000.000 đồng x 10%/năm x 01 năm 09 tháng 26 ngày = 49.666.000 đồng.

Về phía bị đơn quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ cho bà H1 nhưng bà H1 không chấp hành giấy triệu tập của Tòa án nên Tòa án không tiến hành làm việc cũng như hòa giải cho các đương sự được. Theo kết quả xác minh tại địa phương thì được biết bà H1 có đăng ký hộ khẩu thường trú tại buôn K, xã C, huyện K; nơi ở cuối cùng của bà H1 tại buôn K, xã C, huyện K (bà H1 mở xưởng kinh doanh gỗ tại buôn K), khoảng cuối năm 2019 cho đến nay bà H1 đã bỏ đi khỏi địa phương không đăng ký tạm vắng với địa phương, hiện nay địa phương không biết bà H1 đang ở đâu. Tòa án đã thực hiện việc niêm yết công khai tại nơi cư trú của bà H1; thông báo nhắn tin tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú tham gia tố tụng trên Đài tiếng nói Việt Nam trong ba kỳ liên tiếp vào các ngày 13, 14, 15/11/2020 và Báo Công lý trong ba số liên tiếp vào các ngày 20, 24, 27/11/2020. Theo hướng dẫn tại điểm a khoản 2 Điều 6 Nghị quyết số 04/2017/NQ-HĐTP ngày 05/5/2017 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, hướng dẫn một số quy định tại khoản 1 và khoản 3 Điều 192 Bộ luật tố tụng dân sự số 92/2015/QH13 về trả lại đơn khởi kiện, quyền nộp đơn khởi kiện lại vụ án thì trường hợp của bà Nguyễn Thị H1 được coi là cố tình giấu địa chỉ và Tòa án tiếp tục giải quyết theo thủ tục chung mà không đình chỉ việc giải quyết vụ án vì lý do không tống đạt được cho bị đơn. Như vậy cần buộc bà Nguyễn Thị H1 phải trả cho bà Trần Thị Diệu H tổng số tiền là 349.666.000 đồng; trong đó tiền gốc là 300.000.000 đồng, tiền lãi phát sinh là 49.666.000 đồng, lãi suất 10%/năm tính từ ngày 03/4/2019 đến ngày 29/01/2021.

. Về chi phí tố tụng: Chi phí thông báo nhắn tin tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú tham gia tố tụng số tiền 4.000.000 đồng. Người yêu cầu bà Trần Thị Diệu H phải chịu số tiền 4.000.000 đồng chi phí tố tụng, khấu trừ vào số tiền 4.000.000 đồng bà H đã nộp tại Tòa án và đã chi phí xong.

. Về án phí: Do yeâu caàu cuûa nguyeân ñôn ñöôïc chaáp nhaän nên bà H khoâng phaûi chò aùn phí dân sự sơ thẩm; hoàn traû laïi cho bà H soá tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp laø 9.525.000 ñoàng theo bieân lai soá AA/2019/0011698 ngaøy 21/10/2020 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï huyện Krông Búk. Bò ñôn bà Nguyễn Thị H1 phaûi chòu 17.483.000 ñoàng án phí dân sự sơ thẩm là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 147 BLTTDS; Khoaûn 2 Ñieàu 26 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH 14 ngaøy 30/12/2016 cuûa Ủy ban thöôøng vuï Quoác Hoäi quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng aùn phí và leä phí Toøa aùn.

Vì caùc leõ treân:

QUYEÁT ÑÒNH

Căn cứ: Khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự;

Áp dụng: Ñieàu 463, Điều 466, 468 BLDS năm 2015.

Áp dụng: Khoaûn 1 Điều 47 BLTTDS; Khoaûn 2 Ñieàu 26 Nghị quyết 326/2016/ UBTVQH 14 ngaøy 30/12/2016 cuûa Ủy ban thöôøng vuï Quoác Hoäi quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng aùn phí và leä phí Toøa aùn.

Tuyên xử: Chaáp nhaän toàn bộ yêu cầu khôûi kieän cuûa nguyeân ñôn bà Trần Thị Diệu H.

1. Buoäc bà Nguyễn Thị H1 phải trả cho bà Trần Thị Diệu H tổng số tiền là 349.666.000 đồng; trong đó tiền gốc là 300.000.000 đồng, tiền lãi phát sinh là 49.666.000 đồng, lãi suất 10%/năm tính từ ngày 03/4/2019 đến ngày 29/01/2021.

Áp dụng khoản 2 Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự để tính lãi xuất trong giai đoan thi hành án khi người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án.

2. Về chi phí tố tụng: Chi phí thông báo nhắn tin tìm kiếm người vắng mặt tại nơi cư trú tham gia tố tụng số tiền 4.000.000 đồng. Người yêu cầu bà Trần Thị Diệu H phải chịu số tiền 4.000.000 đồng chi phí tố tụng, khấu trừ vào số tiền 4.000.000 đồng bà Hương đã nộp tại Tòa án và đã chi phí xong.

3. Về án phí: Bà Nguyễn Thị H1 phaûi chòu án phí dân sự sơ thẩm là 17.483.000 ñoàng. Hoàn traû laïi cho bà Trần Thị Diệu H soá tieàn taïm öùng aùn phí ñaõ noäp laø 9.525.000 ñoàng theo bieân lai soá AA/2019/0011698 ngaøy 21/10/2020 cuûa Chi cuïc Thi haønh aùn daân söï huyện Krông Búk.

Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoaû thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7, 7a, 7b vaø Điều 9 Luaät thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät thi haønh aùn daân sự.

Nguyeân ñôn coù quyeàn khaùng caùo aùn sơ thẩm trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo án sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.