Bản án 02

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các T liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Công T, sinh năm 1995 trú tại thôn Xuân Phong, xã Chu Điện, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang và Nguyễn Văn L, sinh năm 1980 trú tại tổ dân phố Chàng 1, thị trấn Lục Nam, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang có mối quan hệ quen biết xã hội với nhau và cả hai đều nghiện ma túy. Khoảng 12 giờ ngày 23/5/2017, Nguyễn Công T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave S110 màu bạc, xám, đen biển kiểm soát 98K4-1596 từ nhà đi ra khu vực sân kho thôn Mẫu Sơn, xã Chu Điện, huyện Lục Nam thì gặp Nguyễn Văn L đang ngồi chơi ở đó. L và T ngồi nói chuyện với nhau, sau đó L rủ T đi mua ma túy để sử dụng. Do không có tiền nên T bảo L đi ra khu vực phố Sàn, xã Phương Sơn, huyện Lục Nam tìm gặp người quen để vay tiền rồi đi Thành phố Bắc Giang mua ma túy. Sau đó L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 98K4- 1596 của T chở T đến phố Sàn, xã Phương Sơn, huyện Lục Nam nhưng không vay được tiền của ai. Lúc này khoảng 15 giờ cùng ngày, khi L tiếp tục điều khiển xe mô tô chở T đi lang thang trong khu vực phố Sàn, xã Phương Sơn, huyện Lục Nam thì cả hai phát hiện thấy ở phía trước có bà Nguyễn Thị Hò, sinh năm 1955 trú tại thôn Chính Hạ, xã Lan Mẫu, huyện Lục Nam đang điều khiển chiếc xe mô tô loại xe Cup biển kiểm soát 98F5- 2418 đi một mình đi từ Quốc lộ 31 rẽ vào đường liên xã Phương Sơn đi Lan Mẫu, hướng về thôn Chính Hạ, xã Lan Mẫu, huyện Lục Nam. T quan sát thấy ở gương chiếu hậu phía trước bên trái xe mô tô do bà Hò điều khiển có treo 01 túi bằng vải thổ cẩm có nhiều màu sắc. Nghĩ là trong túi có tiền và T sản, T nảy sinh ý định cướp giật chiếc túi xách của bà Hò rồi nói với L “Đi theo bà kia có cái túi chắc có tiền đấy”. Nghe T nói vậy, L đồng ý và điều khiển xe mô tô bám theo bà Hò khoảng hơn 1 km, khi về đến đầu thôn Chính Hạ, xã Lan Mẫu, huyện Lục Nam, bà Hò rẽ vào đường bê tông thôn Chính Hạ để về nhà. Khi đó đường vắng không có người qua lại, T nói với L là đi áp sát vào xe mô tô của bà Hò với mục đích để cướp giật chiếc túi xách của bà Hò. Lúc này, T ngồi sau thò tay lấy chiếc kéo bằng kim loại màu đen, phần tay cầm của chiếc kéo được bọc nhựa màu đen có chiều dài là 19,5 cm, phần lưỡi kéo có chiều dài 6m, bản rộng nhất của lưỡi kéo là 1,5 cm treo ở sườn yếm xe mô tô của mình, L điều khiển xe mô tô vượt lên đi song song và ép sát phía bên trái đầu xe mô tô của bà Hò, T dùng tay phải cầm kéo cắt đứt quai túi xách và tay trái giật lấy túi xách bằng vải thổ cẩm của bà Hò. Ngay sau đó L tăng ga bỏ chạy, T ngồi sau chỉ đường cho L chạy theo hướng ra đường bê tông liên xã về phía xã Yên Sơn, rồi rẽ vào đường liên thôn Chính Hạ đi ra đường tàu hỏa. Do quá bất ngờ và sợ hãi nên bà Hò không kịp hô hoán gì. Khi đi qua đường tàu, T nhìn lại không có người đuổi theo rồi mở chiếc túi xách ra kiểm tra thì thấy bên trong có 01 chiếc ví gấp bằng vải màu nâu, bề mặt ngoài được thêu 01 bông hoa sen màu hồng và 01 bát sen màu xanh kích thước (19x9) cm, và một số giấy tờ. T lấy chiếc ví gấp bằng vải ra kiểm tra thấy bên trong có 200.000 đồng, T lấy tiền đút vào túi quần rồi nói với L “Trong túi có hai trăm nghìn”, L nói “Vứt túi lại cho người ta”. T cho chiếc ví vào trong túi xách, khi đi đến đoạn đường thuộc thôn 2, xã Phương Sơn, huyện Lục Nam, T vứt chiếc túi vừa cướp giật được ở rìa đường rồi chỉ đường cho L điều khiển xe mô tô ra Quốc lộ 31 và đi thành phố Bắc Giang với mục đích mua ma túy để sử dụng. Khi đến khu vực bờ đê Chi Ly, phường Trần Phú, thành phố Bắc Giang, T dùng số tiền 200.000 đồng cướp giật được để mua ma túy của một người đàn ông không quen biết. T và L sử dụng hết số ma túy vừa mua rồi ai về nhà người đó.

Ngày 25/7/2017 bà Nguyễn Thị Hò làm đơn trình báo và đề nghị Công an huyện Lục Nam điều tra làm rõ và xử lý hai thanh niên đi xe mô tô cướp giật chiếc túi xách của bà vào chiều ngày 23/5/2017, trong túi có số tiền 1.200.000 đồng được để ở nhiều chỗ khác nhau, 01 chiếc ví gấp bằng vải có thêu hình bông hoa sen, 01 chứng minh thư mang tên Nguyễn Thị Hò, 01 bảo hiểm y tế mang tên Chu Yến Nhi và một số giấy tờ không có giá trị khác. Khoảng 4 đến 5 ngày sau có 01 người phụ nữ nhặt được chiếc túi xách thổ cẩm, thấy bên trong có chứng minh thư mang tên Nguyễn Thị Hò nên đã mang đến nhà đưa cho bà Hò. Bà Hò nhận lại túi, kiểm tra thấy bên trong có chiếc ví gấp bằng vải và toàn bộ số giấy tờ, còn số tiền trong túi đã bị mất. Ngày 25/7/2017 bà Hò đã giao nộp lại chiếc túi cho Công an huyện Lục Nam để phục vụ cho công tác điều tra. Do bà Hò không hỏi tên tuổi địa chỉ người phụ nữ nhặt được túi nên hiện không biết người này ở đâu.

Ngày 30/7/2017 Cơ quan điều tra ra Quyết định trưng cầu định giá T sản số 80 đối với tang vật của vụ cướp giật. Ngày 07/8/2017, Hội đồng định giá T sản trong tố tụng hình sự huyện Lục Nam kết luận: 01 chiếc túi xách bằng vải thổ cẩm có giá trị còn lại là 30.000 đồng; 01 chiếc ví gấp bằng vải có giá trị còn lại là 20.000 đồng. Tổng trị giá T sản là 50.000 đồng.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo và bị hại không có ý kiến hay khiếu nại gì về kết luận của Hội đồng định giá nêu trên.

Sau khi thực hiện hành vi giật T sản của bà Hò, đến ngày 02/6/2017 Nguyễn Văn L bị Cơ quan cảnh sát điều tra- Công an huyện Lục Nam bắt quả tang về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” xảy ra tại Phố Thanh Xuân, thị trấn Đồi Ngô, huyện Lục Nam, tỉnh Bắc Giang. Ngày 25/7/2017, Nguyễn Công T đến Công an huyện Lục Nam xin đầu thú và giao nộp chiếc xe mô tô nhãn hiệu Wave S110 màu bạc, xám, đen biển kiểm soát 98K4- 1596, 01 chiếc kéo bằng kim loại màu đen, phần tay cầm của chiếc kéo được bọc nhựa màu đen có chiều dài là 19,5 cm, phần lưỡi kéo có chiều dài 6m, bản rộng nhất của lưỡi kéo là 1,5 cm là phương tiện, dụng cụ để thực hiện hành vi cướp giật T sản.

Ngày 10/8/2017 Cơ quan cảnh sát điều tra tiến hành thực nghiệm điều tra lại toàn bộ nội dung, diễn biến của vụ án theo lời khai của bị hại và các bị can. Kết quả thực nghiệm, các bị can đã diễn tả lại hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của người bị hại và các chứng cứ khác thu thập được.

Trong vụ án này, bà Nguyễn Thị Hò khai trong chiếc túi xách bị cướp giật vào chiều ngày 23/5/2017 có số tiền là 1.200.000 đồng, nhưng Nguyễn Công T chỉ thừa nhận có 200.000 đồng. Do chỉ có lời khai của bà Hò nên không đủ căn cứ xác định trong túi có số tiền 1.200.000 đồng. Bà Hò yêu cầu buộc T và L phải bồi thường cho bà số tiền là 1.200.000 đồng. Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của T và L, Viện kiểm sát nhân dân huyện Lục Nam đã có công văn yêu cầu Công an huyện Lục Nam xử lý hành chính theo khoản 1 Điều 21 Nghị định 167/2013/NĐ-CP của Chính phủ.

T¹i C¬ quan ®iÒu tra, bÞ c¸o Nguyễn Công T, Nguyễn Văn L đã thành khẩn khai nhËn toàn bộ hµnh vi ph¹m téi cña m×nh như ®· nªu ở trªn.

T¹i b¶n C¸o tr¹ng sè 80/KS§T ngµy 02/11/2017, ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Lục Nam ®· truy tè bÞ c¸o vÒ téi "C íp giật tµi s¶n" theo điểm d kho¶n 2 §iÒu 136 Bé luËt H×nh sù.

Sau phÇn xÐt hái, t¹i phÇn tranh luËn đ¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn Lục Nam ®· luËn téi bÞ c¸o, ph©n tÝch chÊt, møc ®é hµnh vi cña bÞ c¸o, gi÷ nguyªn quan ®iÓm như c¸o tr¹ng ®· truy tè vµ ®Ò nghÞ Héi ®ång xÐt xö, tuyên bố bị cáo Nguyễn Công T, Nguyễn Văn L phạm téi "C íp giật tµi s¶n".

- ¸p dông d kho¶n 2 §iÒu 136; điểm p kho¶n 1 và khoản 2 §iÒu 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20, 53 và Điều 33 Bé luËt H×nh sù 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 đối với bị cáo Nguyễn Công T.

Xö ph¹t: Bị cáo Nguyễn Công T từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t tï ®ược tÝnh tõ ngµy tạm giữ, tạm giam ngày 25/7/2017. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

- ¸p dông d kho¶n 2 §iÒu 136; điểm p kho¶n 1 §iÒu 46; Điều 20, 53; Điều 51 và Điều 33 Bé luËt H×nh sù 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 đôi với bị cáo Nguyễn Văn L.

Xö ph¹t: Bị cáo Nguyễn Văn L từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù. Tổng hợp hình phạt với Bản án số 57/2017/HSST ngày 15/8/2017 của TAND huyện Lục Nam xử phạt 2 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án từ 05 năm đến 05 năm 06 tháng tù. Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t tï ®ược tÝnh tõ ngµy tạm giữ, tạm giam ngày 02/6/2017.

Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với các bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí.

Ý kiến tranh luận của bị cáo T và bị cáo L là bị cáo L chỉ thực hiện ở vai trò giúp sức cho bị cáo T nên bị cáo T có vai trò chính còn bị cáo L chỉ có vai trò thứ yếu. Tại lời nói sau cùng, các bị cáo tha thiết đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các T liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hµnh vi ph¹m téi cña các bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m h¹i ®Õn T sản, søc khoÎ và quyền bất khả xâm phạm về thân thể cña người bị hại, g©y ¶nh h ëng xÊu ®Õn t×nh h×nh an ninh trËt tù t¹i ®Þa ph ¬ng. Do vậy cÇn ph¶i xö lý nghiªm ®èi víi các bÞ c¸o ®Ó gi¸o dôc riªng vµ phßng ngõa chung về tội phạm.

XÐt vÒ vai trß, nh©n th©n cña tõng bÞ c¸o trong vô ¸n, H§XX nhËn thÊy: Trong qu¸ tr×nh thùc hiÖn hµnh vi ph¹m téi c¸c bÞ c¸o kh«ng cã sù c©u kÕt chÆt chÏ, kh«ng chủ động phân công nhiệm vụ rõ ràng, do vậy các bị cáo không thuéc trường hîp ph¹m téi có tổ chức mà chỉ là đồng phạm giản đơn nªn cÇn ¸p dông §iÒu 20, §iÒu 53 BLHS 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 ®èi víi các bÞ c¸o. Tuy nhiên, trong vụ án này bị cáo Nguyễn Công T là người khởi xướng, chủ động đề xuất việc cướp giật T sản nên bị cáo có vai trò chính; bị cáo Nguyễn Văn L là người bị rủ rê, nôi kéo vào việc thực hiện hành vi phạm tội nên bị cáo L có vai trò thứ yếu.

XÐt vÒ t×nh tiÕt t¨ng nÆng tr¸ch nhiÖm h×nh sù: Bị cáo Nguyễn Công T có một tiền án, chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm nhình sự theo quy định tại điểm g khoản 1 Điều 48 BLHS 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Bị cáo Nguyễn Văn L không có tình tiết tăng nặng nhiệm hình sự.

VÒ t×nh tiÕt gi¶m nhÑ trách nhiệm hình sự: Trong qu¸ tr×nh ®iÒu tra còng như t¹i phiªn toµ các bị cáo thµnh khÈn khai báo, ¨n n¨n hèi c¶i nªn các bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm p kho¶n 1 §iÒu 46 BLHS 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009. Sau khi sự việc bị phát hiện, biết không thể trốn tránh được, bị cáo Nguyễn Công T đã ra đầu thú nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 2 Điều 46 BLHS.

Ngoµi h×nh ph¹t chÝnh có thể ¸p dông kho¶n 5 §iÒu 136 BLHS, phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo để sung công quỹ nhà nước. Song xét thấy, các bị cáo không có nghề nghiệp, không có thu nhập ổn định nên HĐXX miễn phạt bổ sung bằng tiền đối với các bị cáo, để các bị cáo yên tâm cải tạo, giáo dục nhằm thể hiện tính nhân đạo của pháp luật xã hội chủ nghĩa.

Đối với chiếc kéo bằng kim loại màu đen có chiều dài là 19,5cm, phần lưỡi kéo có chiều dài là 6cm, bản rộng nhất của lưỡi kéo là 1,5cm mà bị cáo T đã sử dụng làm phương tiện gây án đã cũ không còn giá trị sử dụng nay cần tịch thu tiêu hủy.

V× c¸c lÏ trªn,

QuyÕt ®Þnh:

1. Tuyªn bè: Bị cáo Nguyễn Công T, Nguyễn Văn L phạm téi “Cướp giật T sản”.

- ¸p dông d kho¶n 2 §iÒu 136; điểm p kho¶n 1 và khoản 2 §iÒu 46; điểm g khoản 1 Điều 48; Điều 20, 53 và Điều 33 Bé luËt H×nh sù 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 đối với bị cáo Nguyễn Công T.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Công T 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù. Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t tï ®ược tÝnh tõ ngµy tạm giữ, tạm giam ngày 25/7/2017. Miễn phạt tiền đối với bị cáo.

- ¸p dông d kho¶n 2 §iÒu 136; điểm p kho¶n 1 §iÒu 46; Điều 20, 53; Điều 51 và Điều 33 Bé luËt H×nh sù 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009 đôi với bị cáo Nguyễn Văn L.

Xö ph¹t: Bị cáo Nguyễn Văn L 03 (ba) năm tù. Tổng hợp hình phạt với Bản án số 57/2017/HSST ngày 15/8/2017 của TAND huyện Lục Nam xử phạt 2 năm tù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”, buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt chung của hai bản án 05 (năm) năm tù. Thêi gian chÊp hµnh h×nh ph¹t tï ®ược tÝnh tõ ngµy tạm giữ, tạm giam ngày 02/6/2017. Miễn áp dụng hình phạt tiền đối với bị cáo.

2. VÒ tr¸ch nhiÖm d©n sự và xử lý vật chứng: ¸p dông §iÒu 47, 48 Bé luËt H×nh sù; Điều 584, 585, 586, 587, 589 Bộ luật Dân sự 2015; §iÒu 106 Bé luËt Tè tông h×nh sù.

Buộc bị cáo Nguyễn Công T, Nguyễn Văn L mỗi bị cáo phải bồi thường cho bà Nguyễn Thị Hò số tiền 125.000đ.

Tịch thu tiêu hủy, chiếc kéo bằng kim loại màu đen có chiều dài là 19,5cm, phần lưỡi kéo có chiều dài là 6cm, bản rộng nhất của lưỡi kéo là 1,5cm đã cũ không còn giá trị sử dụng.

3. Về án phÝ và quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 6, Điều 23 và Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án; Điều 331 và Điều 333 BLTTHS.

Buộc bị cáo Nguyễn Công T và Nguyễn Văn L mỗi bị cáo phải chịu 200.000đ tiền ¸n phÝ h×nh sù s¬ thẩm và 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

KÓ tõ ngµy b¶n ¸n cã hiÖu lùc ph¸p luËt vµ ng êi được thi hµnh ¸n cã ®¬n ®Ò nghÞ thi hµnh ¸n mµ ng êi ph¶i thi hµnh ¸n kh«ng thi hµnh hoÆc thi hµnh kh«ng ®Çy ®ñ th× ph¶i chÞu l·i suÊt theo møc l·i suÊt c¬ b¶n cña ng©n hµng nhµ n íc quy ®Þnh t ¬ng øng víi sè tiÒn chËm tr¶ ë thêi ®iÓm thanh to¸n.

Tr êng hîp b¶n ¸n, quyÕt ®Þnh ® îc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 2 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù th× ng êi ® îc thi hµnh ¸n d©n sù, ng êi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn thi hµnh ¸n hoÆc bÞ c ìng chÕ thi hµnh ¸n theo quy ®Þnh t¹i c¸c §iÒu §iÒu 6, 7, 7a, 7b vµ §iÒu 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù; thêi hiÖu thi hµnh ¸n ® îc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

Báo cho các bÞ c¸o cã mÆt tại phiên tòa biết, ®ược quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Người bị hại và người có quyền L, nghĩa vụ liên quan v¾ng mÆt tại phiên tòa, ®ược quyÒn kh¸ng c¸o bản án trong h¹n 15 ngµy kÓ tõ ngµy nhËn ®ược tèng ®¹t b¶n ¸n hợp lệ. N¬i nhËn: