Bản án 02/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 23 giờ 00 phút, ngày 23 tháng 8 năm 2025, bị cáo Nguyễn Văn T một mình điều khiển xe mô tô biển số 83S1-3488 từ khu vực phường L, thành phố Cần Thơ theo tuyến Quốc lộ F qua khu vực phường N, thành phố Cần Thơ để tìm kiếm tài sản trộm cắp. Khi đi trên tuyến đường bê tông thuộc khóm T (nay là khu vực T), phường N là khoảng 00 giờ 30 phút rạng sáng ngày 24/8/2025, T nhìn thấy căn chòi cặp bến sông của bà Nguyễn Thị H4 không đóng cửa nên dừng xe đậu ngoài lộ và lén lút đi vào trong chòi lấy trộm 01 điện thoại di động hiệu OPPO A1 màu đỏ để gần giường ngủ rồi ra xe bỏ vào trong cốp xe cất giấu và điều khiển xe đi về hướng trung tâm phường N. Khi điều khiển xe đi được khoảng 02 đến 03 km, T nhìn thấy bên hông nhà của ông Trần Minh T1 không có cửa chỉ căng màn vải che ngang, lúc này T nảy sinh ý định vào trong hành lang nhà để tìm tài sản lấy trộm nên T đi vào trong nhìn thấy ông T1 cùng vợ đang ngủ trong mùng có 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 14 để gần đầu nằm của ông T1, T đưa tay vào trong mùng lấy trộm điện thoại di động và kéo ra nhưng chưa lấy được điện thoại ra khỏi mùng thì bị ông T1 phát hiện nên T buông điện thoại rớt lại trong mùng, bỏ chạy ra ngoài thì bị ông T1 truy hô, đuổi theo cùng người dân giữ T lại và bàn giao cho Công an phường N.

Quá trình điều tra còn xác định: Vào khoảng 00 giờ 30 phút rạng sáng ngày 27/7/2025, T đi bộ một mình từ nhà ở thuộc ấp E (nay là khu V), phường L, thành phố Cần Thơ qua cầu C khoảng 05 đến 06 km, nhìn thấy nhà của ông Huỳnh Văn H3 thuộc ấp F (nay là khu vực 8), phường L, thành phố Cần Thơ đang sửa chữa, không có cửa nên nảy sinh ý định vào tìm tài sản lấy trộm, T đi vào khu vực mái che bên hông nhà nhìn thấy ông H3 cùng vợ đang ngủ trên giường và thấy 01 điện thoại di động để trong mùng phía trên đầu giường. Lúc này T đi lại đứng gần và dùng tay trái giở mùng, đưa tay phải vào trong mùng lấy trộm 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng nhãn hiệu Nokia G22, màu xanh (dung lượng 128GB, Ram 4GB, kiếu máy TA-1528) bỏ vào túi quần cất giấu và đi ra ngoài, T qua cầu ngang sông rồi đi bộ về nhà ngủ, đến sáng ngày 28/7/2025 T thức dậy đi bán vé số và cất giấu điện thoại di động đã lấy trộm của ông H3 trong túi quần. Sau đó T bị Công an phường L mời làm việc, T đã khai nhận hành vi lấy trộm điện thoại di động của ông Huỳnh Văn H3 và giao nộp điện thoại di động đã lấy trộm cho Cơ quan Công an tạm giữ.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 103/KL-HĐĐGTS, ngày 14/10/2025 và Công văn số: 151/HĐĐGTS, ngày 12/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cần Thơ, kết luận, thời điểm ngày 24/8/2025: 01 điện thoại di động hiệu Xiaomi Redmi Note 14 (Ram 8,0 GB, Bộ nhớ trong 128GB, màu đen) đã qua sử dụng có giá 2.967.000 đồng và 01 điện thoại di động hiệu OPPO A1 (Ram 2GB, Bộ nhớ trong 32GB, màu đỏ), đã qua sử dụng có giá 467.000 đồng.

Căn cứ Kết luận định giá tài sản số: 106/KL-HĐĐGTS ngày 14/10/2025 và Công văn số: 171/HĐĐGTS, ngày 20/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Cần Thơ, kết luận, thời điểm ngày 27/7/2025: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia G22, màu xanh (dung lượng 128GB, Ram 4GB, kiểu máy TA-1528), đã qua sử dụng có giá 1.200.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 41/CT-VKSKV7 ngày 08/12/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Văn T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự. Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát thực hành quyền công tố giữ nguyên quan điểm truy tố, phân tích, đánh giá các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm h, s khoản 1 Điều 51, điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52, Điều 15, Điều 38 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo mức án từ 01 năm 06 tháng đến 02 năm tù. Về trách nhiệm dân sự bị hại đã nhận lại tài sản và không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét. Về án phí bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội như cáo trạng Viện kiểm sát đã truy tố, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Quá trình điều tra bị hại đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nên không yêu cầu gì thêm. Về trách nhiệm hình sự yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định pháp luật.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận với bản luận tội của Viện kiểm sát, tại lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử vào phòng nghị án, bị cáo xin được giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, điểm g, điểm h khoản 1 Điều 52, điểm h, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 15, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn T 02 (hai) năm tù, thời hạn tù tính kể từ ngày tạm giữ bị cáo ngày 24/8/2025.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm

Bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Riêng người vắng mặt thì thời hạn kháng cáo được tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại ủy ban nhân dân nơi cư trú, để yêu cầu Tòa án nhân dân thành phố Cần Thơ xét xử theo thủ tục phúc thẩm.