Bản án 02/2026/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 3 - KHÁNH HÒA, TỈNH KHÁNH HÒA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Trần Thị Tuyết Sương

Hội thẩm nhân dân: Bà Phạm Thị Hòa

Bà Nguyễn Thị Mỹ An

- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Hoài - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa tham gia phiên tòa: Ông Phan Văn Công - Kiểm sát viên.

Ngày 07 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa, tỉnh Khánh Hòa mở phiên tòa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 35/2025/HS-ST ngày 06 tháng 11 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 34/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 12 năm 2025 và Quyết định hoãn phiên tòa số: 25/2025/HSST-QĐ ngày 25/12/2025 đối với bị cáo:

Trương Tấn Sĩ (tên gọi khác: Không) - sinh năm 1960 tại Khánh Hòa; nơi đăng ký nhân khẩu thường trú: Thôn Phước Lợi, phường Nam Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa; chỗ ở hiện nay: Không có nơi ở ổn định; giới tính: Nam; nghề nghiệp: Không; trình độ văn hóa: 3/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; cha Trương Xuân Hùng (đã chết); mẹ Hoàng Thị Vân (đã chết); gia đình có 09 anh chị em, bị cáo là con thứ năm; có vợ Nguyễn Thị Rớt, sinh năm 1960, gia đình có 03 con, lớn nhất sinh năm 1984, nhỏ nhất sinh năm 1991; tiền án, tiền sự: Không; bị cáo bị bắt khi đang bị truy nã ngày 08/8/2025, hiện đang bị tạm giam tại Trại tạm giam số 1 Công an tỉnh Khánh Hòa; bị cáo có mặt tại phiên tòa.

- Bị hại:

1. Ông Nguyễn Công Chinh - sinh năm 1973

Địa chỉ: Thôn Sơn Lộc, xã Bắc Ninh Hòa, tỉnh Khánh Hòa

Địa chỉ liên lạc: 13/1 Vĩnh Xuân, tổ 18, phường Nam Nha Trang, tỉnh Khánh Hòa. Ông Chinh có mặt.

2. Bà Trần Thị Hồng Đang, sinh năm 1986

Địa chỉ: 06 đường số 9, KDCTN2, phường An Khánh, thành phố Ninh Kiều, Cần Thơ. Bà Đang vắng mặt, có đơn xin xét xử vắng mặt.

3. Bà Trần Ngọc My - sinh năm 1990

Địa chỉ: 41 đường số 8, KDCTN2, phường An Khánh, quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Bà My vắng mặt.

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Bà Nguyễn Thị Bích Thủy, sinh năm 1981

Địa chỉ: Tổ 18, Vĩnh Xuân, Phường Nam Nha Trang, Khánh Hòa

Bà Thủy có mặt.

2. Bà Lê Thục Vy, sinh năm 1996

Cùng địa chỉ: Thôn Phú Lộc Đông 1, xã Diên Khánh, Khánh Hòa.

Bà Vy có mặt.

- Người làm chứng:

1. Bà Phạm Thị Kim Loan, sinh năm 1959

2. Bà Lê Thị Hoàng Ngân, sinh năm 1997

Cùng địa chỉ: Thôn Phú Lộc Đông 1, xã Diên Khánh, Khánh Hòa.

Bà Loan, bà Ngân có mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Trương Tấn Sĩ làm công nhân vệ sinh công nghiệp cho Nguyễn Công Chinh. Tháng 3 năm 2024, Sĩ nảy sinh ý định làm giả tượng đồng đen lừa bán nên mua mực tàu về quét lên tượng thạch cao thành màu đen và nói với Chinh “Chú đào được cái tượng đồng đen, con có biết chỗ nào mua không”; Chinh nói “Để con tìm mối, giới thiệu cho”. Tháng 4 năm 2024, Chinh tìm được người đang có nhu cầu mua tượng đồng đen là Trần Thị Hồng Đang và Trần Ngọc My. Chị Đang, chị My nói với Chinh sẽ thử tượng đồng đen bằng cách đưa gương tráng thủy gần tượng, nếu gương rạn hạt lựu mà không vỡ sẽ mua với giá 14.000.000 USD/kg. Chinh nói lại cho Sĩ biết, Sĩ đồng ý và hứa nếu bán được sẽ cho Chinh tiền. Đến tháng 5 năm 2024, Đang đưa cho Chinh mảnh gương tráng thủy có chữ ký của Đang trên mặt gương để thử tượng. Chinh đưa gương lại cho Sĩ thì Sĩ mang về nhà lấy hơ lửa rồi rưới nước lên để gương rạn hạt lựu rồi đưa lại cho Chinh. Thấy gương rạn nứt hạt lựu giống yêu cầu nên Đang, My hẹn gặp Chinh và Sĩ để làm hợp đồng thử tượng. Ngày 20/5/2024, My hẹn Chinh và Sĩ đến quán cà phê Phương Nam (Thuộc xã Diên Khánh, tỉnh Khánh Hòa) để ký hợp đồng. Tại đây, Sĩ yêu cầu đặt cọc trước 100.000.000 đồng nhưng My không đồng ý, yêu cầu cùng nhau thử tượng trước nếu đúng sẽ đặt cọc. Lúc này, Chinh sợ việc mua bán không thành, mất tiền hoa hồng nên lấy 70.000.000 đồng của mình đưa cho My để thương lượng đặt cọc; Sĩ đồng ý nhận 70.000.000 đồng và ký hợp đồng sẽ thử tượng vào ngày 09/6/2024 với My.

Khoảng 10 ngày sau, Sĩ gọi điện yêu cầu Chinh đưa thêm 10.000.000 đồng tiền cọc; Chinh yêu cầu Sĩ đưa tượng đồng đen cho mình giữ để làm tin, Sĩ đồng ý. Ngày 21/6/2024, Sĩ hẹn Chinh tại quán cà phê Phương Nam xã Diên Khánh để nhận tiền; tại đây, Sĩ đưa tượng đồng đen giả đã được bỏ vào hộp giấy được dán kín bằng băng keo cho Chinh và nói Chinh không được mở vì đã “Xin ơn trên, chưa đến ngày mở tượng”; Chinh đưa cho Sĩ 10.000.000 đồng và mang tượng về nhà.

Ngày 03, 04/7/2024, Sĩ tiếp tục gọi điện yêu cầu Chinh đưa thêm 15.000.000 đồng tiền cọc; Chinh đồng ý và sử dụng số tài khoản của vợ là Nguyễn Thị Bích Thủy chuyển tiền vào số tài khoản ngân hàng của Lê Thục Vy là con của Phạm Thị Kim Loan (bạn gái Sĩ) theo yêu cầu của Sĩ; Vy đã đưa số tiền này cho bà Loan để đưa cho Sĩ. Sau khi chiếm đoạt được 95.000.000 đồng của Chinh, Sĩ chặn mọi liên lạc đối với Chinh, Đang và My. Khi biết bị Sĩ lừa tiền, Chinh đến gặp Vy nói rõ sự việc; Vy dùng 15.000.000 đồng của mình trả lại cho Chinh. Khoảng 20 ngày sau, Đang gọi điện cho Sĩ hẹn gặp tại quán cà phê ở huyện Diên Khánh (cũ) nói chuyện; tại đây Sĩ tìm lý do để kéo dài thời gian kiểm tra tượng và nói Đang đưa 2.000.000 đồng để cúng tượng đồng đen thật, Đang tin tưởng nên đưa tiền cho Sĩ. Ngày 04/12/2024, Chinh, Đang đi tìm và gặp Sĩ tại chợ Vĩnh Ngọc nên đưa đến Công an xã Diên Thạnh, huyện Diên Khánh (cũ) trình báo sự việc và giao nộp tượng đồng đen Sĩ đã đưa trước đó.

Tại bản kết luận giám định số: 374 ngày 24/01/2025 của Phân Viện khoa học hình sự tại Thành phố Hồ Chí Minh kết luận:

- 01 tượng hình người gửi giám định có thành phần hóa học chủ yếu là Canxi (Ca).

- Chất màu đen bôi trên tượng hình người có thành phần vô cơ gồm: Nhôm (Al), Silic (Si), Titan (Ti); không định danh được thành phần hữu cơ.

Trong quá trình điều tra, Trương Tấn Sĩ đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự. Phạm tội 02 lần trở lên.

Về vật chứng vụ án gồm: 01 hộp giấy kích thước 10×10×18cm, mặt ngoài ghi chữ “NANOLED, tiêu chuẩn châu âu”, in hình bóng hình tròn; ghi chữ bằng mực xanh; dán băng keo quanh hộp; trong hộp có một tượng hình người kích thước 12×7×8cm, tư thế ngồi trên bệ kích thước 9×8 ×3,5cm, thân tượng dính chất màu đen, đầu tượng bị gãy, không rõ chất liệu - Đang tạm giữ tại Kho vật chứng Công an tỉnh Khánh Hòa

Về dân sự: Nguyễn Công Chinh yêu cầu Trương Tấn Sĩ bồi thường số tiền 95.000.000 đồng, Sĩ chưa bồi thường. Lê Thục Vy không có yêu cầu về số tiền 15.000.000 đồng, Trần Thị Hồng Đang yêu cầu Sĩ bồi thường số tiền 2.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 01/CT-VKSDK ngày 06/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa truy tố bị cáo Trương Tấn Sĩ về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo điểm c khoản 2 Điều 174 của Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa giữ nguyên Quyết định truy tố đối với bị cáo Trương Tấn Sĩ như nội dung bản cáo trạng nêu trên; đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c khoản 2 Điều 174, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự đối với bị cáo, xử phạt bị cáo từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 08/8/2025.

Về vật chứng: 01 hộp giấy kích thước 10×10×18cm, mặt ngoài ghi chữ “NANOLED, tiêu chuẩn châu âu”, in hình bóng hình tròn; ghi chữ bằng mực xanh; dán băng keo quanh hộp; trong hộp có 01 tượng hình người kích thước 12×7×8cm, tư thế ngồi trên bệ kích thước 9×8×3,5cm, thân tượng dính chất màu đen, đầu tượng bị gãy, không rõ chất liệu; không có giá trị sử dụng nên đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu tiêu hủy.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại bà Trần Thị Hồng Đang vắng mặt, có đơn xin vắng mặt và không yêu cầu bị cáo bồi thường; tại phiên tòa, bị hại ông Nguyễn Công Chinh yêu cầu bị cáo bồi thường 80.000.000 đồng, bị cáo đồng ý bồi thường cho ông Chinh nên đề nghị Hội đồng xét xử ghi nhận. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Bị cáo thừa nhận đã thực hiện hành vi phạm tội như Quyết định truy tố của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận, xin giảm nhẹ hình phạt. Người bị hại ông Chinh thống nhất cho bị cáo bồi thường số tiền 80.000.000 đồng và đề nghị Hội đồng xét xử bị cáo theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa, người bị hại là bà Trần Thị Hồng Đang và bà Trần Ngọc My vắng mặt nhưng đã có lời khai tại hồ sơ, căn cứ Điều 292 và Điều 293 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên.

[2] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều Tra Viên, Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 3 - Khánh Hòa, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, Hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đều hợp pháp.

[3] Về nội dung vụ án: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận vào tháng 3 đến tháng 7 năm 2024 do muốn có tiền để tiêu xài cá nhân nên đã dùng thủ đoạn gian dối, lấy mực tàu quét lên tượng thạch cao để giả tượng đồng đen và dùng gương tráng thủy hơ lửa, rưới nước lên làm gương rạn hạt lựu nhưng không vỡ để ông Nguyễn Công Chinh tin tưởng là tượng đồng đen thật, 04 lần đưa tiền đặt cọc mua tượng cho Sĩ tổng cộng 95.000.000 đồng và dùng thủ đoạn gian dối, nói bà Trần Thị Hồng Đang đưa 2.000.000 đồng cúng tượng đồng đen để chiếm đoạt tiền của bà Đang. Tổng giá trị tài sản bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại là 97.000.000đ. Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở để xác định bị cáo Trương Tấn Sĩ đã thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản, đủ yếu tố cấu thành tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 174 Bộ luật hình sự nên bản Cáo trạng số: 01/CT-VKS ngày 06/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 3

- Khánh Hòa truy tố bị cáo là có căn cứ, đúng pháp luật.

Xét tính chất mức độ nguy hiểm trong hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, có đầy đủ sức khỏe nhưng không chịu lao động, chỉ vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân mà đã cố ý thực hiện hành vi lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Trong thời gian ngắn bị cáo đã thực hiện hai vụ, có giá trị trên 50.000.000 đồng. Quá trình điều tra, bị cáo còn bỏ trốn khỏi địa phương, gây khó khăn cho quá trình giải quyết vụ án, điều này thể hiện ý thức coi thường pháp luật của bị cáo. Do đó, cần xử lý nghiêm đối với hành vi phạm tội của bị cáo, cần bị áp dụng tình tiết tăng nặng “Phạm tội 02 lần trở lên” quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Trương Tấn Sĩ.

Tuy nhiên, trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại các điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự là phù hợp.

[4] Đối với bà Phạm Thị Kim Loan và bà Lê Thục Vy không biết Trương Tấn Sĩ dùng tượng đồng đen giả để thực hiện hành vi phạm tội, không biết số tiền 15.000.000 đồng bị cáo chuyển vào tài khoản của Vy do bị cáo phạm tội mà có nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với bà Loan và bà Vy là hoàn toàn phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bà Trần Thị Hồng Đang xin vắng mặt và không yêu cầu bị cáo bồi thường nên Hội đồng xét xử không xét. Bị cáo và ông Nguyễn Công Chinh thống nhất thỏa thuận: Bị cáo bồi thường cho ông Chinh 80.000.000 đồng. Xét sự thỏa thuận trên là sự tự nguyện và không vi phạm pháp luật nên Hội đồng xét xử ghi nhận là hoàn toàn phù hợp.

[6] Về xử lý vật chứng: 01 hộp giấy kích thước 10×10×18cm, mặt ngoài ghi chữ “NANOLED, tiêu chuẩn châu âu”, in hình bóng hình tròn; ghi chữ bằng mực xanh; dán băng keo quanh hộp; trong hộp có một tượng hình người kích thước 12×7×8cm, tư thế ngồi trên bệ kích thước 9×8×3,5cm, thân tượng dính chất màu đen, đầu tượng bị gãy, không rõ chất liệu, xét không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo quy định pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo Trương Tấn Sĩ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm và dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm c khoản 2 điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2025).

Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự;

Căn cứ Điều 584, Điều 585; Điều 589 Bộ luật dân sự.

Căn cứ vào Điều 106; Điều 136; Điều 292, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ vào Điều 23 Nghị quyết: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội.

1. Xử phạt: Bị cáo Trương Tấn Sĩ 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam, ngày 08/8/2025.

2. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo bồi thường cho ông Nguyễn Công Chinh 80.000.000 đồng (Tám mươi triệu đồng).

3. Về vật chứng vụ án: Tịch thu tiêu hủy: 01 hộp giấy kích thước 10×10×18cm, mặt ngoài ghi chữ “NANOLED, tiêu chuẩn châu âu”, in hình bóng hình tròn; ghi chữ bằng mực xanh; dán băng keo quanh hộp; trong hộp có một tượng hình người kích thước12×7×8cm, tư thế ngồi trên bệ kích thước 9×8×3,5cm, thân tượng dính chất màu đen, đầu tượng bị gãy, không rõ chất liệu (Đặc điểm của vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng ngày 19/12/2025 giữa Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Khánh Hòa và Phòng Thi hành án dân sự khu vực 3 - Khánh Hòa).

4. Về án phí: Bị cáo Trương Tấn Sĩ phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm và 4.000.000 đồng (bốn triệu đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Quyền kháng cáo: Bị cáo; bị hại có mặt được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM