Bản án 02/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 01 năm 2025, Công ty K, địa chỉ: tầng B tòa I, số A đường P, phường M, quận N, thành phố Hà Nội (nay là phường T, thành phố Hà Nội) ký hợp đồng xây dựng với Công ty TNHH F, địa chỉ: Khu công nghiệp Q, thị xã V, tỉnh Bắc Giang (nay là phường N, tỉnh Bắc Ninh) xây dựng toà nhà B12 và toà nhà B13 tại Khu công nghiệp Q, thị xã V, tỉnh Bắc Giang (nay là phường N, tỉnh Bắc Ninh). Công ty cổ phần K ký hợp đồng bảo vệ với Công ty D, địa chỉ: Nhà A N Khu đô thị M, đường H, phường V, quận L, thành phố Hà Nội (nay là phường V, thành phố Hà Nội). Sau đó, Công ty D, phân công Nguyễn Văn N, sinh năm 1968, trú tại thôn P, xã T, huyện B, tỉnh Lạng Sơn (nay là xã N, tỉnh Lạng Sơn) đến bảo vệ tại công trường xây dựng của Công ty TNHH F ở khu công nghiệp Q, phường N, tỉnh Bắc Ninh. Ngày 04/5/2025, Năm làm ca ngày từ 06 giờ 00 phút đến 18 giờ 00 phút. Sau khi tan ca làm, Năm về phòng trọ để nghỉ ngơi, trên đường đi về phòng trọ Năm nhớ ra quên bình đựng nước tại công trường nên quay lại lấy. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày 04/5/2025, khi N quay lại công trường đi vào khu vực tầng 1 toà nhà B12 lấy bình nước, sau khi lấy được bình nước Năm thấy tại khu vực sàn chiếu nghỉ cửa ra vào tầng 1 toà B12 có 01 cuộn dây cáp điện mã “LF-CV 0.6/1kV 25 mm2x4C” có vỏ bên ngoài bằng nhựa màu đen, bên trong có vỏ bọc nhựa chống cháy màu trắng quấn quanh 04 lõi dây kim loại màu vàng-hồng, chiều dài 11m, trọng lượng 14,2kg chưa qua sử dụng là tài sản của Công ty K. Quan sát xung quanh thấy không có người Năm nảy sinh ý định lấy trộm cuộn dây cáp điện trên bán lấy tiền chi tiêu cá nhân. Năm đi bộ đến vị trí cuộn dây cáp điện dùng tay phải nhấc cuộn dây cáp điện trên cho lên vai rồi mang ra khu vực hàng rào để ném ra ngoài công ty. Khi Năm mang cuộn dây cáp điện trên đến khu vực hàng rào bằng tôn gần cửa phụ khu B trong công trường để ném ra ngoài nhưng chưa kịp ném thì bị anh Trần Văn Đ, sinh năm 1986, trú tại thôn Đ, phường T, thành phố B, tỉnh Bắc Giang (nay là phường Đ, tỉnh Bắc Ninh) là bảo vệ của công ty đi kiểm tra an ninh phát hiện. Bị phát hiện, Năm vứt lại cuộn dây cáp điện vào sát hàng dào phía trong công ty rồi bỏ chạy ra khỏi công ty qua cửa phụ khu B10. Thấy vậy, anh Đ không đuổi theo mà báo cho Công ty K biết và đến Đồn Công an Q1 trình báo giao nộp cuộn dây cáp điện Năm lấy trộm phục vụ công tác điều tra.

Ngày 05/5/2025, Nguyễn Văn N đến Đồn Công an Q1 đầu thú khai nhận hành vi phạm tội và giao nộp 01 điện thoại nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 màu đen phục vụ công tác điều tra. Đồn Công an Q1 tiến hành kiểm tra điện thoại thu giữ của Năm, kết quả: không phát hiện nội dung liên quan đến hành vi phạm tội và vi phạm pháp luật khác. Sau đó, Đồn Công an Q1 chuyển giao Năm cùng tài liệu, vật chứng có liên quan đến Cơ quan Cảnh sát điều tra- Công an tỉnh B (nay là tỉnh Bắc Ninh) để giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 09/9/2025, Cơ quan điều tra tiến hành cho Năm nhận dạng cuộn dây cáp điện do Công ty K giao nộp, kết quả: Năm nhận ra và xác định cuộn dây cáp điện công ty giao nộp là cuộn dây cáp điện Năm đã trộm cắp.

Ngày 28/10/2025, Cơ quan điều tra tiến hành cho anh Trần Văn Đ nhận dạng người thực hiện hành vi trộm cắp trong đó có ảnh của N, kết quả anh Đ nhận ra và khẳng định Năm là người thực hiện hành vi trộm cắp nêu trên.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 62 ngày 13/8/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Bắc Ninh kết luận: 01 cuộn dây cáp điện lực dài 11m, mã LF-CV0.6/1kV25mm2x4C chưa qua sử dụng trị giá 3.258.871 đồng.

*Tại Bản cáo trạng số 52/CT-VKS -KV2 ngày 25/11/2025 của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2-Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo Nguyễn Văn N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

*Tại phiên tòa:

Bị cáo thừa nhận về hành vi phạm tội của mình như lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra có trong hồ sơ vụ án. Bị cáo nhận thức được hành vi của mình là sai, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2-Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh trình bày lời luận tội và đề nghị Hội đồng xét xử:

-Về trách nhiệm hình sự:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 BLHS xử phạt bị cáo từ 06 tháng đến 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách từ 12 tháng đến 16 tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn N cho UBND xã N, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

-Hình phạt bổ sung: Không

-Về xử lý vật chứng: Không

-Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh B, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2, tỉnh Bắc Ninh; Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Bị cáo Nguyễn Văn N là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự, thực hiện hành vi phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, lợi dụng sơ hở của người khác đã có hành vi lén lút để thực hiện việc chiếm đoạt tài sản. Hành vi nêu trên của bị cáo Nguyễn Văn N đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 2-Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Bị cáo đã có hành vi lén lút để thực hiện việc chiếm đoạt tài sản của người khác, bị cáo thực hiện với lỗi cố ý, đã xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ. Ngoài ra, còn gây mất trật tự trị an xã hội, làm dao động trong quần chúng nhân dân. Vì vậy, cần có hình phạt phù hợp để nhằm giáo dục riêng và phòng ngừa chung đối với bị cáo.

Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định tại Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự và quy định tại Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016;

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH

1.Về trách nhiệm hình sự:

Căn cứ khoản 1 Điều 173, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 - Bộ luật hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn N 08 (T2) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 01 (Một) năm 04 (Bốn) tháng, kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Giao bị cáo Nguyễn Văn N cho UBND xã N, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trường hợp bị cáo Nguyễn Văn N thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 3 Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu các bị cáo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự.

2.Về án phí: Căn cứ Điều 135; khoản 2 Điều 136 của Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 21; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội ngày 30/12/2016.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn N phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3.Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được (hoặc niêm yết) bản án

4. Về hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, 7a,7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.