Bản án 02/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn xin ly hôn, biên bản lấy lời khai và tại phiên tòa nguyên đơn bà Nguyễn K trình bày: Về hôn nhân: Bà và ông Nguyễn H tự nguyện tìm hiểu yêu thương nhau và sống với nhau vào năm 2006, vợ chồng bà có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã Phong Phú vào ngày 01/9/2006. Cuộc sống hôn nhân giữa bà và ông Nguyễn H thường xuyên mâu thuẫn. Nguyên nhân là do ông Nguyễn H thường xuyên nhậu nhẹt, không có trách nhiệm và vô cớ gây cNguyễn Hện xúc phạm bà. Bà đã 04 lần làm đơn ly hôn gửi đến Tòa, tuy nhiên tại Tòa ông Nguyễn H cam kết sẽ thay đổi do đó bà đã bỏ qua để cùng nhau lo cho các con. Bà đã cố gắng nhẫn nhịn vì các con nhưng ông Nguyễn H vẫn tính nào tật nấy, không chịu thay đổi. Giờ đây các con bà đã lớn, bà không thể tiếp tục sống với một người chồng vô trách nhiệm không quan tâm đến vợ con, gia đình.

Nay nhận thấy đời sống hôn nhân không hạnh phúc, mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà yêu cầu được ly hôn với ông Nguyễn H.

Về con chung: Có 02 con chung tên Nguyễn Xuân H - sinh ngày 11/4/2007 (đã thành niên) và Nguyễn Hữu H – sinh ngày 28/6/2008. Bà xin nhận nuôi con, không yêu cầu ông Nguyễn H cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản và nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Đối với bị đơn ông Nguyễn H: theo biên bản xác minh tại thôn 02, xã T, tỉnh Lâm Đồng thì ông Nguyễn H có hộ khẩu tại thôn 02, xã T, tỉnh Lâm Đồng và hiện đang có mặt tại địa phương. Từ khi Tòa án thụ lý vụ án cho đến ngày xét xử, Tòa án đã tiến hành tống đạt các văn bản tố tụng cho ông Nguyễn H theo đúng trình tự thủ tục tố tụng mà pháp luật đã quy định nhưng ông Nguyễn H từ chối nhận văn bản của Tòa và cố tình vắng mặt cũng như không thực hiện các quyền và nghĩa vụ của mình.

Tại phiên tòa, vị đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng phát biểu ý kiến kiểm sát về việc tuân theo pháp luật:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán: trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán đã tuân thủ theo đúng các quy định Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc tuân theo pháp luật của Hội đồng xét xử: tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng các quy định Bộ luật Tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm và đảm bảo đúng nguyên tắc xét xử.

Việc tuân theo pháp luật của thư ký phiên tòa: thư ký đã tuân thủ theo đúng quy định tại các Điều 237 và Điều 239 Bộ luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của các đương sự trong vụ án:

Từ khi thụ lý vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Nguyễn K đã thực hiện đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng quy định tại Điều 70 và Điều 71 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

Bị đơn ông Nguyễn H thực hiện không đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng của người tham gia tố tụng theo quy định tại các Điều 70 và Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, tại phiên tòa bị đơn ông Nguyễn H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt không có lý do nên áp dụng điểm b khoản 2 Điều 227 BLTTDS xét xử vắng mặt bị đơn là đúng quy định pháp luật.

Về nội dung: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn K. Về con chung: giao cho bà Nguyễn K quyền nuôi dưỡng cháu Nguyễn Hữu H cho đến khi đủ tuổi thành niên. Bà Nguyễn K phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

[1] Về quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết vụ án: Bà Nguyễn K khởi kiện yêu cầu ly hôn và giải quyết vấn đề con chung với ông Nguyễn H, do đó đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông Nguyễn H có nơi cư trú tại thôn 02, xã T, tỉnh Lâm Đồng. Vì vậy, yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà Nguyễn K thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 14 – Lâm Đồng được quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.

Tại phiên tòa ông Nguyễn H đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 để tiến hành xét xử vắng mặt ông Nguyễn H theo đúng quy định của pháp luật.

Bà Nguyễn K trình bày vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn, nguyên nhân là ông Nguyễn H thường xuyên nhậu nhẹt, không có tranh nhiệm và vô cớ gây cNguyễn Hện xúc phạm bà. Bà đã 04 lần nộp đơn ly hôn, ông Nguyễn H nhiều lần cam kết nhưng vẫn không chịu thay đổi. Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã nhiều lần triệu tập nhưng ông Nguyễn H không chấp hành, điều này chứng tỏ ông Nguyễn H không có thiện chí và không có mong muốn hàn gắn tình cảm với bà Nguyễn K.

Nhận thấy tình trạng hôn nhân giữa bà Nguyễn K và ông Nguyễn H đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, để đảm bảo quyền lợi của các đương sự và để ổn định cuộc sống cho các bên, Hội đồng xét xử căn cứ vào Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn K.

Xét thấy từ sau khi được thông báo về yêu cầu ly hôn và nuôi con chung của bà Nguyễn K thì ông Nguyễn H không có ý kiến gì về con chung, hiện nay cháu Hân đang sống ổn định với bà Nguyễn K và có nguyện vọng tiếp tục được ở với mẹ, do đó cần giao cháu Hân cho bà Nguyễn K tiếp tục nuôi dưỡng và giáo dục là phù hợp.

Bởi các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Áp dụng: khoản 1 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 146; khoản 4 Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 273 của Bộ Luật tố tụng dân sự năm 2015.

Điều 51; khoản 1 Điều 56; Điều 81, 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí về lệ phí Tòa án.

2/ Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Nguyễn K đối với ông Nguyễn H.

Bà Nguyễn K được ly hôn với ông Nguyễn H.

3/ Về con chung: Giao con chung tên Nguyễn Hữu H – sinh ngày 28/6/2008 cho bà Nguyễn K được trực tiếp nuôi dưỡng và giáo dục cho đến khi trưởng thành.

Bà Nguyễn K có quyền khởi kiện ông Nguyễn H về cấp dưỡng nuôi con chung khi có yêu cầu.

Ông Nguyễn H không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom, chăm sóc và giáo dục con chung mà không ai được cản trở.

3/Về án phí: bà Nguyễn K phải nộp 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm về việc giải quyết ly hôn. Bà Nguyễn K đã nộp 300.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm tại biên lai thu số 0007079 ngày 29/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Lâm Đồng, bà Nguyễn K đã nộp đủ án phí.

4/ Về quyền kháng cáo: Án xử công khai có mặt nguyên đơn, báo cho nguyên đơn biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được Bản án hoặc Bản án được niêm yết theo quy định của bộ luật Tố tụng dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM