- Tranh chấp gì? án hình sự — "Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ hàng cấm” - phạm tội tàng trữ, vận chuyển hàng cấm (điều 191 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015…"
- Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
- Căn cứ chính? Điều 65 Bộ luật Hình sự; Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - ĐẮK LẮK | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 02/2025/HS-ST Ngày 22-07-2025 |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 9 - ĐẮK LẮK
- Th phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Đỗ Xuân Cường
Các Hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Hữu Linh
2. Ông Ksơr Y Nai
Thư ký phiên tòa: Bà Trần Thuý Hằng – Thư ký Toà án nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk.
Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk tham gia phiên tòa: Ông Trịnh Văn Hai – Chức vụ: Kiểm sát viên.
Ngày 22 tháng 07 năm 2025, tại phòng xử án - Tòa án nhân dân khu vực 9
- Đắk Lắk mở phiên toà xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số 48/2025/TLST-HS ngày 16 tháng 06 năm 2025, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 02/2025/QĐXXST - HS ngày 11 tháng 07 năm 2025 đối với bị cáo:
Họ và tên: Vũ Văn T; Sinh năm 1973; nơi sinh: Tỉnh Ninh Bình. Nơi cư trú: Thôn B, xã M, huyện B, tỉnh Bình Phước (Nay là xã B, tỉnh Đồng Nai); Nghề nghiệp: Làm nông; Trình độ học vấn: 6/12; Dân tộc: Kinh; Giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Vũ Văn N (Đã chết) và bà Nguyễn Thị H (Đã chết); Gia đình bị cáo có 05 người con, bị cáo là thứ 05; có vợ bà Lê Thị X, sinh năm 1971; bị cáo có 02 người con, con lớn sinh năm 1999 và con nhỏ sinh năm 2004; Tiền án, tiền sự: Không.
Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn Cấm đi khởi nơi cư trú kể từ ngày 17 tháng 02 năm 2025 cho đến nay, có mặt tại phiên tòa.
Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:
Bà Lê Thị X, sinh năm 1971. Nơi cư trú: Thôn B, xã M, huyện B, tỉnh Bình Phước (Nay là xã B, tỉnh Đồng Nai). Có mặt
Ông Nguyễn Th L, sinh năm 1996. Nơi cư trú: Xóm I, xã G, huyện G (N là xã G), tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt
Ông Hà Viết T1, sinh năm 1987. Nơi cư trú: Thôn N, xã G, huyện N (N là xã G), tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt
Ông Đào Văn H1, sinh năm 1976. Nơi cư trú: Số nhà A, phố B, huyện N (Nay là xã N), tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt
Ông Doãn Tiến D, sinh năm 1984. Nơi cư trú: Phố B, thị trấn N, huyện N, tỉnh Ninh Bình. Vắng mặt
Ông Nguyễn Khắc C, sinh năm 1986. Nơi cư trú: Khu H, thị trấn H,
huyện Y (Nay là xã Y), tỉnh Hòa Bình. Vắng mặt
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Bị cáo Vũ Văn T và Nguyễn Th L, sinh năm 1996, nơi cư trú: xóm I, xã G, huyện G, tỉnh Ninh Bình, Hà Viết T1, sinh năm 1986, nơi cư trú: thôn N, xã G, huyện N, tỉnh Ninh Bình có mối quan hệ là họ hàng. Để cảm ơn L và T1 đã chăm sóc bố bị cáo trong thời gian đau bệnh... Khi gặp T1 và L tại Ninh Bình, bị cáo nói khi vào tỉnh Bình Phước sẽ gửi cho T1 và L mỗi người một ít quả Tết nguyên đán năm 2025, thì T1 và L đồng ý. Khoảng đầu tháng 12/2024, T sử dụng điện thoại Samsung Galaxy J7, màu xanh, truy cập vào mạng xã hội Facebook với tài khoản “Văn T” thì thấy có tài khoản Facebook đăng bán pháo hoa nổ do nước ngoài sản xuất. Thấy vậy, T nhắn tin qua ứng dụng Messenger và hỏi giá bán của loại pháo hoa 49 ống phóng, thì được người này trả lời số tiền bán là 400.000 đồng/1 hộp, loại 49 ống phóng. Sau đó, T đặt mua với số lượng 05 hộp pháo hoa nổ, loại 49 ống phóng và nhắn tin địa chỉ nơi nhận pháo tại nhà T ở số nhà 458, đường liên Thôn 2, xã Minh Hưng, huyện B, tỉnh Bình Phước, cùng số điện thoại liên hệ là 0343.958.646, thỏa thuận khi nhận được hàng sẽ giao tiền trực tiếp. Trong khoảng thời gian từ đầu tháng 12/2024 đến cuối tháng 12/2024, T đã 05 lần mua pháo hoa nổ với tổng số lượng 27 hộp pháo hoa nổ, loại 49 ống phóng, với tổng số tiền là 10.800.000 đồng, được tặng thêm 01 hộp pháo hoa nổ bên trong có 12 vật hình bóng đèn. Sau khi mua được số pháo hoa nổ nêu trên, T đem cất giấu trong tủ quần áo của gia đình mình ở phòng ngủ, T sử dụng số điện thoại 0343.958.646 liên lạc đến số điện thoại 0399.711.732 của L và số 0385.955.017 của Th nói sẽ gửi xe về cho L 14 số hộp pháo hoa Bộ Quốc phòng và cho Th ít quà Tết sử dụng. Chiều ngày 07/01/2025, T lấy 27 hộp pháo hoa nổ, loại 49 ống phóng, bỏ vào 02 thùng xốp (01 thùng 14 hộp, 01 thùng 13 hộp) dán kín lại; khi Lê Thị X sinh năm 1971 (vợ của Vũ Văn T) đi làm về nhà, T nói với X là gửi hạt điều về quê cho L và Th làm quà nên nhờ X ghi số điện thoại 0399.711.732 của L và 0385.955.017 của Th cùng dòng chữ “Hạt điều dễ vỡ, xin cảm ơn” bên ngoài 02 thùng xốp. Khoảng 08 giờ, ngày 08/01/2025, T khiêng 02 thùng xốp đựng pháo hoa nổ ra đường phía trước cổng UBND xã Minh Hưng, huyện Bùng Đăng, tỉnh Bình Phước gửi xe ô tô khách biển số 29F-048.58 của nhà xe Quang Anh chạy tuyến tỉnh Bình Dương đi tỉnh Hòa Bình trên đường Hồ Chí Minh, T gặp và giao cho phụ xe Nguyễn Khắc Chiến sinh năm 1987, nơi cư trú: Khu Tr, thị trấn Tr, huyện Y, tỉnh Hòa Bình, 02 thùng xốp nói gửi hạt điều về Đầu Đê, huyện Gia Viễn, tỉnh Ninh Bình rồi đưa số điện thoại của L và Th cho Chiến để liên hệ giao hàng. Khoảng 16 giờ ngày 08/01/2025, khi xe ô tô khách biển số 29F-048.58 do Doãn Tiến Dũng, sinh năm 1984, nơi cư trú: Phố Bắc Sơn, thị trấn Q, huyện Q, tỉnh Ninh Bình làm tài xế điều khiển đi đến Km 1684, đường Hồ Chí Minh thuộc, Thôn 8, xã E, huyện E, tỉnh Đắk Lắk, thì bị Tổ công tác của Công an huyện E phối hợp với Công an tỉnh Đắk Lắk tiến hành dừng, kiểm tra. Quá trình kiểm tra phát hiện trong cốp thứ hai (tính từ trước ra sau) bên phải xe ô tô khách 29F-048.58 có 01 thùng xốp bên trong có chưa 14 hộp giấy kín, bên ngoài hộp dán giấy màu, in chữ nước ngoài và 01 thùng xốp bên trong có chứa 13 hộp giấy bên ngoài hộp dán giấy màu, in chữ nước ngoài, là pháo hoa nổ. Cơ quan Công an đã lập biên bản, tạm giữ xe ô tô khách 29F-048.58, giấy chứng nhận đăng ký, giấy chứng nhận kiểm định và niêm phong T bộ số pháo hoa nổ trên theo quy định.
Tại biên bản khám xét khẩn cấp nơi ở của Vũ Văn T, tại Thôn 2, xã Minh Hưng, huyện B, tỉnh Bình Phước ngày 09/01/2025, Cơ quan điều tra Công an huyện Ea H'Leo phát hiện và thu giữ trong tủ quần áo tại phòng ngủ của Vũ Văn T 01 hộp hình chữ nhật, bên ngoài có nhiều màu sắc và nhiều chữ nước ngoài, bên trong hộp có 12 vật câu hình bóng đèn. Vũ Văn T khai nhận là pháo hoa nổ do nước ngoài sản xuất, T cất giấu để sử dụng vào dịp Tết nguyên đán năm 2025. Co quan điều tra đã niêm phong T bộ số pháo hoa nổ trên theo quy định.
Tại kết luận giám định số: 143/KL-KTHS ngày 21 tháng 01 năm 2025 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Gia Lai, kết luận: 27 (hai mươi bảy) hộp giấy kín, gồm: 18 (mười tám) hộp giấy kín, bên ngoài mỗi hộp đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “KS4-4911 - BILLION TIME - 49 SHOTS"; 06 (sáu) hộp giấy kín, bên ngoài mỗi hộp đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “KS4-4910 - Best Time E(+") - 49 SHOTS”, bên trong mỗi hộp đều có 49 (bốn mươi chín) vật hình trụ có dây nối liên kết với nhau và 03 (ba) hộp giấy kín, bên ngoài mỗi hộp đều dán giấy màu, in chữ nước ngoài và chữ “KS4-4911X - BILLION X - 49 SHOTS”, bên trong mỗi hộp đều liền một khối đều có 49 (bốn mươi chín) lỗ tròn, bên dưới các lỗ có lớp chất màu vàng liên kết với nhau, đựng trong 02 (hai) thùng xốp chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 43,3kg; 12 (mười hai) vật có dạng hình bóng đèn tròn, bên ngoài dán giấy màu, đặc điểm phía trên vật hình cầu, phía dưới vật hình trụ, trên vật hình trụ có gắn đoạn dây màu xanh, đựng trong 01 (một) hộp giấy các tông chuyển đến giám định đều là pháo hoa nổ, tổng khối lượng 0,45kg.
Tại phiên tòa, Kiểm sát viên giữ nguyên nội dung truy tố đối với các bị cáo tại bản cáo trạng số 50/CT-VKS-HS ngày 06/6/2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện E, tỉnh Đắk Lắk (Nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 – Đắk Lắk). Đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:
Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191; các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn T từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 05 năm.
Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Đối 01 điện thoại di động di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy J7, màu xanh, số IME 1: 352810094161631, số IME 2: 352811094161639, bị cáo sử dụng điện thoại vào việc mua pháo hoa nổ nên cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước.
Đối với 14 hộp pháo hoa nổ, khối lượng 22.45 kg và 07 vật dạng hình bóng đèn tròn, bên ngoài dán giấy màu trên vật hình trụ, có gắn dây màu xanh, khối lượng 0,25kg và T bộ bao bì còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành nên cần tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe ô tô khách biển số 29F-048.58 và giấy chứng nhận đăng ký, giấy chứng nhận kiểm định, khi T gửi 02 thùng xốp, tài xế và phụ xe không biết bên trong có pháo hoa nổ nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý trả xe ô tô tải biển kiểm soát 29F-048.58 cho chủ sở hữu.
Bị cáo không có ý kiến gì về cáo trạng và cũng không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.
Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo đã biết được việc làm của bị cáo là sai trái, bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:
. Về tố tụng:
Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh Đắk Lắk, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 9 - Đắk Lắk , Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
. Về nội dung:
Lời khai của bị cáo tại phiên tòa về cơ bản phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp lời khai người bị hại và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác được Cơ quan điều tra thu thập lưu tại hồ sơ vụ án. Như vậy, có đủ cơ sở để xác định: Vào chiều, ngày 07/01/2025, tại Thôn 2, xã Minh Hưng, huyện B, tỉnh Bình Phước (Nay là xã B, tỉnh Đồng Nai), Vũ Văn T đã có hành vi tàng trữ trái phép 43,3kg pháo hoa nổ được bỏ vào trong 02 thùng xốp dán kín, gửi qua xe ô tô biển kiểm soát 29F-048.58 để tặng cho người thân ở huyện Q, tỉnh Ninh Bình để sử dụng vào Tết Nguyên Đán. Đến khoản 16 giờ, ngày 08/01/2025, khi xe ô tô biển kiểm soát 29F- 048.58 đi đến thôn 8, xã E, huyện Ea H'Leo, tỉnh Đắk Lắk (nay là xã E, tỉnh Đắk Lắk), thì bị Công an huyện E, tỉnh Đắk Lắk dừng kiểm tra, phát hiện và thu giữ. Khám xét nơi ở của Vũ Văn T thu giữ thêm 0,45kg pháo hoa nổ, tổng cộng Vũ Văn T đã tàng trữ 43,75kg pháo hoa nổ.
Hội đồng xét xử nhận thấy, pháo nổ, pháo hoa nổ là loại hàng hóa Nhà nước cấm tàng trữ và sử dụng trên lãnh thổ Việt Nam khi chưa được pháp luật cho phép. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu Th tội “Tàng trữ hàng cấm” quy định tại điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật hình sự.
Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện huyện E truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.
Tại điểm g khoản 2 Điều 191 Bộ luật Hình sự quy định:
“1. Người nào tàng trữ, vận chuyển hàng cấm thuộc một trong các trường hợp sau đây, nếu không thuộc trường hợp quy định tại các Điều 232, 234, 239, 244, 246, 249, 250, 253, 254, 304, 305, 306, 309 và 311 của Bộ luật này, thì bị phạt tiền từ 50.000.000 đồng đến 300.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tiền từ 300.000.000 đồng đến 1.000.000.000 đồng hoặc phạt tù từ 02 năm đến 05 năm:
g) Pháo nổ từ 40 kilôgam đến dưới 120 kilôgam";
. Xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội; nhân thân; tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ của các bị cáo:
Hành vi của bị cáo đã tàng trữ 43,75kg pháo nổ, pháo hoa nổ với mục đích để sử dụng khi chưa được pháp luật cho phép là hành vi nguy hiểm cho xã hội. Tuy tính chất vụ án và mức độ nguy hiểm cho xã hội không lớn. Tuy nhiên hành vi của bị cáo đã xâm hại đến trật tự quản lý kinh tế của Nhà nước, là khách thể được pháp luật Hình sự bảo vệ mà mọi hành vi xâm phạm đều bị xử lý nghiêm minh.
Tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng, nhân thân của các bị cáo:
Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Qúa trình điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo đều Th khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, bị cáo có bố và mẹ được tặng Huy chương kháng chiến chống Mỹ cứu nước hạng nhất và hạng ba nên gia đình bị cáo thuộc diện có công với cách mạng, do đó bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật hình sự. Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự và có nơi cư trú ổn định, rõ ràng, ngoài lần thực hiện hành vi phạm tội này, bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật của Nhà nước và thực hiện tốt nghĩa vụ của công dân nơi cư trú. Căn cứ vào tính chất và mức độ nguy hiểm của tội phạm, bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, thiết nghĩ không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà chỉ cần áp dụng đối với bị cáo bằng biện pháp miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện, cho bị cáo hưởng án treo để bị cáo tự rèn luyện mình dưới sự giám sát của gia đình và chính quyền địa phương cũng đủ tác dụng trừng trị, răn đe đối với bị cáo.
Đối với Nguyễn Th L, Hà Viết Th là người được Vũ Văn T gửi pháo hoa, nhưng L và Th không biết thùng hàng T gửi là pháo hoa nổ nên không có căn cứ để xem xét xử lý đối với L và Th với vai trò đồng phạm.
Đối với Lê Thị X có việc ghi thông tin người nhận và số điện thoại lên 02 thùng xốp giúp Vũ Văn T, nhưng X không biết trong 02 thùng xốp là pháo hoa nổ nên không có căn cứ để xem xét xử lý đối với X với vai trò đồng phạm.
Đối với Doãn Tiến Dũng là người lái xe ô tô khách biển số 29F-048.58 và Nguyễn Khắc Chiến là phụ xe không biết trong thùng xốp do Vũ Văn T gửi là pháo hoa nổ nên không có căn cứ xử lý.
Đối với người đàn ông đã bán pháo hoa nổ cho Vũ Văn T quá trình điều tra không xác định được nhân thân lại lịch nên không có căn cứ để xử lý.
. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.
Cần tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy J7, màu xanh, số IME 1: 352810094161631, số IME 2: 352811094161639, bị cáo sử dụng điện thoại vào việc mua pháo hoa nổ.
Cần tịch thu tiêu hủy 14 hộp pháo hoa nổ, khối lượng 22.45 kg và 07 vật dạng hình bóng đèn tròn, bên ngoài dán giấy màu trên vật hình trụ, có gắn dây màu xanh, khối lượng 0,25kg và T bộ bao bì còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành
Đối với xe ô tô khách biển số 29F-048.58 và giấy chứng nhận đăng ký, giấy chứng nhận kiểm định, khi T gửi 02 thùng xốp, tài xế và phụ xe không biết bên trong có pháo hoa nổ nên Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý trả xe ô tô tải biển kiểm soát 29F-048.58 cho chủ sở hữu là ông Phạm Minh Hải.
. Về án phí: Cần buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
1. Tuyên bố: Bị cáo Vũ Văn T phạm tội “Tàng trữ hàng cấm”.
Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 191; các điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự.
Xử phạt: Bị cáo Vũ Văn T 02 (Hai) năm tù, nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 04 (Bốn) năm. Thời hạn tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.
Trong thời gian thử thách giao bị cáo Vũ Văn T cho Ủy ban nhân dân xã B, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.
Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.
Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người đó phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.
2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.
Tịch thu sung ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động di động, nhãn hiệu Samsung Galaxy J7, màu xanh, số IME 1: 352810094161631, số IME 2: 352811094161639, bị cáo sử dụng điện thoại vào việc mua pháo hoa nổ.
Tịch thu tiêu hủy 14 hộp pháo hoa nổ, khối lượng 22.45 kg và 07 vật dạng hình bóng đèn tròn, bên ngoài dán giấy màu trên vật hình trụ, có gắn dây màu xanh, khối lượng 0,25kg và T bộ bao bì còn lại sau giám định là vật Nhà nước cấm lưu hành
Chấp nhận Cơ quan điều tra đã ra quyết định xử lý 01 xe ô tô khách biển kiểm soát 29F-048.58 và giấy chứng nhận đăng ký, giấy chứng nhận kiểm định, cho chủ sở hữu là ông Phạm Minh Hải.
3. Về án phí: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.
Bị cáo Vũ Văn T phải chịu 200.000 đồng án phí Hình sự sơ thẩm.
4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án hợp lệ.
| Nơi nhận: - Viện KSND khu vực 9 - Đắk Lắk; - Phân trại tạm giam khu vực huyện E; - Phòng THADS khu vực 9; - Cơ quan THA hình sự Công an tỉnh Đắk Lắk; - Phòng hồ sơ nghiệp vụ Công an tỉnh Đắk Lắk. - Toà án nhân dân tỉnh Đắk Lắk; - Bị cáo và các đương sự; - Lưu hồ sơ, VP. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TOẠ PHIÊN TOÀ Đỗ Xuân Cường |