Bản án 02/2025/HS-ST: Hình sự — TAND khu vực 7

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Vụ án gây rối trật tự công cộng - phạm tội gây rối trật tự công cộng (điều 318 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.
Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 318 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 7 - THANH HÓA

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 02 /2025/HS-ST
Ngày:15/01/2026

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 7 - THANH HÓA

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Bùi Văn Hải

Các Hội thẩm nhân dân: Bà Nguyễn Thị Tường Vân

Bà Mai Thị Trang

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Hồng Nhung - Thư ký Tòa án nhân dân khu vực 7 - Thanh Hóa.

- Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thanh Hóa tham gia phiên tòa: Ông Bùi Ngọc Tuấn - Kiểm sát viên.

Ngày 15 tháng 01 năm 2026, tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 7 -Thanh Hóa xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 41/2025/TLST-HS ngày 23 tháng 12 năm 2025. Theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 38/2025/QĐXXST-HS ngày tháng 01 năm 2026, đối với bị cáo: Họ và tên: Bùi Văn Đ; giới tính: Nam; sinh ngày: 23/10/1994, tại xã N, tỉnh Thanh Hóa; Nơi cư trú: Thôn T, xã N, tỉnh Thanh Hóa; Căn cước công dân số: 038094027726; Nghề nghiệp: Lao động tự do; Trình độ văn hoá: 02/12; Dân tộc: Mường; Giới tính: Nam; Tôn giáo: Không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Bùi Văn L và bà Ngô Thị O; Tiền án: Không, tiền sự: Ngày 02/10/2025 bị công an xã N, tỉnh Thanh Hóa xử phạt vi phạm hành chính về hành vi gây mất trật tự công cộng ở trụ sở cơ quan, tổ chức, đến nay chưa chấp hành quyết định xử phạt; Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 29/10/2025 đến nay; Có mặt tại phiên toà; Nhân thân: Ngày 27/9/2013, bị TAND huyện Thạch Thành, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 18 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản; Ngày 05/7/2016, bị TAND huyện Triệu Sơn, tỉnh Thanh Hóa xử phạt 24 tháng tù về tội cướp tài sản.

- Người làm chứng:

+ Anh Lê Văn T, sinh năm: 1974; Địa chỉ: Thôn D, xã N, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.

+ Anh Bùi Xuân T1, sinh năm: 1970; Địa chỉ: Thôn E, xã K, tỉnh Thanh Hóa; Vắng mặt.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 08 giờ 30 phút ngày 23/10/2025, Bùi Văn Đ - sinh năm 1994 trú tại thôn T, xã N, tỉnh Thanh Hóa đi bộ qua cổng trường THCS T3 thuộc thôn D, xã N, tỉnh Thanh Hóa thấy cổng trường không khoá. Do có thói quen hay đến cơ quan công sở để quậy phá nên Đ đi bộ vào khu vực sân trường THCS T3 sau đó đi vào phòng họp ở tầng 1 nhà hiệu bộ, Đ tự ý ngồi vào bàn họp uống nước. Do không thấy ai đến nói chuyện, Đức nghĩ giáo viên trong trường khinh thường Đ nên Đ đã to tiếng chửi bới giáo viên trong trường. Lúc này anh Bùi Xuân T1 - sinh năm 1970 trú tại thôn D, xã N, tỉnh Thanh Hóa là bảo vệ nhà trường yêu cầu Đ ra khỏi trường học, tránh làm ảnh hưởng đến hoạt động giảng dạy của nhà trường nhưng Đ không đồng ý và tiếp tục chửi bới anh T1. Sau đó, Đ đi bộ từ phòng họp ra sân trường tiếp tục chửi bới mọi người trong trường. Thấy vậy, anh Lê Văn T - sinh năm 1974 trú tại thôn E, xã K, tỉnh Thanh Hóa là hiệu trưởng trường THCS T3 và anh Lê Hải T2 - sinh năm 1984 trú tại thôn A, xã K, tỉnh Thanh Hóa là giáo viên đề nghị Đ ra khỏi nhà trường nhưng Đ không chấp hành. Đ nhặt một viên gạch loại gạch men ốp lát trên nền sân trường giơ về phía anh T, anh T1 và giáo viên trong trường để đe doạ, sau đó ném xuống sân trường khiến viên gạch vỡ nát. Tại thời điểm này là thứ tư ngày 23/1/2025, Trường THCS T3 có 08 lớp từ lớp 06 đến lớp 09 đang trong giờ giảng dạy. Khi nghe Đ chửi bới, tất cả giáo viên và học sinh phải tạm dừng việc học tập. Thấy thái độ của Đ hung hăng nên anh T, anh T1 và anh T2 không can ngăn Đ nữa. Khoảng 30 phút sau Đ rời khỏi trường.

Ngày 23/10/2025 đại điện trường THCS T3 là anh Lê Văn T có đơn trình báo gửi Công an xã N. UBND xã N đã có báo cáo, đề nghị Công an xã N xử lý Đ về hành vi gây rối trật tự công cộng, chửi bới gây ồn ào, sử dụng gạch để đập phá, đe doạ mọi người gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho học sinh, giáo viên, ảnh hưởng đến việc học tập, giảng dạy của nhà trường, gây bức xúc và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng tiêu cực đến an ninh, trật tự tại địa phương, đề nghị xem xét xử lý Bùi Văn Đ theo quy định pháp luật.

Hồi 08 giờ 00 phút ngày 29/10/2025 Cơ quan CSĐT Công an tỉnh T đã tiến hành khám nghiệm hiện trường, kết quả:

Hiện trường vụ án: Hiện trường nơi xảy ra vụ án được xác định tại khu vực sân trường của trường THCS T3, thuộc thôn D, xã N, tỉnh Thanh Hóa, giáp danh với vị trí này là khu vực các dãy phòng học, nhà chức năng, nhà hiệu bộ và cổng chính. Quá trình kiểm tra xác định vị trí của Bùi Văn Đ khi thực hiện hành vi chửi bới, gây mất an ninh trật tự cách mép cột cờ 8,2 mét, cách nhà hiệu bộ 22,8 mét. Cách vị trí này 2,6 mét và cách mép cột cờ 5,6 mét là vị trí Bùi Văn Đ thực hiện hành vi đập viên gạch xuống nền sân trường.

* Kết quả giám định:

1. Kết luận giám định số 4496/KL-KTHS ngày 24/11/2025:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành kiểm tra, thu thập 02 (hai) video từ điện thoại di động của bà Lưu Thị H - sinh năm 1978, trú tại thôn B L, xã K, tỉnh Thanh Hóa, lưu trữ tại 01 (một) USB và niêm phong theo quy định.

Tại Bản kết luận giám định số 4496/KL-KTHS ngày 24/11/2025 của Phòng K Công an tỉnh T kết luận:

“- Không phát hiện dấu hiệu cắt ghép, chỉnh sửa nội dung hình ảnh trong 02 (hai) tệp video của USB gửi đến giám định.

- Trích xuất một số hình ảnh trong tệp video gửi giám định – Thể hiện trong Phụ lục.”

* Vật chứng của vụ án:

- 01 (một) USB nhãn hiệu SanDisk chứa 02 (hai) tệp video mang tên:

“VIDEO 1.mp4”; “VIDEO 2.mp4” (hiện đang lưu trữ cùng hồ sơ vụ án).

- 08 (tám) mảnh vỡ viên gạch có kích thước khác nhau, mảnh lớn nhất kích

thước (10,5x5,5)cm, mảnh nhỏ nhất kích thước (4,5x3) cm, các mảnh vỡ không rõ hình, dạng gạch ốp lát (gạch hoa).

* Về vấn đề dân sự:

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã tiến hành làm việc với đại diện trường THCS T3 là anh Lê Văn T (hiệu trưởng nhà trường), anh T không yêu cầu Bùi Văn Đ bồi thường.

Tại bản cáo trạng số: 23/CT-VKSKV7 ngày 22/12/2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thanh Hoá đã truy tố bị cáo Bùi Văn Đ về tội “Gây rối trật tự công cộng” theo điểm b khoản 2 Điều 318 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thanh Hoá giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị HĐXX: Áp dụng: Điểm b khoản 2 Điều 318; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Bùi Văn Đ từ 36 tháng tù đến 39 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 2 điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự. Tịch thu tiêu hủy 08 mảnh vỡ viên gạch có kích thước khác nhau, các mảnh vỡ không rõ hình. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật. Tại phiên toà, bị cáo Bùi Văn Đ thành khẩn khai nhận tội và không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát. Trong lời nói sau cùng bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, HĐXX nhận định như sau:

. Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh T, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 – Thanh Hóa, Kiểm sát viên, trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

. Về trách nhiệm hình sự: Tại phiên toà, bị cáo Bùi Văn Đ đã khai nhận hành vi thực hiện như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của lời khai của người làm chứng, vật chứng thu giữ, kết luận giám định cùng với những tài liệu chứng cứ khác đã được thu thập có trong hồ sơ. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Vào hồi 08 giờ 30 phút ngày 23/10/2025, Bùi Văn Đ đi bộ vào khu vực sân trường THCS T3, Đ tự ý ngồi vào bàn họp uống nước. Do không thấy ai đến nói chuyện, Đức nghĩ giáo viên trong trường khinh thường Đ nên Đ đã to tiếng chửi bới tại phòng họp nhà hiệu bộ của nhà trường, sau đó Đ ra sân trường sử dụng gạch (dạng gạch men ốp lát) ném xuống sân để đe doạ giáo viên trong trường và tiếp tục có hành vi to tiếng chửi bới. Hành vi nêu trên của Bùi Văn Đ xảy ra vào lúc trường THCS T3 đang trong giờ giảng dạy (có 08 lớp đang trong giờ học) gây tâm lý hoang mang, lo sợ cho học sinh và giáo viên, ảnh hưởng đến việc học tập, giảng dạy của nhà trường, gây bức xúc và dư luận xấu trong quần chúng nhân dân, làm ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự tại địa phương. Do đó Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận hành vi của Bùi Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại điểm b khoản 2 điều 318 của Bộ luật Hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Thanh Hoá truy tố bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

. Về tính chất của vụ án: Đây là vụ án hình sự có tính chất nghiêm trọng. Hành vi của các bị cáo đã xâm phạm tới trật tự công cộng, an toàn xã hội, gây ảnh hưởng đến xấu an ninh trật tự và ảnh hưởng đến hoạt động bình thường của Trường học. Gây tâm lý hoang mang lo sợ cho các cháu học sinh cũng như giáo viên đang giảng dạy. Do đó hành vi của bị cáo phải được xử lý nghiêm minh.

. Xét về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội không có tình tiết tăng nặng. Quá trình điều tra, bị cáo Bùi Văn Đ thành khẩn khai báo nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s, Khoản 1, Điều 51 Bộ luật hình sự. [5]. Bị cáo Bùi Văn Đ có 01 tiền sự là bị xử phạt hành chính cũng về hành vi gây rối trật tự tại trụ sở cơ quan, công sở. Ngoài ra bị cáo có nhân thân xấu đã 02 lần bị xét xử về các hành vi trộm cắp tài sản và lừa đảo chiếm đoạt tài sản. Do đó cần phải cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội một thời gian và xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc mới đủ răn đe, cải tạo bị cáo thành người công dân tốt có ích cho xã hội. [6]. Về xử lý vật chứng: Đối với các mảnh vỡ viên gạch bị cáo sử dụng để đe dọa ném xuống sân trường đây là công cụ phương tiện bị cáo sử dụng để phạm tội đến nay không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy.

. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí HSST theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Bùi Văn Đ phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

Căn cứ vào: Điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Xử phạt: Bùi Văn Đ 36 (Ba mươi sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 29/10/2025.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 điều 47 Bộ luật hình sự; điểm c khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu tiêu hủy: 08 mảnh vỡ viên gạch có kích thước khác nhau, các mảnh vỡ không rõ hình, dạng gạch ốp lát. Theo biên bản giao nhận vật chứng tài sản giữa cơ quan cảnh sát điều tra công an tỉnh T và Phòng thi hành án dân sự khu vực 7

Về án phí: Căn cứ vào khoản 1 Điều 47, Khoản 2 điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Khoản 1 điều 6, điểm a khoản 1 điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Bùi Văn Đ phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm, có mặt bị cáo. Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7, Điều 7a và Điều 9 Luật thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án Dân sự.