Bản án 02/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 22 giờ 00 phút, ngày 05-4-2025, Hứa Văn L đến nhà ông Hứa Văn D và thấy anh Hứa Văn H (là anh trong họ) cũng đến và ngủ lại nhà ông Hứa Văn D để trông bà. Khoảng 03 giờ ngày 06-4-2025, sau khi tỉnh giấc Hứa Văn L đã có hành vi lén lút trộm cắp số tiền 235.000 (hai trăm ba mươi lăm nghìn) đồng trong túi quần của anh Hứa Văn H và 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, màu trắng bạc đen, số máy HC12B70947**, số khung 125XFY0947**, biển kiểm soát 12V1-080.** của anh Hứa Văn H để ở sân. Sau đó, Hứa Văn L điều khiển chiếc xe mô tô về nhà tại thôn N1, xã V1 (trước đây là xã B, huyện V1), tỉnh Lạng Sơn để thay quần áo, sau đó điều khiển xe đến khu vực bãi đất tại Khu *, xã N3 (trước đây là thị trấn N3, huyện V1), tỉnh Lạng Sơn gặp một người đàn ông (không biết họ, tên, địa chỉ cụ thể) để mua 200.000 (hai trăm nghìn) đồng ma túy, Hứa Văn L tự sử dụng hết số ma túy; số tiền còn lại đã mua xăng hết. Sau đó, Hứa Văn L tiếp tục điều khiển chiếc xe mô tô đến thôn N4, phường N5, thị xã V2, tỉnh Bắc Giang (nay là phường N5, tỉnh Bắc Ninh), tại đây Hứa Văn L gặp anh Đỗ Viết N2, qua trao đổi Hứa Văn L đã viết giấy vay của anh Đỗ Viết N2 số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng, để lại chiếc xe mô tô làm tin và hẹn khoảng 02 ngày sau sẽ đến lấy xe. Sau đó, Hứa Văn L đem số tiền trên tiêu sài cá nhân hết. Sau khi phát hiện tài sản bị mất trộm, anh Hứa Văn H đã trình báo cơ quan Công an.

Ngày 10-4-2025, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra văn bản yêu cầu định giá đối với tài sản mà bị cáo trộm cắp. Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện V1, tỉnh Lạng Sơn đã tiến hành định giá tài sản và có Kết luận số 24/KL-HĐĐGTS ngày 13-4-2025, như sau: 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, màu sơn trắng bạc đen, số máy HC12B70947**, số khung 125XFY0947**, biển kiểm soát 12V1-080.**, trị giá 8.000.000 (tám triệu) đồng.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án không có ý kiến hoặc khiếu nại về kết luận định giá.

Tại biên bản lấy lời khai và bản trình bày ý kiến, anh Hứa Văn H trình bày: Ngày 05-4-2025, anh điều khiển xe mô tô đến nhà ông Hứa Văn D là bác ruột cùng thôn để chăm sóc bà; đến khoảng 22 giờ 00 phút Hứa Văn L cũng đến nhà bác ngủ để chăm sóc bà nội. Đến khoảng 06 giờ 30 phút ngày 06-4-2025, khi ngủ dậy anh lấy quần áo để mặc thì phát hiện mất 235.000 (hai trăm ba mươi lăm nghìn) đồng để trong túi quần; sau đó anh ra sân thì phát hiện bị mất chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, màu trắng bạc đen, biển kiểm soát: 12V1-080.** anh để ở khu vực sân nhà bác Hứa Văn D từ tối hôm trước. Sau nhiều lần gọi điện cho Hứa Văn L mà không được, đến chiều ngày 06-4-2025 anh đã trình báo Công an. Anh đã được trả lại chiếc xe mô tô, vẫn sử dụng bình thường; anh không yêu cầu Hứa Văn L trả lại số tiền 235.000 (hai trăm ba mươi lăm nghìn) đồng và cũng không có yêu cầu gì khác; anh xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Tại cơ quan điều tra, anh Đỗ Viết N2 trình bày: Khoảng 16 giờ ngày 06-4-2025, anh đang bán hàng tại quán nước ở thôn N4, xã Q, huyện V, tỉnh Bắc Giang (nay là phường N5, tỉnh Bắc Ninh); thì có một thanh niên (không biết tên, tuôi, địa chỉ) đến uống nước; một lúc sau thanh niên đó đề nghị để lại chiếc xe mô tô để làm tin và vay số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng, khoảng 02 ngày được lương hoặc gia đình gửi tiền sẽ đem ra trả; anh nói bản thân không làm dịch vụ cầm đồ; người đó trình bày là xe của mình, do đi vội nên không đem theo giấy tờ, hoàn cảnh khó khăn cần tiền để sinh hoạt nên anh đã đồng ý; người đó viết giấy vay tiền và anh đưa cho người đó 5.000.000 (năm triệu) đồng; người đó nói sau 02 ngày đem tiền đến trả và cho mấy đồng uống nước nhưng cũng không nói là bao nhiêu; người đó cầm tiền đi và để lại chiếc xe. Anh không biết chiếc xe do trộm cắp mà có. Thỉnh thoảng cũng có công nhân nhỡ nhàng công việc, chưa có lương, nhà ở xa, gia đình chưa kịp gửi tiền, anh cũng cho vay, một, hai ngày thì trả. Ngày 10-4-2025, sau khi được Công an xã B, huyện V1, tỉnh Lạng Sơn thông tin cho anh biết chiếc xe mô tô Hứa Văn L đem cầm để vay tiền là do trộm cắp mà có, anh đã tự nguyện giao nộp chiếc xe mô tô. Thông qua cơ quan Công an, anh biết Hứa Văn L nghiện ma tuý, không có việc làm, hoàn cảnh gia đình khó khăn, anh không yêu cầu Hứa Văn L trả lại số tiền 5.000.000 (năm triệu) đồng.

Ngày 05-6-2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu anh Hứa Văn H chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, màu trắng đen bạc, số máy: HC12B70947**, số khung: 125XF0947**, biển kiểm soát: 12V1-080.**.

Tại Cáo trạng số 36/CT-VKSVL ngày 24-6-2025 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lãng, tỉnh Lạng Sơn (nay là Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 – Lạng Sơn) đã truy tố bị cáo Hứa Văn L về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung Cáo trạng đã truy tố; bị cáo thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản là vi phạm pháp luật nhưng do muốn có tiền để tiêu sài mà không phải lao động nên đã cố ý thực hiện hành vi phạm tội.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Hứa Văn L phạm tội Trộm cắp tài sản; áp dụng khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Hứa Văn L từ 09 tháng đến 12 tháng tù; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; về phần dân sự, không có yêu cầu nên không xem xét; về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã trả lại chiếc xe mô tô cho anh Hứa Văn H; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận. Tại lời nói sau cùng, bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt để sớm được trở về với gia đình và xã hội.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Việc vắng mặt của bị hại anh Hứa Văn H, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Đỗ Viết N2, đều đã có lời khai trong hồ sơ, và có đề nghị xét xử vắng mặt; căn cứ theo khoản 1 Điều 292 của Bộ luật Tố tụng hình sự, Tòa án tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 50, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự;

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136, Điều 331 và Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hứa Văn L phạm tội Trộm cắp tài sản.

2. Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Hứa Văn L 10 (mười) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị tạm giữ là ngày 10-4-2025.

3. Về án phí: Bị cáo Hứa Văn L phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm để nộp vào Ngân sách Nhà nước.

4. Quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo phần bản án, quyết định có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của họ, trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.