Bản án 02/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 16 giờ 30 phút ngày 06/5/2024, bị cáo Huỳnh Văn H đi bộ từ nhà ra khu vực bờ kè sông R cách nhà của H khoảng 50m thuộc Khóm C, phường C, thị xã B, tỉnh Vĩnh Long thì gặp ông Nguyễn Thành T đang ngồi nhậu tại khu vực bờ kè cùng ông Phan Hồng T là công nhân công trình bờ kè cùng với hai người khác là ông T và ông N. Do là bạn bè, khi thấy H thì ông T kêu vào nhậu chung, nhậu được một lúc thì T và N đi về trước, sau đó ông T cũng nghỉ nhậu chỉ còn bị cáo H và ông T ngồi nhậu với nhau. Trong lúc nhậu ông T thấy bị cáo H sỉn nên kêu H về nhà ngủ, nhưng H không đồng ý mà cho rằng "ông T nói chuyện trên đầu, trên cổ và dạy đời", tức nói chuyện sốc nên H và ông T cự cải với nhau, H dùng tay đánh 02 đến 03 cái trúng vào người ông T nhưng không gây thương tích, ông T không đánh lại mà bỏ về chỗ công nhân ngủ tại Trạm Y tế cũ của phường C (dưới dốc cầu H). Lúc này ông T quay trở lại chỗ nhậu nhìn thấy bị cáo H đánh ông T và ông T bỏ đi nên ông T cũng đi về. Do vẫn còn tức giận, H về nhà vào nhà bếp lấy một cây kéo dài khoảng 15 cm, cán nhựa màu đen, lưỡi kéo màu xám đen bằng kim loại, đầu kéo hơi nhọn cầm đi đến Trạm Y tế cũ của phường C tìm T. Đến nơi thấy ông T đang đứng trước cửa Trạm Y tế cũ liền cầm cây kéo đến chỗ ông T để đánh, ông T thấy vậy liền can ngăn nhưng không được. Bị cáo H xông đến đứng đối diện cầm kéo đâm vào người ông T, ông T dùng tay đỡ và đẩy H ra, H tiếp tục cầm kéo (hai lưỡi kéo gập lại) đâm ngang từ ngoài trúng vào bên hông sườn trái của ông T một nhát gây thương tích. Nhìn thấy ông T bị thương tích, trên đường về H đã vứt bỏ cây kéo xuống sông R. Ông T được người dân xung quanh đưa đến Trung tâm Y tế thị xã B cấp cứu và được chuyển đến Bệnh viện Đa khoa thành phố C điều trị vết thương. Sau đó ông T đến Công an phường C, thị xã B để trình báo sự việc.

Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 136/KLTTCT-TTPY ngày 07/6/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh V kết luận:

1. Các kết quả chính: vết thương thành ngực trái khoảng 3x1cm do vật sắc tác động trực tiếp gây ra gãy xương sườn số 6 bên trái, tràn khí màn phổi trái, được phẫu thuật điều trị, hiện tại sẹo vết thương kích thước 02x0,1cm, sẹo dẫn lưu kích thước 2,2x1cm. Tỷ lệ: Vết thương ngực 02%; sẹo vết phẩu 02%; tràn khí màn phổi trái 05%; gãy xương sườn số 6 bên trái 02%.

2. Kết luận: căn cứ Thông tư 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2018 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Thành T2 tại thời điểm giám định là 11%, áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 63/2024/HS-ST ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Huỳnh Văn H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 38, Điều 54 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn H 01 (một) năm tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án

Ngoài ra, cấp sơ thẩm còn xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 14 tháng 10 năm 2024 bị cáo Huỳnh Văn H có đơn kháng cáo nội dung: xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo.

Đến ngày 14 tháng 10 năm 2024 Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long ra Kháng nghị số: 448/QĐ-VKSTXBM, kháng nghị về phần hình phạt đối với bị cáo Huỳnh Văn H. Đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Vĩnh Long xét xử phúc thẩm theo hướng tăng hình hình phạt tù đối với bị cáo Huỳnh Văn H về tội “Cố ý gây thương tích”.

Tại phiên tòa phúc thẩm Kiểm sát viên và những người tham gia tố tụng trình bày như sau:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: sau khi xét xử sơ thẩm bị cáo Huỳnh Văn H làm đơn kháng cáo với nội dung xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo và Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh kháng nghị về hình phạt đối với bị cáo. Xét kháng cáo của bị cáo và kháng nghị đều nằm trong thời hạn luật định, nên được chấp nhận để xét xử theo trình tự phúc thẩm.

Tại phiên tòa Kiểm sát viên vẫn giữ nguyên Quyết định kháng nghị. Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm nghiêm trọng đến sức khỏe của người bị hại, xem thường pháp luật. Bị hại đang nhậu thì bị cáo đi ngang nên kêu bị cáo vào nhậu chung; trong lúc nhậu giữa bị cáo và bị hại xảy ra cự cải, bị cáo dùng tay đánh 02 đến 03 cái, ông T không đánh lại mà bỏ về chỗ ngủ tại Trạm Y tế cũ của phường C. Do còn tức giận, bị cáo về nhà lấy một cây kéo kim loại, cầm đi tìm thấy ông T đang đứng trước cửa Trạm Y tế cũ, bị cáo đi đến chỗ ông T để đánh, ông T thấy can ngăn nhưng không được. Bị cáo H xông đến cầm kéo đâm ông T dùng tay đỡ và đẩy ra, bị cáo tiếp tục cầm kéo (hai lưỡi kéo gập lại) đâm trúng vào bên hông sườn trái của ông T một nhát gây thương tích tỷ lệ 11%.

Do bị cáo dùng kéo là hung khí nguy hiểm để thực hiện tội phạm và phạm tội có tính chất côn đồ, nên cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, là có căn cứ. Tuy nhiên, việc cấp sơ thẩm áp dụng Điều 54 của Bộ luật Hình sự để xử phạt bị cáo dưới mức thấp nhất của khung hình phạt là nhẹ, không tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo. Do đó, xét thấy kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh về việc đề nghị cấp phúc thẩm tăng hình phạt đối với bị cáo là có căn cứ.

Tại phiên tòa, bị cáo rút toàn bộ nội dung kháng cáo

Trên cơ sở đó, đề nghị Hội đồng xét xử cấp phúc thẩm:

Căn cứ Điều 348, điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự để Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng treo của bị cáo; đồng thời, chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh, để sửa án sơ thẩm về hình phạt.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự, để xử phạt

Bị cáo Huỳnh Văn H 02 năm, về tội: Cố ý gây thương tích.

Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo chấp hành hình phạt.

Về án phí phúc thẩm: bị cáo rút toàn bộ nội dung kháng cáo, nên không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Bị cáo Huỳnh Văn H trình bày: trong lúc nhậu giữa bị cáo và bị hại T có xảy ra xích mích do bị cáo hiểu nhầm, bị cáo dùng tay đánh nhưng bị hại không đánh lại mà bỏ đi về nơi nghỉ; bị cáo về nhà lấy cây kéo quay lại đâm bị hại 01 nhát gây thương tích với tỷ lệ 11%. Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh xét xử bị cáo về tội ‘‘Cố ý gây thương tích”, là đúng tội, không oan sai. Tại phiên tòa hôm nay, bị cáo xin rút toàn bộ nội dung kháng cáo. Đối với kháng nghị của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Bình Minh, thì bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt và xin hưởng án treo, vì hoàn cảnh gia đình khó khăn, mẹ và 02 người thân đều bị bệnh, bị cáo là lao động chính.

Bị cáo nói lời sau cùng: bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo khai nhận: vào khoảng 20 giờ ngày 06/5/2024 bị cáo cùng với bị hại nhậu thì xảy ra cự cải, bị cáo dùng tay đánh nhưng bị hại không đánh lại mà bỏ về Trạm Y tế cũ. Bị cáo về nhà lấy cây kéo bằng kim loại, đi đến Trạm Y tế cũ đâm bị hại T trúng 01 nhát vào bên hông sườn trái gây thương tích với tỷ lệ 11%.

Mặc dù, thương tích của bị hại dưới 31%, nhưng do bị cáo phạm tội thuộc trường hợp dùng hung khí nguy hiểm và có tính chất côn đồ. Do đó, việc cấp sơ thẩm quy kết bị cáo Huỳnh Văn H, phạm vào tội: “Cố ý gây thương tích”, theo điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng người, đúng tội.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 348, điểm b khoản 1 Điều 355, điểm a khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Tuyên Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của bị cáo và chấp nhận kháng nghị của Viện trưởng Viện kiểm sát thị xã B, tỉnh Vĩnh Long, sửa phần hình phạt của Bản án hình sự sơ thẩm số: 63/2024/HS-ST, ngày 30 tháng 9 năm 2024 của Tòa án nhân dân thị xã Bình Minh, tỉnh Vĩnh Long.

Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52, Điều 38 và khoản 1 Điều 54 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Văn H 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, về tội: cố ý gây thương tích.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù của bị cáo được tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về án phí: căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự, khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Huỳnh Văn H không phải nộp án phí hình sự phúc thẩm.

Các phần khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.