Bản án 02/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và các lời khai tại Tòa án, nguyên đơn chị Đinh Đinh Tuyết S thì:

Về quan hệ hôn nhân chị và anh T chung sống với nhau từ năm 2020 đến năm 2022 mới đi đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân phường H, thành phố Đ. Hôn nhân do hai bên tự nguyện, có tổ chức lễ cưới. Sau khi kết hôn vợ chồng về chung sống tại số I Đ, phường H, thành phố Đ, tỉnh Lâm Đồng. Qúa trình chung sống, vợ chồng hoà thuận đến khoảng năm 2023 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân do ông T mê chơi bài bạc, không cố gắng làm ăn lo cho gia đình, con cái nên vợ chồng hay xảy ra cãi vã, chung sống không hạnh phúc nên tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng hơn. Hiện tại vợ chồng đã sống ly thân mạnh ai nấy sống không còn quan tâm gì đến nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, chị yêu cầu ly hôn với bà anh T.

Về con chung: có 01 con chung Nguyễn Ngọc Tuyết N, sinh ngày 16/7/2022. Ly hôn chị yêu cầu được nuôi con, yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng.

Theo lời khai trình bày của bị đơn anh Nguyễn Văn T thì:

Về quan hệ hôn nhân: Anh thừa nhận về thời gian, điều kiện, hoàn cảnh kết hôn như chị S trình bày là đúng. Qúa trình chung sống anh thừa nhận nguyên nhân dẫn đến mâu thuẫn của vợ chồng là do anh mê chơi cờ bạc trên mạng nên vợ chồng xảy ra cãi vã, xích mích. Tuy nhiên, anh vẫn còn thương vợ, thường con, anh mong muốn được đoàn tụ gia đình.

Về con chung: có 01 con chung Nguyễn Ngọc Tuyết N, sinh ngày 16/7/2022. Nếu ly hôn anh đồng ý giao con cho chị S trực tiếp nuôi dưỡng. Anh đồng ý cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng.

Về tài sản, nợ chung: Hai bên xác định không có.

Tại phiên tòa hôm nay, nguyên đơn chị Đinh Đinh Tuyết S xác định tình cảm vợ chồng không còn nên vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn với anh Nguyễn Văn T. Bị đơn anh Nguyễn Văn T vắng mặt và có đơn xin giải quyết vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Đà Lạt tham gia phiên toà phát biểu ý kiến về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, các đương sự và Hội đồng xét xử trong quá trình giải quyết vụ án. Về quan điểm giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chi Đinh Đinh Tuyết S, cho chị S được ly hôn với anh Nguyễn Văn T. Về con chung: giao con chung Nguyễn Ngọc Tuyết N, sinh ngày 16/7/2022 cho chị S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng cho đến ngày con chung thành niên. Về cấp dưỡng nuôi con: anh T có trách nhiệm nuôi con 3.000.000 đồng/tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên toà và kết quả tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa hôm nay, bị đơn anh Nguyễn Văn T vắng mặt và có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt anh T theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị S yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng. Trong quá trình Toà án hoà giải anh T đồng ý với mức cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng nên cần ghi nhận sự tự nguyện của anh T.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ khoản 1 Điều 28; khoản 1 Điều 35; khoản 1 Điều 39; Điều 147; Điều 228 và Điều 266 của Bộ luật tố tụng Dân sự năm 2015;

- Căn cứ Điều 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Đinh Đinh Tuyết S về việc “Ly hôn”.

1. Về quan hệ hôn nhân: giải quyết cho chị Đinh Đinh Tuyết S được ly hôn với anh Nguyễn Văn T.

2. Về con chung:

2.1. Giao con chung Nguyễn Ngọc Tuyết N, sinh ngày 16/7/2022 cho chị Đinh Đinh Tuyết S trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng; anh T có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 3.000.000 đồng/tháng, thời gian cấp dưỡng kể từ tháng 01/2025 cho đến ngày con chung thành niên.

2.2. Quyền đi lại thăm nom con, chăm sóc nuôi dưỡng, giáo dục con; quyền thay đổi người trực tiếp nuôi con; thay đổi cấp dưỡng được thực hiện theo quy định Luật hôn nhân và gia đình năm 2014.

Kể từ ngày bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, bên phải thi hành án còn phải trả số tiền lãi, tương ứng với thời gian và số tiền chậm trả theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 357 của Bộ luật dân sự.

3. Về án phí: Chị Đinh Đinh Tuyết S phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu số 0001238 ngày 11 tháng 10 năm 2024 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Đà Lạt.

Buộc ông Nguyễn Văn T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự đối với nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo định kỳ.

4. Về nghĩa vụ thi hành án:

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự./.

Các đương sự có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt tại phiên tòa thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc tống đạt hợp lệ.