Bản án 02/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 12 tháng 8 năm 2024 và các lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Phạm Út B trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Út B và anh Đỗ Quốc T tự nguyện tổ chức lễ cưới và có đăng ký kết hôn vào ngày 16/8/2017 tại Ủy ban nhân dân xã Đ, huyện C, tỉnh Sóc Trăng theo quy định của pháp luật. Sau khi chung sống chị B và anh T chung sống hạnh phúc. Đến tháng 05 năm 2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến trong cuộc sống. Chị B và anh T sống ly thân từ tháng 08 năm 2021 cho đến nay.

Về con chung: Trong thời gian chung sống chị Phạm Út B và anh Đỗ Quốc T có 01 con chung tên Đỗ Phạm Thảo N, sinh ngày 29/12/2017, hiện nay cháu Thảo N đang chung sống với anh T.

Về tài sản chung: Không có.

Về nợ chung: Tự thỏa thuận.

Nay chị Phạm Út B yêu cầu Tòa án giải quyết như sau:

- Về quan hệ hôn nhân: Chị Phạm Út B yêu cầu được ly hôn với anh Đỗ Quốc T.

- Về con chung: Chị Phạm Út B thống nhất giao con chung tên Đỗ Phạm Thảo N, sinh ngày 29/12/2017 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng đến khi thành niên, chị B không phải cấp dưỡng nuôi con chung.

- Về tài sản chung: Không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Về nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã ban hành thông báo thụ lý vụ án số: 158/TB-TLVA ngày 18 tháng 10 năm 2024 và đã tống đạt hợp lệ cho bị đơn anh Đỗ Quốc T, nhưng anh T không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của chị B. Tòa án đã tiến hành triệu tập hợp lệ đối với anh T để tham gia phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải nhưng anh T vắng mặt không có lý do, chị B có đơn yêu cầu Tòa án mở phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và không tiến hành hòa giải nên Tòa án lập biên bản không tiến hành hòa giải được và cũng không có lời khai của anh T trong hồ sơ vụ án.

* Tại phiên tòa, Kiểm sát viên phát biểu ý kiến:

- Về việc tuân theo pháp luật tố tụng dân sự, trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của nguyên đơn, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự, riêng bị đơn chưa thực hiện đúng các quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án, xét thấy nguyên đơn, bị đơn thường xuyên mâu thuẫn với nhau do bất đồng quan điểm sống, không còn sống chung với nhau thời gian dài, không hàn gắn được nên đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

- Về con chung: Chị B và anh T có 01 con chung tên Đỗ Phạm Thảo N, sinh ngày 29/12/2017. Hiện nay, cháu N đang chung sống chung với anh T, do anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và chị B đồng ý giao cháu N cho anh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng đến tuổi thành niên. Căn cứ vào khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình, đề nghị Hội đồng xét xử giao cháu Đỗ Phạm Thảo N, sinh ngày 29/12/2017 cho anh T trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên là phù hợp, trong quá trình giải quyết vụ án anh T không yêu cầu chị B cấp dưỡng nuôi con chung nên không đặt ra xem xét. Căn cứ vào khoản 1 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình, giành quyền thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung cho chị B mà không ai được cản trở.

- Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

- Về án phí: Chị B có đơn yêu cầu ly hôn nên phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Từ những phân tích trên đề nghị Hội đồng xét xử nghị án và tuyên án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1, 3 Điều 228 và khoản 4 Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 56; khoản 1, 2 Điều 81; khoản 1, 3 Điều 82 và Điều 83 Luật hôn nhân và gia đình;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Phạm Út B và anh Đỗ Quốc T ly hôn.

2. Về con chung: Giao con chung tên Đỗ Phạm Thảo N, sinh ngày 29/12/2017 cho anh Đỗ Quốc T trực tiếp nuôi dưỡng đến tuổi thành niên. Chị Phạm Út B có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung mà không ai được cản trở. Chị B không được lạm dụng việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung của anh T.

3. Về cấp dưỡng nuôi con: Chị B và anh T không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Chị B không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

5. Về án phí: Chị Phạm Út B phải chịu án phí dân sự sơ thẩm trong vụ án ly hôn 300.000 đồng, được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án đã nộp 300.000 đồng theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0004529 ngày 17 tháng 10 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng. Như vậy, chị Phạm Út B đã nộp xong án phí.

6. Nguyên đơn, bị đơn có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Sóc Trăng xét xử theo trình tự phúc thẩm.